Чьи были подписи?
В Каракалпакстане, подделав подписи понятых, людей осуждают к лишению свободы.

>Верховный суд Республики Каракалпакстан по делу №9583 своим приговором от 25 сентября 2006 года назначил различные сроки в виде лишения свободы:
Калжанову Женисбаю по статье 273, часть 5 УК РУз, то есть незаконная продажа наркотических средств или психотропных веществ в крупных размерах- 6 лет, с отбыванием в колонии общего режима.
Абдимову Максуду, Раймову Майрамбаю, Медетбаеву Азатбаю по статье 276, часть 2, пункт ‘‘а’‘, то есть за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере (0,1 грамм) - 3 года, с отбыванием в колонии- поселении.

Апелляционные заявления осужденных коллегией Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам остаются не удовлетворенными.
В деле ‘‘ 9583 ряд моментов вызывает сомнения в справедливости приговора. Самое существенное из них- по заключению ‘‘33 от 18 марта 2006 года эксперта экспертно- криминалистического отдела (ЭКО) МВД РК Сарсенбаева Т. подписи понятого Ниязымбетова Рустама в шести различных протоколах не соответствуют подписи на его паспорте.
К такому же выводу приходят специалисты института судебных экспертиз имени Х. Сулеймановой.
Более того, вдобавок к этому, шесть подписей Ниязымбетова подделываются уже в стенах МВД, когда дело ‘‘ 9583 находится в ЭКО МВД РК.

Тем не менее, представители Фемиды не признают факт подделки подписей, а считают, что у Ниязымбетова наличествуют два вида подписей.
Как пишет в своем ходатайстве адвокат осужденных Югай Р.Н., эксперты, ’‘подделав дополнительные подписи, якобы выполненные Ниязымбетовым Р. в акте от 9 марта 2006 года, а после экспертизы в ЭКО МВД РК тщательно зачеркнув, наивно рассчитывают, что они не подлежат восстановлению. После всего этого становится стыдно и обидно, когда одни подделывают и фальсифицируют документы, а другие- чтобы выгородить поддельщиков и фальсификаторов, прибегают к различным ухищрениям, словоблудию, фактически так же фальсифицируют, только фальсифицируют наше сознание.
Та же самая ситуация с подделкой подписей на протоколах обысков, проведенных по месту жительства Калжанова Ж., Раймова Н., Абдимова Н. и Медетбеава А.
Сами подсудимые при производстве обыска не присутствовали, однако их подписи в протоколах есть, а подписи понятых Джумамуратова Ы. и Халмуратова А., якобы участвовавших при обыске даже нельзя проверить, потому что таких людей вообще нет’‘.
Надо ли после вышеназванных фактов говорить о том, что подсудимые на суде констатировали неоднократное применение следователями к ним физической силы, а также потребовали от одного из них (Абдимова Максуда) 1000 долларов за освобождение из-под ареста.
В настоящее время адвокаты осужденных готовят жалобу в Верховный суд Республики Узбекистан.

Бахадир Яхши