В последнее время Афганистан вновь оказался в центре внимания мировой общественности. Похоже, это неспроста

Повышенный интерес к "горячей точке" южнее наших границ можно объяснить довольно просто. В самом конце ноября в Риге проходил саммит НАТО, и ситуация в Афганистане стала одной из главных его тем. Встреча изначально обещала быть непростой. Еще накануне американский и британский лидеры Джордж Буш и Тони Блэр упрекнули участников Альянса в том, что они манкируют своими союзническими обязательствами. В частности, с помощью различных отговорок Германия, Франция и Италия не пускают своих военных в южные районы Афгани­стана, где участились бои с талибами. Вместо того чтобы помочь аме­риканцам и британцам, солдаты этих стран не торопятся оставлять свои комфортные ба­зы в относительно спокойных северных районах страны.

Буш и Блэр не скрывали своего возмущения. И это понятно. 2006 год стал самым тяжелым за последние пять лет, что перестал существовать режим "Талибана". Если в прошлом году на вой­ска НАТО нападали около 130 раз в месяц, то сегодня таких атак больше шестисот. С начала года в результате боев погибло около четырех тысяч человек, почти тысяча из них –мирное население.

Как уверяют наблюдатели, лидеры пуштунских племен, проживающих на юге страны, оказались перед серьезной дилеммой: на чью сторону им выгоднее встать – поддержать президента Х. Карзая и правительство или присоединиться к повстанцам.
>Ходят слухи, будто "исламские экстремисты подошли к Кабулу на расстояние одного часа езды на автомобиле", а спецслужбы стран НАТО поговаривают об угрозе их "зимнего наступления". Именно поэтому к усилению военного контингента призывает Буш, а Блэр, недавно посетивший Кабул и Исламабад, подчеркивает, что если сегодня НАТО проиграет, это будет страшный удар по престижу Альянса и всей европейской безопасности.

Темных красок в общую картину добавляет и Пакистан. Министр иностранных дел этой страны Хуршид Казури совсем недипломатично заявил, что НАТО должен признать свое поражение и начать переговоры с талибами о создании коалиционного правительства без участия Карзая. Его поддержал и губернатор Северо&*57389;Западной провинции Пакистана Али Мухаммед Оракзай.

Западу слышать подобное от еще одного союзника, надо полагать, не очень приятно. Впрочем, нечто подобное пакистанцы высказывали уже не раз. Здесь любопытно другое. Почему именно сегодня Казури и Оракзай выступили с этими заявлениями и кому они предназначались. Можно предположить, что они связаны не с саммитом НАТО в Риге, а скорее с региональной конференцией, прошедшей в 20&*57389;х числах ноября в Дели. В ходе этой встречи обсуждался проект строительства газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия. Глава афганского МИДа Рангин Спанта призвал Исламабад ускорить работу над проектом, что позволило бы Афганистану стать "энергетическим мостом" между Центральной и Южной Азией.

Фактически речь идет о возобновлении старого плана транспортировки газа из Туркменистана в Пакистан и Индию, который пытались реализовать еще американцы в начале 1990&*57389;х годов. Считается, что именно под него было создано движение "Талибан". Оно должно было остановить гражданскую войну в Афганистане и обеспечить безопасность газопровода. Тогда это сделать не удалось. Сегодня Казури, требуя от Кабула договориться с талибами, а по сути с пуштунами, выступившими против центральной власти, фактически предлагает задействовать ту же схему. Но без Карзая. Он сегодня явная помеха, хотя, будучи пуштуном, представляет интересы определенной части пуштунского общества.

Скорее всего, дело в том, что сейчас Карзай опирается в большей степени не на соплеменников, а на лидеров этнических меньшинств – узбеков и таджиков. И при этом пытается проводить собственную политику энергетической безопасности страны. Так, в конце октября в Душанбе представители Афганистана, Киргизии, Таджикистана и Пакистана подписали меморандум о сотрудничестве в энергетике. Кабул на встрече представлял министр энергетики и водных ресурсов Исмаил Хан, бывший губернатор Герата и один из влиятельных полевых командиров Афганистана. А уже через две недели другой таджик – Юнус Кануни, спикер афганского парламента – посетил Иран и Россию, где встречался с самыми высокопоставленными чиновниками обеих стран. В России он, например, беседовал с главой Совета безопасности Игорем Ивановым.

Трудно отделаться от ощущения, что Кабул оказался в сложном положении и вынужден лавировать между двумя центрами силы – Западом и Пакистаном, с одной стороны, и Россией и Ираном – с другой. Понятно, что покупка электроэнергии в Узбекистане и Таджикистане для Кабула – вопрос первостепенной важности. Но и гипотетический газопровод из Туркменистана в Индию сулит ему немалые экономические и политические дивиденды.

Ситуация осложняется тем, что проект ТАПИ – это в большей степени геополитический проект Запада. Таким образом Америка и Евросоюз пытаются не столько открыть двери из Южной Азии в Центральную, сколько вывести из орбиты российского влияния Турк­менистан. Россия через своих союзников Ташкент и Душанбе пытается расстроить игру Запада. Скорее всего, уже можно говорить о начале нового этапа геополитической активности вокруг Афганистана, и сигналом к ней послужили слова официальных лиц Паки­стана. Вряд ли Исламабад имел цель начать собственную игру с талибами. Его задача была проще – напугать европейских партнеров США и Великобритании, с чем он блестяще справился. Они не только согласились увеличить свои военные контингенты в Афганистане, но и передислоцировать их на юг. Ведь для того чтобы о ТАПИ можно было говорить всерьез, нужно прежде всего решить проблемы безопасности в южных и юго-восточных афганских провинциях.

Евгений Пастухов
Алматы
№23 (184) 6 - 19 декабря 2006