Во время второй годовщины ук­раинской "оранжевой революции" ее бывшие лидеры наконец осознали, чего они лишились в те горячие дни. Потерпев в этом году поражение сначала на выборах, а затем и в борьбе за ме­сто премьер-министра Украины, теперь они все активнее стали выступать за отмену конституционной реформы. Если раньше главным противником реформы была Юлия Тимошенко, то в ноябре инициатором ее от­мены выступает уже пар­тия президента Ющен­­ко "Наша Украина". 22 ноября ее активисты про­вели ми­тинг в Киеве, где потребовали отменить "мо­шен­ниче­скую" с их точки зрения ре­форму. Тем самым "оранжевые" прозападные революционеры выражают свое ост­рое недовольство тем, что они фактически по­теряли власть в стране, которая перешла в руки кандидата с восточной Ук­раины Януковича и его окружения.

Парадокс ситуации заключается в том, что прозападные демократические силы требуют отмены решения, которое привело к переходу Украины к парламентской республике. Договоренности об этом были достигнуты в самый разгар революционных событий 2004 года в хо­де переговоров между президентом Кучмой и лидером оппозиции Ющенко. Вслед­ствие чего Ющенко фа­ктически без сопротивления стал президентом страны. Взамен он согласился передать власть лидеру той пар­тии, которая сможет собрать в парламенте большинство голосов избирателей. В глубине души Ющенко был уверен, что таковым будет только кто-то из прозападных революционных демократов.

В революционной обстановке осени 2004-го это казалось единственно возможным вариантом. Поэтому он так легко пошел на соглашение. Кроме того, любой человек, считающий себя демократом, всегда скажет, что парламентская республика в любом случае лучше президентской. У Ющенко не бы­ло никаких причин отказываться от выгодного предложения Кучмы. Каково же, наверное, было его удивление, когда выяснилось, что кандидат восточной, пророссийски настроенной, Украины его старый противник Янукович не просто набрал свои 35–40 процентов голосов избирателей, но и смог сформировать большинство в Верховной Раде, переманив на свою сторону одного из "оранжевых" – лидера социалистов Мороза. И можно было сколько угодно говорить о подкупе Мороза, о том, что избиратели не понимают своих интересов, которые для Украины находятся в Европе, но поезд уже ушел. Реальная власть в стране перешла к Януковичу и его людям, а они выступают против вступления страны в НАТО, за более тесные отношения с Россией и вообще против всех идей Ющенко, Тимошенко и населения Западной Украины. Более того, из-за отсутствия эффективного механизма взаимодействия и распределения полномочий президента, премьера и парламента управлять страной оказалось весьма затруднительно. А это в свою очередь вызывает все большее раздражение и чувство неудовлетворенности в украинском обществе.

Вот так и выяснилось, что предложение Кучмы, сделанное Ющенко холодной осенью 2004 года оказалось искусно рас­ставленной ловушкой, в которую по­след­ний попался со всей горячностью демократически настроенного политика. Самому Ющенко трудно признать свою ошибку, но его сторонники по "Нашей Украине", и особенно Юлия Тимошенко, горят желанием исправить ситуацию. Дей­ствительно, до какого состояния на­до довести представителя демократического лагеря, как Тимошенко, чтобы она сказала буквально следующее: "Убеждена, что без сильной и единой власти никогда не будет сильной страны. Я считаю, что реформа Конституции принесла стране разруху. Нужно набраться мужества и эту реформу отменить".

Понятно, что Тимошенко стремится к власти, но сама формулировка "сильная власть – сильная страна" похожа на диагноз. Всем, кто много и по разным причинам говорит о парламентской республике как лучшей альтернативе республики президентской, стоит задать себе вопрос: почему эти слова говорит признанный лидер прозападной демократической оппозиции? Потому, что она не может в сложившихся условиях добиться реализации своих целей – повести восточную Украину на Запад, в Европу. И это не игра слов. Термин "восточная" здесь употребляется не в том смысле, что эта та часть страны, которая находится к востоку от Днепра. Речь идет об Украине, которая по принципам своей организации скорее восточное общество, и прямым результатом этого является общинное противостояние западных и восточных украинцев.

Когда Ющенко соглашался с идеей перехода к парламентской республике, он полагал, что сможет удержать ситуацию под контролем. Он ошибся. Поэтому
>не стоит больше проводить таких экспериментов во всех наших странах к востоку от того же Днепра. Тем более не стоит это делать под внешним давлением – как это произошло в соседней Киргизии. И если кому-то демократические фетиши дороже страны и результатов ее развития, то пусть он позвонит Тимошенко и подробно расспросит ее о мотивах сделанных ею заявлений.

Султан Акимбеков
Алматы
№23 (184) 6 - 19 декабря 2006