Лаубшу на уши

Не далее как вчера газета "Время" подтвердила известную истину: нельзя лазать по канализации и совсем уж не замараться в дерьме. В ее случае – нельзя отрабатывать политические заказы и не опуститься при этом ниже уровня, на котором журналист перестает быть журналистом, а становится козлом-провокатором. Или провокатором-козлом, кому как больше нравится.

В общем, появилось в этой газете интервью с

г. Михаэлем Лаубшем, представленным публике как "исполнительный директор авторитетной международной НПО". В узких околодипломатических кругах херр Лаубш действительно известен и действительно, в некотором роде, "авторитетен". Как мастер политических провокаций, клеветник и мошенник. На ниве клеветы и провокаций "авторитет" знаменит уже давно. Про склонность к мошенничеству выяснилось год назад, когда венский суд, разбирая дело о диффамации (ответчиком выступал, естественно, херр Лаубш), неожиданно выяснил, что никакой такой "Юроэйжн Транзишн Групп" с офисом в австрийской столице, от имени которой этот господин выступал на различных международных мероприятиях, в природе не существует. Бывает с некоторыми…

Правозащитная деятельность херра Лаубша заключается в следующем. Высматривает он обычно на каком-нибудь светском рауте новичка, не осведомленного о том, что при виде "правозащитника" нужно немедленно от греха подальше ретироваться, и заводит с ним беседу о большой озабоченности положением дел в Центральной Азии. Собеседник, естественно, пытается представить свою точку зрения, вступает в спор. После чего херр Лаубш возвращается в гостиницу и пишет письмо президенту страны, которую представляет угодившая в его силки жертва: мол, так и так, уважаемый президент, довожу до вашего президентского сведения свою озабоченность репутацией вашей державы, потому что такого-то числа такой-то ваш представитель напился пьян и говорил непристойные вещи. Или, другой вариант, приставал ко мне с непристойными предложениями сексуального характера. Но ради бога, господин президент, умоляю, пусть это останется между нами. Ибо движим исключительно заботой о добром имени вашей страны.

Вот таким нехитрым промыслом занимается "авторитетный правозащитник". Надо же на жизнь как-то зарабатывать. Акежан Макжаныч, конечно, человек прижимистый, но за такие дела щедро на "правозащитную деятельность" жертвует. А что у жертвы клеветника есть семья, так то его личная забота.

Конечно, часто случаются осечки. Или письмо до президента не дойдет, или по прочтении отправится в корзину. А заказ оплачен, надо человека "валить". Тогда херр Лаубш забывает о конфиденциальности – и лезет в газеты. А газеты, как известно, делятся на две группы: нормальные (откуда Лаубша, зная о его репутации, посылают по известному адресу) и те, что кормятся отбросами – тут "правозащитнику" с его секретными донесениями завсегда рады.

Что мы и имели удовольствие давеча наблюдать. Высокий адресат подметное письмо в отношении вице-министра информации Бабакумарова проигнорировал, пришлось общаться со "Временем". А уж оно все сделало в лучшем виде. И до жертвы дозвонилось, и разговорчик записало, во время которого все выспрашивало, какой она, жертва, сексуальной ориентации, и напечатать это тоже не побрезговало. Даже не догадываясь, что в приличном обществе за такое подонство принято плевать в лицо и что на этот раз на уши своим читателям оно навешало не лапшу, а ту субстанцию, в которой давно сидит по ноздри. Побочный эффект от долгого пребывания в канализации…

* * *

Наш комментарий

Мы попросили прокомментировать скандальную публикацию ее героя вице-министра Ержана Бабакумарова

– В октябре я участвовал на ежегодном совещании по оценке выполнения государственных обязательств в области человеческого измерения за 2006 год в Варшаве, – подтвердил вице-министр. – Там я встретил друзей, которые прилетели из Америки. Рассказал им, чего мы добились в нашей стране за эти годы. И этот Лаубш стал сравнивать Казахстан с Туркменистаном, типа у нас одинаковые режимы. Я ему: вы не знаете, что говорите. Он продолжает. Я говорю: да хватит это болтать. Достаточно резко, конечно. Я это признаю.

– Ваш собеседник считает себя крупным экспертом по Центральной Азии…

– Он называет себя экспертом, но наш разговор показал, что он слабо знает специфику и реальную ситуацию в Казахстане. В его поведении заметна определенная самонадеянность и нежелание прислушиваться к чужой точке зрения. Мои доводы о том, что Казахстан вырвался из серой зоны и это уже совершенно другая страна, лидер по многим позициям, в частности по уровню жизни, абсолютно не воспринимались.

– Возможно, вы позволили себе недипломатический выпад в сторону оппонента?

– Нет, мы говорили достаточно вежливо. Потом он продолжил рассуждать про наш режим. Я был просто вынужден его оборвать. Беседа была скомкана, мы расстались. Но мне показалось, что он затаил злобу. И сейчас, я думаю, он просто не понимает, что делает. В его действиях читаются завышенные амбиции, абсолютная неадекватность и какая-то заданность.

– У него оказались длинные руки: статьи в газетах, в Интернете… зачем это Михаэлю Лаубшу?

– Скорее всего, у него нашлись союзники в нашей стране. Это информационное киллерство, чтобы меня устранить. Я пока не готов говорить, кто заказчик. Но то, что это запланированная акция, это однозначно.

– Если вас "заказали" – то за что?

– Я думаю, это связано с моей работой. Мы вводим ряд нормативов в сфере культуры, которые нам позволят не вбухивать бессмысленно финансовые средства. Мы будем выстраивать эффективный контроль за этими средствами. То же самое относительно госсоцзаказа – выработали подходы по повышению его прозрачности и механизм контроля эффективности исполнения. Такая же работа ведется и по государственному информационному заказу, но крайне тяжело. Мы отсекли пиявок на тендеры, навели порядок в финансировании. Хотя я признаю, что до конца там дело не довел. Я несколько отошел от настойчивости в этом направлении. Теперь я доведу это дело до конца. Cопротивление, которое мне оказывают, подтверждает, что я на правильном пути.

"Караван",
№51 22 Декабря 2006 г.

***

Наша голубая мечта под угрозой

В новый год казахстанская внешняя политика вступает в некотором смятении. Голубая мечта республики - председательство в ОБСЕ в 2009 году - оказалась под большим вопросом: окончательное решение на этот счет Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, исходя, видимо, из принципа "да" и "нет" не говорить, черное и белое не называть", перенесла на 12 месяцев. А прогрессивная и не очень прогрессивная общественность до сих пор гадает: это отсрочка провала или, как утверждает официальная версия, победа казахстанской дипломатии?
Чтобы хоть немного рассеять сомнения, мы позвонили в Германию Михаэлю ЛАУБШУ, исполнительному директору Eurasian Transition Group, авторитетной международной НПО, главная цель которой - продвижение демократических реформ, прав личности, свободы СМИ и экономики в Центрально-Азиатском регионе (разговор шел на английском языке).
- Герр Лаубш, как вы оцениваете отсрочку решения о председательстве Казахстана в ОБСЕ? Действительно ли это победа казахстанской дипломатии или что-то еще?
- По моему мнению, здесь два различных аспекта, из-за которых решение не принято в этом году. Первый - это, конечно, казахстан-ская дипломатия, а также политическая ситуация в Казахстане в целом. Я бы сказал, что ваши дипломаты находились под прессом необходимости получить для Казахстана пост председателя ОБСЕ в 2009 году, но не сумели наладить диалог со всеми членами организации, главным образом - с западноевропейскими странами и США. С другой стороны, непринятие решения по Казахстану Западной Европой и США - это, возможно, вина самого Запада. Которому надо было еще в 2002-2003 годах, когда дискуссия о возможности председательства вашей страны в ОБСЕ только начиналась, сказать прямо: "Да, приветствуем это желание, но прежде вы должны провести некоторые реформы, особенно в отношении Конституции, законов о партиях, выборах и СМИ. И когда эти реформы будут проведены в соответствии со стандартами, принятыми в ОБСЕ, тогда - добро пожаловать в кресло председателя". Словом, отсрочка, с одной стороны, - проблема самого Казахстана, а с другой - провал (failure) Запада.
- Известно, что накануне встречи в Вене, где было принято решение перенести вопрос о председательстве Казахстана на будущий год, в начале октября в Варшаве состоялось совещание ОБСЕ по человеческому развитию. Вы принимали в нем участие?
- Да, принимал. Наше НПО организовало обсуждение ситуации в Туркменистане.
- У нас в Алматы среди журналистов ходят слухи, что на этом совещании не вполне адекватно вел себя глава казахстанской делегации - вице-министр культуры и информации Ержан БАБАКУМАРОВ. Можете что-либо об этом рассказать?
- Меня спрашивали члены некоторых западноевропейских делегаций, а также глава американской делегации, знаю ли я г-на Бабакумарова. На их взгляд, он сделал несколько ужасающих (terrible) заявлений на совещании по человеческому развитию. И вообще вел себя в Варшаве самонадеянно и надменно (arrogant). Я также встретил его на вечернем приеме, и эта встреча не была позитивной, по моему мнению.
- Что вы имеете в виду, говоря "не была позитивной"? Бабакумаров был пьян?
- Да, верно.
>Он был очень пьян. Проблема в том, что у участников той вечерней встречи сложилось впечатление, что г-н Бабакумаров был пьян и выдвигал в отношении некоторых из них угрозы сексуального характера (sexual intimidations). (Не исключаем, впрочем, что г-н Лаубш и другие участники того приема слишком буквально перевели некоторые выражения из русской ненормативной лексики и расценили их как сексуальное запугивание. - Н. Б.).
- А что за "ужасающие заявления" он сделал в ходе конференции?
- Там выступил казахстанский журналист Сергей ДУВАНОВ, и глава делегации США попросил делегацию Казахстана прокомментировать его заявления. Поскольку западноевропейским и американским участникам показалось, что некоторые из них были верными. Однако г-н Бабакумаров в очень высокомерной манере ответил, что г-н Дуванов не вправе рассуждать о реформах, которые проводит казахстанское правительство. И вообще, г-н Бабакумаров не понимает, как человек, обвиненный в изнасиловании 14-летней девочки, может выступать на подобной конференции. Глава делегации США сказал мне, что такой ответ неприемлем, поскольку вопрос о том, кого приглашать или не приглашать на конференцию, не является прерогативой казахстанской делегации.
- Герр Лаубш, правда ли, что вы направили по этому поводу письмо нашему президенту?
- Да, я лично направил письмо президенту Республики Казахстан, а также премьер-министру. Я написал, что не хочу, чтобы это письмо было предано огласке. Я всего лишь намеревался проинформировать президентскую администрацию и правительство о том, что произошло в Варшаве.
То, что сказал Михаэль Лаубш, достаточно серьезно. И, естественно, мы позвонили вице-министру культуры и информации Ержану Бабакумарову, чтобы получить комментарии.
- Мы недавно взяли интервью у Михаэля Лаубша, который кое-что нам рассказал. Поэтому хотели бы и вам предоставить возможность высказаться.
- К сожалению, я сейчас не готов. Я… этого человека не знаю.
- Нас, в частности, интересует вопрос по ОБСЕ. Вы же участвовали в работе ежегодного совещания ОБСЕ по рассмотрению обязательств в области человеческого измерения в составе официальной казахстанской делегации? После этого совещания заявку нашей страны на председательство в ОБСЕ отложили на год. Существует ли связь между итогами совещания в Варшаве и решением Совета министров иностранных дел стран - участниц ОБСЕ?
- Извините меня, я вот сейчас не готов… э-э-э… вам по телефону как бы комментировать. Если есть интерес, давайте встретимся отдельно.
- К сожалению, я нахожусь сейчас в Алматы.
- А я в Астане. Но вы пришлите мне вопросы, я вам отвечу.
- А почему нельзя по телефону?
- Э-э-э… Мои все выступления на Варшавском моем саммите - они размещены на сайтах ОБСЕ, и они доступны, открыты.
- Говорят, что глава делегации США посол Стивен ПАЙФЕР считает, будто вы своими выступлениями основательно подпортили имидж Казахстана. Что вы им такого сказали и сделали?
- Кто сказал???
- Посол.
- Для меня это нонсенс! Я с этим человеком не встречался, и... я… для меня это новость.
- А вот мы недавно разговаривали с гендиректором НПО "Еurasian Transition Group" Михаэлем Лаубшем, который тоже принимал участие в этом совещании. Он считает ваше выступление недостойным официального представителя Казахстана. Как вы думаете, почему?
- Мои все официальные выступления размещены на сайтах.
- Ержан, простите, у меня такой нескромный вопрос. Хотите - отвечайте, хотите - нет. Но это тоже касается, так сказать, этого момента. У вас традиционная сексуальная ориентация?
- Хе-хе (смешок). Я… э-э-э… Давайте с вами встретимся отдельно и переговорим.
- Тот же Лаубш сказал, что в Варшаве вы во время вечеринки были пьяны и делали сексуальные намеки присутствующим участникам. Это…
- ..это абсолютно некорректно. Давайте сделаем так: я вам предлагаю встретиться. Я че-то так... для меня это немного неожиданно, и я понимаю, что надо снять все вопросы.
- А вот Лаубш отправил письмо президенту Казахстана Нурсултану НАЗАРБАЕВУ с негативной оценкой вашего поведения. У вас после этого не было проблем по службе?
- Давайте, я вам… Я вас прошу… Вы знаете… Есть же… кхе-хе (смешок). Я понимаю, что наша запись сейчас как бы записывается. Я просто рассчитываю на ваш… э-э-э… профессионализм и… давайте встретимся, переговорим. Я сейчас не готов комментировать.

Николай БАРТЕНЕВ,
Марат АСИПОВ, Алматы
"Время"
21 ДЕКАБРЯ 2006 г. ( № 50)