ОБЩЕСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА "ЭЗГУЛИК"

ДОКЛАД О СИТУАЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН ЗА 2006 ГОД





ТАШКЕНТ – 2006

ВВЕДЕНИЕ

После введения Европейским Союзом санкций в отношении Узбекистана в связи с Андижанскими событиями, ситуация с правами человека в Узбекистане заметно осложнилась. Давление, оказанное демократическими государствами и авторитетными международными организациями, с целью смягчения положения с правами человека, носило чисто формальный характер. Складывается впечатление, что западные страны взирают на ситуацию в Узбекистане сквозь пальцы. Они не желают вникать в причины того, почему тысячи людей вынужденно покидают свои дома и готовы работать за мизерную оплату в других странах, равнодушно взирают на расправу авторитарным режимом над своими политическими противниками, на аресты без предъявления обвинения и пытки, которые превратились в норму. Симптом, прямо скажем, тревожный.

Тяжелое экономическое положение в Узбекистане, особенно в сельских местностях, в сочетании с развалившимся здравоохранением и образованием, создают взрывоопасную ситуацию. Узбекские правозащитники, несмотря на усиление давления со стороны правоохранительных органов, продолжают свою правозащитную деятельность. Благодаря им международные правозащитные организации продолжают получать информацию о массовых арестах, несправедливом осуждении граждан Узбекистана за религиозные и политические убеждения, за несогласие с политическим курсом правящего режима.

Судебные процессы в подавляющем большинстве случаев проходят с грубейшими нарушениями Конституции Узбекистана, Уголовно-процессуального кодекса и международных правовых норм. В следственных изоляторах и других пенитенциарных учреждениях подследственные и заключенные подвергаются жестоким пыткам с целью выбить "признательные показания" относительно преступлений, которых они не совершали. В тюрьмах и колониях создают нечеловеческие условия содержания, прибегают к всевозможным приемам, что сломить волю заключенных.

Еще хуже обстоят дела в сфере демократизации общества и прав человека. Помимо перерегистрации Общества "Эзгулик", никакие положительные изменения не отмечены. В правоохранительных органах продолжают пытать, а иногда и убивать абсолютно безвинных верующих, далеких от политики.

Правительство Узбекистана не выполняет принятые законы, свои международные обязательства, блокирует проведение экономических реформ. Из-за невыносимых социальных условий, женщины, бросив детей и домашнее хозяйство, рыскают по всей республике в поисках любой поденной работы. Власти и не думают начать диалог с политической оппозицией. Вот уже четвертый год отказываются регистрировать оппозиционную политическую партию "Бирлик". Нет никакого сомнения, что министерства юстиции приняло такое решение с согласия самого президента И. Каримова.

Нам не совсем понятна позиция западных стран, в первую очередь США и таких организаций, как ОБСЕ в отношении Узбекистана. Их представители оказывают нам моральную поддержку и безустанно говорят о давлении, оказываемом на правительство Узбекистана в вопросах проведения демократических реформ. В то же время известно, что в различных комитетах Конгресса США, в Комитете "Против пыток" ООН, на ежегодной сессии ОБСЕ в Варшаве неоднократно рассматривалось положение в Узбекистане, принимались различные резолюции, негативно оценивающие складывающуюся в нем ситуацию.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан констатировал факты грубых нарушений прав человека в Узбекистане, особенно в ходе событий в Андижане в мае прошлого года. Он подчеркнул, что в 2006 году ситуация в этой сфере не изменилась и призвал Узбекистан отказаться от практики применения пыток и сделать все возможное для защиты и гарантирования прав свидетелей - очевидцев андижанских событий и их семей, а также журналистов, правозащитников и других членов гражданского общества.

В опубликованном 2006 г. меморандуме Хьюман Райтс Вотч анализирует памятную записку, представленную узбекской стороной Генеральному секретарю ООН в июне 2006 г. по резолюции ГА ООН 60/174 от 16 декабря 2005 г. "Положение в области прав человека в Узбекистане". В записке отрицается наличие в республике каких-либо проблем с правами человека, а международная озабоченность отвергается как "безосновательная". Международная организация сопоставляет ряд утверждений узбекских властей с фактами, полученными в ходе мониторинга на месте.

Представители дипломатического корпуса твердят, что они в удобных случаях напоминают руководству страны о необходимости регистрации правозащитных и политических партий. Правительство Узбекистана не выполняет свои обязательства перед ОБСЕ и ООН, откровенно обманывает их. Может быть, дипломаты не столь настойчиво требуют от правительства Каримова соблюдения этих обязательств?
Нам очень хочется получить ясные ответы на эти вопросы.

Центральное Правление Общества
Прав человека Узбекистана "Эзгулик"

С вопросами по данному докладу и для получения его в распечатанном виде обращайтесь в центральный офис Общества "Эзгулик" по адресу: г.Ташкент, улица Навои 24, ком.19.

В. Иноятова, председатель Общества "Эзгулик"
тел. (998-712) 395 30 66; 142-85-88
(99897) 131-48-72
Еmail: vasilaez@dostlink.net

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Преследование правозащитников и представителей гражданского общества.

2. Пытки в законе.

3. В Узбекистане бездействует международный пакт о гражданских и политических правах.

4. Узбекистан: коррумпированная система управления.

5. Амнистия предоставляется по воле Президента.
6.Черные пятна "Белого золота".

7. "Эзгулик" не имеет отношения к преступным организациям, андижанским событиям!

8. Ситуации с правами человека на приграничных районах Узбекистана.

9. Массовая безработица граждан – это современная форма рабства и торговля людьми.

10. Ограничение прав и свободы журналистов и средств массовой информации.

11. Произвол властей.



1. Преследование правозащитников и представителей
гражданского общества

После Андижанской трагедии наблюдается беспрецедентное усиление репрессий в отношении социально и политически активных граждан Узбекистана. В 2005-2006 гг. правящий режим Узбекистана был и остается одним из самых одиозных диктаторских режимов в мире, относящихся нетерпимо к правозащитникам, представителям демократической оппозиции и другим инакомыслящим. Он заметно усилил преследования и репрессии демократических сил страны.

&*61505; 12 января 2006г. Ангренский городской суд Ташкентской области постановил, что Р. Худайназаров совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 168 ч.1 (Мошенничество), 165 ч.2 пункты "а, в" (Вымогательство), 227 ч.2 пункты "а, б" (Владение, уничтожение, повреждение или сокрытие документов, штампов, печатей или бланков) Уголовного кодекса. В общей сложности суд приговорил Р. Худайназарова к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

По мнению адвоката С. Исмоилова и общественного защитника в судебном процессе В. Иноятовой, уголовное дело Р. Худайназарова сфабриковано и при его расследовании допущены многочисленные процессуальные правонарушения. В бытность Р. Худайназарова председателем Ангренского городского отделения правозащитного общества "Эзгулик" поступило больше 150 заявлений и жалоб от граждан. Многие из этих жалоб касались фактов произвола и коррупции в деятельности местных правоохранительных органов. Р. Худайназаров плотно занимался с поступившими в его адрес жалобами, информировал о нарушениях закона со стороны местных правоохранительных структур центральные органы власти республики.

"Эзгулик" считает, что правоохранительные органы г.Ангрена сфабриковали уголовное дело против правозащитника Р. Худайназарова с целью избавиться от общественного контроля, который мешал им "работать".

Р. Худайназаров был задержан 21 июля 2005г. сотрудниками Ангренского городского отдела внутренних дел по обвинению в вымогательстве денег у И. Зокирова, сотрудника Охангаранского специального горного отдела милиции. С момента задержания Р. Худайназаров в основном содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) г.Ангрен, в перерывах между следственными действиями Р. Худайназарова отправляли в КИН 641, то есть в Ташкентскую тюрьму. Ходатайство защитника Р. Худайназарова об изменении меры пресечения в более легкую не было удовлетворено. Ангренская городская прокуратура, расследовавшая уголовное дело, проигнорировала доводы защиты о том, что вменяемая Р. Худайназарову вина не является общественно опасным. При этом не учли, что у подзащитного больной желудок, астма и в период пребывания в ИВС его болезни обостряются. Обращение защиты по этому поводу в Ташкентскую областную прокуратуру никаких результатов не дали.

Суд проигнорировал факты избиения и унизительного обращения с Р. Худайназаровым со стороны сотрудников Ангренского городского отдела внутренних дел в момент его задержания и нахождения в ИВС. Основные свидетели обвинения, включая милиционера И. Зокирова и М. Эшонкуловой, утверждали, что Р. Худайназаров вымогал и получал у них деньги. В судебном процессе открыто заявляли, что они дают показания против него единственно за то, что он отправлял жалобы на их действия в соответствующие государственные органы. Эти показания "потерпевших" не были занесены в протокол судебного заседания. Факты вымогательства и получения денег Р. Худайназаровым от "потерпевших" в ходе судебного процесса не подтвердились. Суд препятствовал обстоятельному допросу "потерпевших" со стороны защиты. На многие вопросы защиты "потерпевшие" отказались отвечать, а суд не обязал их отвечать на поставленные вопросы.

&*61505; 13 января 2006г. милиция задержала А. Кодирова, представителя "Эзгулик" в Попском районе Наманганской области, по обвинению в мелком хулиганстве (ст. 183 Кодекса об Административно-правовой ответственности Республики Узбекистан) в отношении Р. Ботировой, жены председателя местного ширкатного хозяйства в Попском районе. Как сообщают свидетели, Р. Ботирова преднамеренно спровоцировала правозащитника к скандалу, обвиняя его в клевете и распространении лжи в отношении ее мужа. В результате провокационных нападок Р. Ботировой, между ней и А. Кодировым произошла краткая стычка.

Рассмотрев административное дело, возбужденное по поводу данного скандала, районный суд по уголовным делам признал и Р. Ботирову, и А. Кодирова правонарушителями. По решению суда Р. Ботирова была оштрафована на 18.000 (восемнадцать тысяч) сум, а А. Кодиров был приговорен к 10 суткам административного ареста. Позже в отношении А.Кадырова было возбуждено уголовное дело статьи 159, ч.1 (Антиконституционная деятельность) и статья 228 ч.3 (Подделка документов) УК Республики Узбекистан. Во время обыска в доме А.Кадырова были найдены доклады Хьюман Райт Вотч, ОБСЕ, несколько номеров журнала Харакат и протоколы Центрального Правления "Эзгулик". Решением Наманганского областного суда он был оправдан и освобожден из зала суда.

&*61505; 12 января 2006г. Ташкентский областной суд по уголовным делам закончил рассмотрение уголовного дела в отношении пятерых активистов оппозиционной политической партии Народного Движения "Бирлик" и членов Эзгулик. Дилмурод Хомиджонович Мухиддинов, председатель Мархаматского районного отделения "Эзгулик" (Андижанская область), был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Хамдам Мамажонович Сулаймонов, заместитель председателя партии "Бирлик" по Ферганской долине, был приговорен к двум годам лишения свободы условно. Акбарали Азимович Орипов, председатель Андижанского областного совета партии "Бирлик", Мусожон Абдуллаевич Бобожонов, заместитель председателя Мархаматского районного отделения "Эзгулик" (Андижанская область), Азизов Нурмухаммат, председатель Мархаматского районного отделения Общества Прав Человека Узбекистана, были условно приговорены к трем годам лишения свободы.

Ранее неоднократно сообщалось, что вышеназванные активисты обвинялись по статьям 158 часть 3 (Посягательство на жизнь президента Республики Узбекистан), 159 часть 3 пункт "б" (Посягательства на конституционный строй), 244-1 часть 2 пункты "а, б" (Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку), 217-2, 244-2 часть 1 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

&*61505; Саиджахон Зайнобиддинов был арестован и по имеющейся у нас неподтвержденной информации, в течение почти восьми месяцев содержался в следственном изоляторе Министерства Внутренних Дел Узбекистана. Все это время родственники и независимые защитники не имели доступа к С. Зайнобиддинову. 13 января некоторые зарубежные СМИ, ссылаясь на местных правозащитников и родственников С. Зайнобиддинова, сообщили о состоявшемся судебном процессе и, мол, С. Зайнобиддинов приговорен к семи годам лишения свободы.
Родственникам С. Зайнобиддинова и правозащитникам не удалось проверить данную информацию. Официальные запросы, адресованные в правоохранительные органы Республики Узбекистан, были оставлены без ответа. В декабре был распространен слух адвокатом Р.Камловым о том, что С.Зайнобиддинов раскаивается в содеянном, и написал заявление о прощении. Если это так, то можно сделать вывод, что это является результатом пыток.

&*61505; По поступившей в "Эзгулик" информации, 17 апреля 2006г. Б. Куконбоев, прокурор Ташкентской области, советник юстиции, внес протест в судебную коллегию Ташкентского областного суда по уголовным делам, протестуя против приговора Урта-чирчикского районного суда по уголовным делам в отношении Мутабар Таджибоевой (подробнее см. пресс-релиз "Эзгулик" от 27 февраля с.г. под названием "Правозащитнице М. Таджибоевой угрожает заказной и несправедливый судебный приговор"). В своем протесте прокурор просит смягчить наказание для осужденной М. Таджибоевой. В частности, он отмечает, что основной целью наказания является исправление осужденного и предоставление ему шанса стать полезным для общества гражданином.Председатель суда оставил прежный приговор в силе.

Изменение позиции государственного обвинения по уголовному делу М. Таджибоевой вызвало удивление многих независимых наблюдателей. В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции О. Ахмаджанов, первый заместитель прокурора Ферганской области, обвинил М. Таджибаеву в проведении несанкционированных митингов и демонстрации с целью оказания давления на органы государственной власти области, настаивал на признании М. Таджибоевой виновной по вменяемым ей 11 статьям Уголовного кодекса Узбекистана. Напомним, М. Таджибоеву обвиняли в организации, изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку.

&*61505; По поступившим от Джизакских правозащитников сообщениям, примерно в полдень 22 июня 2006г. в Зарбдорском районе Джизакской области был арестован Мамаражаб Назаров, известный правозащитник, председатель Зарбдорского районного отделения "Эзгулик" и член Центрального Совета оппозиционной партии Народное Движение "Бирлик". М. Назаров многие годы жил и работал в городке Бустон Зарбдорского района. После "андижанских событий", решив избавиться от него и послать его куда подальше, местные власти натравили махаллинских "активистов" против М. Назарова. Нападая на него и подвергая его сильным гонениям, "активисты", под подстрекательством местных властей, выгнали его обратно в Кушработский район Самаркандскую область, откуда он родом. Ему пришлось оставить свой дом. Под молчаливым согласием местных властей, дом М. Назарова незаконно занял один из "активистов" махалли. 22 июня 2006г. М. Назаров обратился в Зарбдорский районный суд по гражданским делам с требованием вернуть дом, защитить его имущественные права.

Фаррух Сарабеков, заместитель начальника Зарбдорского районного отдела внутренних дел (РОВД), произвел арест М. Назарова и увел его в РОВД. М. Назаров успел сообщить об этом правозащитникам из Джизакской области по своему мобильному телефону (номер мобильного телефона - 229-05-85), пока сотрудники РОВД не отобрали его у него. Позвонившим в РОВД по поводу ареста М. Назарова правозащитникам дежурный РОВД подтвердил, что действительно М. Назаров находится там. Согласно дополнительной информации, поступившей джизакским правозащитникам, М. Назаров был объявлен в розыске еще 21 июня 2006г., якобы в качестве подозреваемого в совершении преступления по ст. 168 УК (Мошенничество). М.Назаров по приговору Джизакского областного суда был осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

&*61505; 13 сентября на главного редактора Бухарской областной молодежной газеты "Бухоро ешлари" (" Молодежь Бухары") и председателя Бухарского областного совета партии "Бирлик" Саидбурхон Кадырова было совершено нападение. Неизвестный молодой человек вошел к нему в кабинет и нанес журналисту несколько ножевых ранений. По сообщению нашего корреспондента в Бухаре, Саидбурхон Кадыров находился в городском Центре неотложной помощи. Ему сделана сложная операция, которая длилась 3,5 часа. Возбуждено уголовное дело. По неофициальным данным, нападавший якобы страдает психическим заболеванием и по не известным причинам рассмотрение этого уголовного дела был отложен Бухарским областным судом.

&*61505; Председатель Кашкадарьинского отделения Общество прав человека Узбекистана Едгор Турлибеков 16 июня с.г. был арестован группой милиционеров в своем доме по адресу: ул.Казакова 58, г.Карши. Предварительное следствие вел следователь следственного отдела УВД Кашкадарьинской области Тулкин Ярматов. В материалах уголовного дела выдвинуты обвинения по ст. 139 (клевета), ст.140 (оскорбление), ст.159 (Антиконституционная деятельность) и ст.165 (мошенничество).

Следователи, несмотря на свою осведомленность о состоянии здоровья и возраст Е. Турлибекова (69 лет), заключили его под стражу. Во время следствия правозащитник содержался в следственном изоляторе в городе Бухаре и для дачи показаний его везли в изолятор города Карши (свыше 150 км).

Начальник Главного следственного управления МВД РУз дал следующую информацию на запрос "Эзгулик": якобы в течении года Едгор Турлибеков занимался мошенничеством и шантажировал одного из местных руководителей. Но чиновник МВД не объяснил, на каком основании Я.Турлибеков обвинялся по статье 159 (антиконституционная деятельность).

Позднее предъявленные обвинения: оскорбление и клевета были исключены из уголовного дела потому, что они "не являются основными статьями расследования, а дополнительным "доказательством" совершенного обвиняемым "преступления". Е. Турлибеков был осужден 3,5 годам лишения свободы и спустя несколько месяцев был амнистирован.

&*61505; 27 июля 2006г. завершился судебный процесс по уголовному делу М. Жураева. Судья Алмалыкского городского суда (Ташкентская область) по уголовным делам Ислом Ноебов признал подсудимого М. Жураева виновным по ст. 221 ч. 2 пункт "б" (Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания) и приговорил к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Три из четырех судебных заседаний по уголовному делу М. Жураева прошли в колонии исполнения наказания (КИН) строгого режима № 6445 в г. Алмалык. Последнее судебное заседание прошло в изоляторе временного содержания (ИВС) Алмалыкского городского отдела внутренних дел. Судебный процесс прошел в закрытом режиме, представители общественности и журналисты, включая общественного защитника В. Иноятову, близкие родственник М. Жураева в судебный процесс не были допущены.

По словам адвоката, судебный процесс прошел с грубыми нарушениями уголовно-процессуальных норм законодательства Узбекистана. Судья И. Ноебов, изначально избрал обвинительный уклон в отношении подсудимого М. Жураева. При этом судья И.Ноебов часами общался с начальником КИН 6445 полковником М. Мирсалимовым, донесения которого и послужили основанием для возбуждения уголовного дела против М.Жураева. Кроме того, вопреки требованиям ст.432 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Узбекистана, судья не принял меры для того, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями. Это создавало удобные условия для свидетелей договариваться друг с другом, о чем, что и как изложить суду. Следует отметить, что все свидетели, допрошенные по уголовному делу, являлись либо представителями администрации КИН 6445, либо заключенными, которые тесно сотрудничают с администрацией колонии. Внесенные защитником протесты на счет вышеизложенных обстоятельств, суд не учел.

Судья И.Ноебов необоснованно отклонил все те ходатайства защиты, которые могли изменить направление судебного процесса в сторону оправдательного приговора. Например, суд неправомерно и без каких-либо объяснений отклонил ходатайство защиты об истребовании книги регистрации и графиков дежурств надзирателей, оперативных сотрудников КИН 6445, о проведении перекрестного допроса. Многие допрошенные свидетели давали противоречивые показания против подсудимого М. Жураева. Суд также необоснованно отклонил ходатайства защиты о проведении очной ставки ввиду существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц и о принятии определения о возбуждения уголовного дела против свидетелей, дававших ложные показания.

Все действия суда и представителя прокуратуры были направлены на скорейшее окончание судебного процесса над М. Жураевым и оглашение обвинительного приговора. Суд отклонил ходатайство защиты о повторном проведении судебного следствия в связи с выявлением новых обстоятельств в показаниях свидетелей.

&*61505; 29 апреля 2006 года в Гулистане (Сырдарьинская область) были арестованы Агзам Фармонов и Алишер Караматов, руководители областного и Мирзаабадского районного отделений Общества Прав Человека Узбекистана, соответственно. Обоим правозащитникам следователь Джизакской областной прокуратуры К.Маллаев и следователь управления внутренних дел Сырдарьинской области Б.Кодиров предъявили обвинение, предусмотренное в пункте "в" части 2 статьи 165 (Вымогательство) УК РУз. А 16 мая стало известно, что объявленное 16 мая обвинение о привлечении А. Фармонова и А.Караматова в качестве обвиняемого, подписанное Б.Кодировым, не имеет под собой никакого основания. Однако Янгиерский городской суд Сырдарьинской области приговорил А.Фармонова и А.Караматова к 9 годам лишения свободы каждого с отбыванием наказания в колонии общего режима. Со слов наблюдателей приговор был вынесен судом без судебного разбирательства. Общественному защитнику Толибу Якубову не позволили ознакомиться с материалами уголовного дела.

&*61505; 2 августа правоохранительные органы г. Джизака арестовали еще одного правозащитника -21-летнего Ихтиера Хамраева, сына председателя Джизакского отделения ОПЧУ Бахтиера Хамраева. До ареста он был студентом второго курса Ташкентского Технологического Университета Связи. Сын правозащитника взят под арест по статье 277 ч. 2, графа "г" УК РУз. С момента ареста он подвергся продолжительному допросу, длившемуся более восьми часов, без участия адвоката.
Причиной задержания стал инцидент, который произошел 23 июля между ним и группой молодых людей. В этот день Ихтиер подвергся словесному оскорблению со стороны группы ребят. 18 сентября начался судебный процесс под председательством Шухрата Худаярова, судьи Джизакского городского суда по уголовным делам и был вынесен приговор по статье 277, ч.2, п. "г" УК РУз. Таким образом, Ихтиер Хамров осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

&*61505; 5 мая 2006 года был арестован председатель Наманганского совета оппозиционной партии "Бирлик" Мухаммадали Карабаев по обвинению в совершении преступления по статье 267 УК РУз. По сей день, он ожидает суда. Председатель Наманганского областного отделения "Эзгулик" несколько раз обращался к областному прокурору с просьбой дать разрешение на свидание с М.Карабаевым. Но требование правозащитника было отвернуто.
&*61505; Судебный процесс по уголовному делу известного певца и поэта Дадахона Хасанова, возбужденного по ст. 159 УК (Посягательства на конституционный строй) прошел с обвинительным уклоном и грубыми нарушениями процессуальных норм.16

Судья Ташкентского городского суда по уголовным делам, председательствовавший в судебном процессе, делал все возможное, чтобы не допускать присутствия представителей международных и правозащитных организаций, западных дипломатов и журналистов в судебных заседаниях. По сути, судебные заседания по рассмотрению уголовного дела Д. Хасанова полностью прошли в закрытом режиме, хотя судебный процесс не был официально объявлен закрытым.

Д. Хасанов условно приговорен к трем годам лишения свободы. Мы считаем, что вина подсудимого Д. Хасанова не доказана и суд должен был вынести оправдательный приговор. Потому что ни предварительное следствие, ни суд по уголовному делу Д. Хасанова не смогли установить и доказать так называемые "преступные последствия" песни Д. Хасанова, посвященной андижанским событиям мая 2005г. Суд не смог доказать ни экспертизой, ни иным путем как Д. Хасанов посредством своей песни совершил посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан.

&*61505; Власти Узбекистана с давних пор ведут кампанию по дискредитации активистов правозащитных организаций и инакомыслящих граждан. Подобные действия в последнее время заметно усилились, что вызывает серьезную тревогу. Зангиотинский межрайонный суд по гражданским делам на протяжении года не смог принять справедливое решение по гражданскому делу, возбужденному против председателя Ташкентского областного совета Партии "Бирлик" и активиста "Эзгулик" Исомиддина Туланова.

22 мая 2006 года Зангиотинский межрайонный суд по гражданским делам заочно удовлетворил иск Париды Хасановой взыскать с Исомиддина Туланова 500 тысяч сумов за якобы нанесенный моральный ущерб. Суд аргументирует свое решение тем, что на собрании махаллинского актива год назад, а именно, 27 мая 2005 года, Туланов оскорбил и оклеветал Париду Хасанову.

По данному факту было возбуждено дело по ст.40 административному кодексу РУз. Приглашенные свидетели на судебный процесс, а их было около 15-20, якобы подтвердили аргументы истицы. Хотя, как выяснилось, при рассмотрении данного гражданского дела в пяти разных судах, было допущено множество нарушений процессуальных норм. Ответчик не был обеспечен адвокатом, и не все свидетели были допрошены.

Исомиддин Туланов подал встречное исковое заявление в Зангиотинский межрайонный суд по гражданским делам и суд принял решение о полной отмене решения суда от 22 мая. Дело передано на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию.

"Эзгулик" провел собственное расследование и выяснил, что отмеченные в предварительных судебных протоколах оскорбления в адрес Париды Хасановой с намеками якобы на ее легкое и аморальное поведение, не были совершены. Исомиддин Туланов подтвердил, что не допускал таких высказываний, все это явлются провакацией, психическим давлением и клеветой с целью дискредитации активиста нашего общества.

&*61505; 14 сентября 2006 года завершились следственные действия по уголовному делу журналиста и правозащитника, члена Центрального совета партии "Бирлик" Улугбека Хайдарова, который был задержан по подозрению в совершении преступления по статье 165 УК (вымогательство). Во время предварительных допросов к Улугбеку, вопреки его желанию, был принудительно прикреплен адвокат по фамилии Маматов, который якобы отстаивал его интересы. Только 19 сентября, когда следствие уже подходило концу, у него появилась возможность воспользоваться услугами известного адвоката Номозова Гиеса.

В качестве журналиста и политически активной личности Хайдаров Улугбек сделал очень многое в Джизаке. Он выступал с различными статьями в средствах массовой информации. В качестве члена Центрального совета партии "Бирлик" он занимался усилением влияния партии в вилояте, призывал людей к политической активности. Как правозащитник помогал гражданам. Он старался содействовать росту демократического самосознания среди наших соотечественников, отстаивал принципы гласности. Он был задержан при содействии руководителя частного предприятия "Баходир-Мармар" Абдуллаевой Рахимы, и привлечен к уголовной ответственности. В соответствии с материалами предварительного следствия, Улугбек якобы припугнул Абдуллаеву Рахиму тем, что опозорит ее через Интернет, и потребовал от нее крупную сумму денег.

У. Хайдаров не располагает сведениями о противозаконных действиях Абдуллаевой Рахимы, используя которых мог бы ее шантажировать. Иначе говоря, в уголовном деле Улугбека отсутствует само событие. В поведении, жизни и деятельности Улугбека никогда не наблюдалось тяготения к вымогательству. По этой причине следственные действия, проводимые подполковником МВД И. Шокировым, заканчиваются в удивительно короткие сроки. Судебные заседания прошли с такой же быстротой, как в прошлом проходили военно-полевые суды, во избежание нежелательной международной реакции, связанной с необоснованным обвинением журналиста в вымогательстве и он был приговорен Джизакским городским судом к 6 годам лишения свободы.

&*61505; Санжар Умаров возглавлял оппозиционную Коалицию "Солнечный Узбекистан" и был арестован 23 октября 2005 года по возвращении из США, где он жил и занимался предпринимательством. Прокурор города Ташкента обвинил С.Умарова в экономических преступлениях и уклонение от уплаты огромной суммы налогов. Городской суд г. Ташкента осудил его по статье УК 167, часть 3, на 10 лет и 8 мес.

&*61505; 11 ноября 2006 года Исраил Ризаев, член Центрального совета партии "Бирлик" был приглашен в Ташкент для участия в пленуме Центрального совета партии "Бирлик". При выезде из г. Гулистана его задержали сотрудники уголовного розыска Мирзаабадского района УВД Сырдарьинской области, представившиеся как Айбек и Мансур, и в принудительном порядке продержали его в отделении милиции. После этого случая моральное и психическое давление на него усилилось. Незнакомые люди, женщины, известные в местности своим легким поведением, стали оскорблять его, устраивать провокации, писать жалобы в правоохранительные органы.

Например, работница местного кафе Амина Файзиева направила в УВД жалобу на Исраила Ризаева, якобы, за приставания к ней в пьяном виде, в присутствии свидетелей Байзаковой и Махмудовой. При очной ставке указанные "свидетели" признались, что не видели и не знают И.Ризаева, и его приставаний к А.Файзиевой подтвердить не могут.

После разоблачения клеветы один из сотрудников областного УВД заявил, что И. Ризаев якобы заразил венерическими болезнями двух проституток, которые лечатся в кожно-венерическом диспансере. Он пригрозил, если И. Ризаев не откажется от членства в правозащитном обществе "Эзгулик" и партии "Бирлик", то по упомянутым жалобам будут приняты надлежащие меры.

&*61505; 15 ноября 2006 года в Общество "Эзгулик" обратились родные Исроилжона Холдорова, жителя города Андижана и активиста оппозиционной партии "Эрк" по поводу исчезновения его. Они заявили, что на днях получили сообщение о похищении И.Холдорова из г.Ош после андижанской событии. Родные И.Холдорова были крайне обеспокоены тем, что он может быть арестован сотрудниками СНБ Андижанской области и что нет никакого доступа к нему.

22 ноября 2006 года "Эзгулик" направил письмо в Генеральную прокуратуру республики с просьбой дать информацию о местонахождении Исроилжона Холдорова, выкраденного сотрудниками спецслужб Узбекистана из г. Ош в Киргизии. Получен ответ из Андижанской областной прокуратуры №16/30-06 от 22.12.2006г., за подписью начальника отдела Б.П. Ахмадалиева, следующего содержания:

"Принимая во внимание поступившую экстренную информацию, 18.10.2005г в доме И.Холдорова был произведен обыск на основании возбужденного уголовного дела №401-2004-1336. Обнаружено 86 наименований книг, писем и листовок, в которых содержатся идеи, направленные на дестабилизацию обстановки, изменение государственного строя в республике, вопреки конституции.

Поскольку И. Холдоров скрылся от следствия, 2.11.2005г был объявлен розыск и его арест в качестве меры пресечения по статье 159, часть 1 УК.

Учитывая явку И. Холдорова в управление СНБ по Андижанской области 7.09.2006 с заявлением, следственные мероприятия по его уголовному делу были возобновлены. Согласно статье 46 УПК обеспечили его процессуальные права, передали памятку "Что вы должны знать о своих правах?", объявили, что он привлекается к уголовной ответственности по статье 159, часть 1 УК в качестве ответчика. Члены его семьи были предупреждены об этом в тот же день.

Согласно статье 388 УПК, материалы следствия 21.12.2006г направлены в суд для рассмотрения".

РЕКОМЕНДАЦИИ:

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р.КАДЫРОВУ;
МИНИСТРУ МВД РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИТАН Б.МУТАЛИБОВУ;
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНБ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р.ИНОЯТОВУ.

Принять к сведению изложенные факты и дать им юридическую оценку, а также к руководству республики соблюдать общепризнанные нормы права, положения Международного пакта "О гражданских и политических правах личности", ратифицированного парламентом страны в 1995г.
Наказать вышеуказанных сотрудников милиции в административном порядке, принять меры с целью предотвращения противозаконных действий в отношении независимых правозащитников и СМИ в Узбекистане;
Принять необходимые меры для информирования сотрудников милиции о деятельности неправительственных правозащитных организаций в Узбекистане, недопустимости любого давления и угроз, равно как и вмешательства в их деятельность, что предусмотрено в международных соглашениях, подписанных Узбекистаном;
Принять необходимые меры для предотвращения пыток верующих мусульман в местах лишения свободы и жестокого обращения с ними.

МЕЖДУНАРОДНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ:
Создать специальную комиссию для расследования случаев варварского обращения с верующими в узбекских тюрьмах;
Осудить произвол и неправомерные действия сотрудников МВД и СНБ Республики Узбекистан в отношении безвинных граждан;
- Обратить внимание правительства Узбекистана на необходимость выполнения взятых на себя обязательства по международным соглашениям, особенно в части соблюдения прав и свобод человека.

2. Пытки в законе

&*61505; Кашкадарьинскому областному отделению Правозащитного Общества "Эзгулик" поступили сведения об использовании запрещенных методов ведения следствия в отношении Бахрома Бобомуродова, жителя кишлака "Дустлик" Нишанского района, Номозом Шеркуловым, следователем районного отдела внутренних дел.

По заявлению одного из свидетелей, Б. Бобомуродов якобы находился среди группы молодых парней, которые в начале февраля 2006г. примерно в 3 часа дня пытались изнасиловать 11 летную Шоиру Эшмуминову, когда она находилась на территории фермерского хозяйства имени И. Сохибова. Парни отстали от Ш. Эшмуминовой после того, как увидели приближающегося к ним человека.

На основе этого показания следователь Н. Шеркулов стал применять недозволенные методы ведения следствия к Б. Бобомуродову для выбивания "необходимых показаний". В частности, следователь схватил Б. Бобомуродова и силой вдавливал его голову в бочку, заполненную водой, жестоко избивал, оставив шрамы на его голове. Под пытками Б. Бобомуродов вынужден был признаться в попытке изнасилования Ш. Эшмуминовой. Следователь признал Б. Бобомуродова виновным по ст. 118 УК (Изнасилование) и передал дело в суд.

Во время судебного процесса потерпевшая Ш. Эшмуминова сообщила суду о том, что она в состоянии опознать тех, кто попытался изнасиловать ее, но среди них не было Б. Бобомуродова. По словам Ш. Эшмуминовой, во время допроса следователь Н. Шеркулов оказывал давление и на нее, угрожая арестом. Нишанский районный суд по уголовным делам проигнорировал показания потерпевшей и приговорил Б. Бобомуродова на 17 годам лишения свободы.

&*61505; Титов Андрей Васильевич, проживающий в квартире № 34 дома № 5 микрорайон № 3 г.Гулистан Сырдарьинской области, инвалид II- группы, и сообщил о бесчеловечном и жестоком обращении сотрудников Гулистанского городского отдела внутренних дел по отношении к нему. "Эзгулик" считает, что сотрудники городского отдела внутренних дел допустили грубейшие нарушения закона в отношении А. Титова и таким образом причинили ему глубокие страдания, как моральные, так и физические, которые в данной конкретной ситуации не могли быть оправданы. При этом целью такого воздействия сотрудников органов внутренних дел на А. Титова была принуждение его к даче показаний против самого себя. Преследование А. Титова сотрудниками органов внутренних дел началось в 2004г., оно и по сей день продолжается. Истязатели А. Титова, несмотря на его неоднократные обращения в соответствующие вышестоящие инстанции, остаются безнаказанными.

По словам предполагаемого потерпевшего А. Титова, 29 сентября 2004г. он по ложному доносу Мухаббат Абдуллаевой, проживающей по соседству с А. Титовым в квартире № 35, был незаконно арестован сотрудником Гулистанского городского отдела внутренних дел Максом (полное имя и фамилия не установлены – "Эзгулик"). В следственном изоляторе представители городского отдела внутренних дел (ГОВД) Макс, Гани и еще один не представившийся сотрудник, применяя оскорбления, унижения человеческого достоинства и издевательства, стали вымогать деньги у А. Титова за его освобождение. Попытки вымогательства продолжались до вечера того дня. На следующий день 30 сентября 2004г., чтобы воздействовать на А. Титова, сотрудники ГОВД вызвали старую мать Титова, также инвалида II- группы. При А. Титове они стали угрожать его матери и оказывать давление на нее. Путем запугиваний сотрудникам ГОВД удалось вымогать 39.000 (примерно 37 долларов США) сум у матери А. Титова, после чего он был освобожден. При освобождении сотрудники ГОВД предупредили А. Титова о том, что в случае попыток обжалования их действий перед вышестоящими органами, они не оставят его в покое. Все это время сотрудники ГОВД также допустили грубые нарушения норм уголовно-процессуального права Узбекистана. Например, они не уведомили семью А. Титова о его задержании, он не был обеспечен адвокатом, допросы А. Титова проводились в оперативном порядке без составления каких-либо официальных документов.

4 октября 2004г. М. Абдуллаева, соседка А. Титова из квартиры № 35, повторно ложно донесла на него, собственноручно инсценировав кражу своей квартиры. Прибывшие по вызову зам.начальника отдела уголовного розыска ГОВД Эркин Каюмов и его подчиненные произвели неофициальный обыск в квартире А. Титова и никаких вещей, принадлежащих М. Абдуллаевой, не обнаружили. При этом присутствовала Муборак Жумабекова, соседка М. Абдуллаевой и А. Титова из квартиры № 36. После такого обыска Э. Каюмов, зам.начальника отдела уголовного розыска привел А. Титова в ГОВД для снятия отпечатков пальцев. В ГОВД Э. Каюмов стал снова вымогать деньги у А. Титов, угрожая, тем, что заключить его в тюрьму. А. Титов отказался отдать ему деньги, заявив, что он не виновен и что в первый раз сотрудникам ГОВД удалось получить деньги у его матери лишь путем угроз и шантажа. В тот же день вечером Э. Каюмов и криминалист произвели экспертизу в квартире заявителя М. Абдуллаевой и не обнаружили там отпечатков пальцев А. Титова. В этот день А. Титов был освобожден под подпиской о невыезде.

Сотрудники ГОВД на этом не остановились. 8 октября 2004г. по предварительному сговору с М. Абдуллаевой, Э. Каюмов, зам.начальника отдела уголовного розыска, его подчиненные Макс, Гани и Умид Маманов незаконно и тайно взломали дверь квартиры А. Титова в его отсутствии и преднамеренно оставили там некоторые вещи, принадлежащие М. Абдуллаевой. Соседка А. Титова из квартиры № 36 М. Жумабекова видела, как один из сотрудников ГОВД взламывал дверь А. Титова, и как М. Абдуллаева вошла туда, что-то пряча за воротом халата.

После чего в тот же день А. Титов был повторно незаконно арестован сотрудниками ГОВД. При аресте у него были незаконно изъяты 46.000 (примерно 44 долларов США) сум, паспорт, часы, блокнот и ключи от квартиры. При аресте А. Титова сотрудник ГОВД по имени Макс наносил сильные удары по его спине. По словам А. Титова, боли от этих ударов до сих его беспокоят. От ударов А. Титов упал на землю, на определенное время он стал плохо слышать и видеть. Сотрудники ГОВД вынесли его на ночную улицу, направили в его лицо дуло автомата, поднимали ему веки глаз и слепили лучом лазерного фонаря. По дороге в следственный изолятор ГОВД сотрудники беспрерывно издевались и истязали А. Титова. 9 октября 2004г. в квартире А. Титова был произведен обыск, вследствие чего были "обнаружены" вещи заявителя М. Абдуллаевой. При обыске присутствовали понятые, которые постоянно находятся у ГОВД и регулярно сотрудничают с его сотрудниками. При обыске с А. Титовым обращались весьма жестоко и бесчеловечно. А. Титову все пальцы на руке истыкали иглой, чтобы заставить его подписать протокол. Но он отказался подписать протокол. Сотрудник ГОВД по имени Гани нанес сильный удар по голове А. Титова, Э. Каюмов, зам.начальника отдела уголовного розыска, сильно ударил ногой в область паха, после чего он потерял сознание. В себя А. Титов пришел уже в больнице. В течение всех трех недель, когда А. Титов находился в больнице, сотрудники ГОВД продолжали туда наведываться и оказать давление на него, чтобы он признался в "совершенном преступлении". В частности, следователь ГОВД У. Маманов неоднократно предлагал ему продать квартиру и таким образом "возместить ущерб", нанесенный М. Абдуллаевой.

Согласно интервью Общества Прав Человека Узбекистана "Эзгулик" с А. Титовым, в настоящее время уголовное дело против него не закрыто.

&*61505; Родственники Мухаммаджона и Ахмаджона Норматовых из г.Гулистан Сырдарьинской области сообщили о регулярном применении пыток и других форм жестоких, бесчеловечных обращений в отношении вышеупомянутых лиц со стороны ряда сотрудников Гулистанского городского отдела внутренних дел (ГОВД).

Истязания братьев Норматовых сотрудниками ГОВД начались еще 11 сентября 2005г. Согласно заявлениям Мухаммаджона Норматова и его матери Васпии Норматовой, в этот день вечером примерно в 18:00 трое сотрудников ГОВД по имени Эркин, Макс и Мухаммад (фамилии и должности сотрудников ГОВД не установлены) явились в дом М. Норматова, расположенного по адресу г.Гулистан ул. Дехкон, 25- дом. Не объясняя причину, они силой затолкали М. Норматова в машину марки "Нексия" и забрали его в ГОВД. Сразу по прибытию туда, сотрудники ГОВД Макс и Мухаммад начали безжалостно избивать М. Норматова по голове, почкам и животу. Растерявшийся от такого обращения М. Норматову сотрудники ГОВД сунули какие-то документы и вынудили, чтобы он расписался на них и таким образом сотрудники ГОВД сфабриковали уголовное дело на М. Норматова.

Согласно заявлению Санобар Кузибоевой, супруги Ахмаджона Норматова, 29 мая 2006г. примерно в 17:00 двое сотрудников ГОВД по имени Макс и Мухаммад явились в ее дом, расположенного по адресу г.Гулистан, махалля "Ахиллик" Привокзальная -5а. Сотрудники ГОВД спросили С. Кузибоевой, где ее муж А. Норматов. Выяснив, что А. Норматова нет дома, они ушли, но заявили, что вернутся попозже. В тот же день, примерно в 19:00, С. Кузибоева вышла к каналу около дома, чтобы встретить мужа, который возвращался с работы. У канала она увидела, что к шедшему домой после работы А. Норматову приблизились двое сотрудников ГОВД Макс и Мухаммад и стали жестоко его избивать по голове, ногам, почке и животу. Потом они затолкали его в машину марки "Жигули" голубого света, государственный знак "12 С 0797" и скрылись в неизвестном направлении. Неправомерные действия сотрудников ГОВД подтверждают также и двое свидетелей события, которые оказались у канала, где произошел вышеописанный случай.

Поздно вечером того дня С. Кузибоева явилась в ГОВД, чтобы разузнать про мужа. Сотрудники ГОВД не пустили ее в здание и отрицали, что ее муж А. Норматов находится там. Они применили силу в отношении С. Кузибоевой, чтобы не пустить ее в здание ГОВД. Там сотрудники ГОВД по имени Макс и Мухаммад жестоко избили С. Кузибоеву. Они били ее по животу и спине. После того, как она потеряла сознание от полученных ударов, сотрудники ГОВД, таща за волосы, оставили ее на улице. У "Эзгулик" имеются заявление и фотография С. Кузибоевой, в которой отчетливо видны следы избиения.

31 мая 2006г. представитель "Эзгулик" по Сырдарьинской области явился в ГОВД по поводу заявлений семьи Норматовых. Как он выявил, привод А. Норматова в ГОВД не был зарегистрирован в книге регистраций задержанных. Однако, в тот же день ближе к вечеру, начальник следственного отдела ГОВД Наримон Амарбакиев сообщил представителю "Эзгулик" о том, что по санкции прокурора г.Гулистан А. Мустаева А. Норматову предъявлено обвинение по ст.169 ч.3 УК (Кража). Как стало известно "Эзгулик", в настоящее время А. Норматов содержится в изоляторе временного содержания № 13 в Хавасте. А. Норматов не имеет защитника. Его родственники лишены доступа к нему.

&*61505; 25.10.2006 года Самаркандский областной суд под председательством Н. Тошпулатова (обвинение поддерживал заместитель прокурора Самаркандской области Сиражиддинов Усман) вынес судебный вердикт в отношении следующих лиц:

1.Ахадова Гафур Гуламовича приговорил к 8 годам лишения свободы и штрафу в размере 400 минимального размера оплаты труда (МРОТ) на 3760000 сум;

2. Алиева Джамшида Амриевича приговорил на 7 лет лишения свободы и штрафу в размере 320 МРОТ на 3008000 сум;
Ахадов Г. Ахадов Дж.
3. Юсупова Аъзам Рахимбаевича приговорил на 5,5 лет лишения свободы и штрафу в размере 320 МРОТ на 3008000 сум.

4.Екубова Рофе Нажмиевича – приговорил на 2 года лишения свободы и штрафу в размере 320 МРОТ на 3.290.000 сум;

5.Ибодуллаева Аъзам Хикматуллаевича – применены статьи 59 и 61 УК РУз. Это наказание в совокупности с приговором Самаркандского городского суда по уголовным делам от 12 июля 2006 года в виде уплаты штрафа в размере 310 минимальной заработной платы в сумме 2.914.000 сум. В совокупности составляет 350 минимальных заработных плат - 3.290.000 (три миллиона двести девяносто тысяч) сум и лишение права занимать должности материально ответственного руководителя на предприятиях, организациях и учреждениях сроком на 2 года.

6.Дадамирзаева Иброхим Ахмаджановича – Применены статьи 59 и 61 УК РУз. В совокупности с приговором Уйчинского районного суда по уголовным делам от 20 сентября 2006 года наказание составляет 3 года исправительных работ с удержанием 20% от месячной заработной платы в пользу государства и окончательное наказание в виде наложения штрафа в размере 300 минимальных заработных плат, что составляет 2.820.000 (два миллиона восемьсот двадцать тысяч) сум, с лишением права занимать должности ответственного руководителя сроком на 2 года.

7.Батырова Илхом Рахмановича - Применены статьи 59 и 61 УК РУз. Это наказание в совокупности с приговором Наманганского городского суда по уголовным делам от 28 июня 2006 года в виде лишения права занимать должности руководителя и материально ответственного работника в предприятиях, организациях и учреждениях и уплаты штрафа в размере 100 минимальных заработных плат в сумме 940 000 сум. Установлено окончательное наказание в виде наложения штрафа в размере 320 минимальных заработных плат, что составляет 3.008.000 (три миллиона восемь тысяч) сум и на срок 2 года и 6 месяцев (два года и шесть месяцев) лишение права занимать должности ответственного руководителя.

Все осужденные были обвинены по статьям 159, 244, 242, 165, 189, 190, 209 УК. Указанные лица ранее были осуждены по тем же статьям УК и освобождены в 2003-2004 года по амнистии, с условием держаться подальше от религиозных экстремистских организаций. После освобождения они проклинали экстремистов всех мастей и поклялись перед родителями и родственниками, что никогда не станут поддерживать с ними какие-либо контакты. Родители уверены, что их дети сдержали свое слово и никакого отношения к религиозным экстремистам они не имели.

Из апелляционной жалобы адвоката:

1.Ахадова Г.Г. арестовали 29.04.2006г в 17 часов. Протокол о задержании оформлен с 30.04.2006г. Имеются телесные увечья. Профессиональные садисты били резиновой дубинкой по пяткам, костям изощренными способами, поражали электрическим током, вбивали иголки под ногти, от которых он многократно терял сознание. Согласно медицинской экспертизе, телесные повреждения, синяки на всем теле, под глазами, заметные и по истечении 6 месяцев, являются следствием "падения с тутового дерева". После подписания "признательных показаний" пытки прекратились. Сам подсудимый не может вспомнить, когда и при каких обстоятельствах он подписал себе приговор. Его бешено трясло от напоминания о пытках.

Ахадова Г.Г. обвинили в контактах с Шерзодом Аминовым, якобы членом "Хизбут Тахрир", осужденного 18.03.2004г, незадолго до выхода первого на свободу. У них не было времени и возможности для встречи. Многие местные жители, особенно пожилые люди, с которыми общался представитель правозащитной организации "Эзгулик", уверены, что ни один из них никогда не был членом презренной религиозной экстремистской организации. Листовки и книги религиозного содержания были подброшены в его торговую лавку сотрудниками правоохранительных органов.

2. Алиева Дж. А. арестовали в 16 часов 29.04.2006г во время его работы в торговой лавке. Профессиональные садисты били резиновыми дубинками по пяткам и всему телу до посинения, пытали электротоком. Судебно-медицинская экспертиза объясняет ранения, шрамы на теле подсудимого "результатом его падения с крыши". Когда он отказывался подписать страшные для него "показательные признания", следователи угрожали, что выкинут его из окна третьего этажа здания и оформят акт о самоубийстве "при попытке совершить побег" из СИЗО. "Признательные показания" он подписал в бессознательном или шоковом состоянии, испытывал животный страх от представления, что его будут подвергать подобным испытаниям до конца тюремного заключения.

Алиева Дж. А. допрашивали по делу Шерзода Аминова. Обвинение об их встречах не подтвердилось. Найденные в его торговой лавке листовки и книги были в плотной пыли, сгнившими и читать их не представлялось возможным. Он очень недоумевал, не знал, откуда они там появились. Он многократно клялся, что никогда и ни в каких религиозных организациях не состоял.

3. Юсупов А.Р. вечером 28.04.2006г отметил день рождения. Арестовали его в 16 часов 29.04.2006г. в магазине, где он торговал. Протокол о задержании оформлен от 1 мая 2006г. Опытные садисты пытали до тех пор, пока он в шоковом состоянии не подписал "признательные показания". Ноги подсудимого и все тело были в синяках, болячках и после шестимесячного пребывания под следствием в СИЗО. Судебно-медицинские эксперты указали, что "раны на теле подсудимого, результат падения с горы". От одного злого взгляда милиционера, его повышенного тона подсудимого трясло. Испытывая неописуемый страх, он по несколько раз мочился в штаны в ходе суда, от чего очень стыдился.

Юсупова А.Р. обвинили в связях с местным жителем Низамом, который якобы учил детей в духе идей "Хизбут Тахрир". С недавних пор он отбывает срок наказания в тюрьме. Юсупов А.Р. приходил к нему раза два, чтобы научиться отправлять молитву. Когда прошел слух о мнимых его связях с "Хизбут Тахрир", он не захотел иметь с ним каких-либо дел.

Свидетели Алиева Рахима, Алиева Гулчехра, Латипов Аскар подвергались морально-психическому давлению и физическим пыткам со стороны следователей.

1. Свидетелю Латипову Аскару 14 лет. Его задержали 29.04.2006г, когда он с матерью Алиевой Гульчехрой находился в торговой лавке Ахадова Г.Г. и оформили протокол задержания 3.05.2006г. Его допрашивали, били резиновой дубинкой по голове и пяткам до посинения в отсутствии взрослых людей – адвоката, родителей или учителей. На голове появились ушибы, гематомы, повреждения на теле. От него требовали, чтобы он признался, что его дядя Алиев Дж. А. учил его отправлять молитву. Он не помнит, когда и почему он подписал ложные показания на своего дядю (свидетельские показания Латипова Аскара на судебном процессе).

2. Свидетеля Алиеву Г., задержанную 29.04.2006г, били резиновой дубинкой по пяткам, унижали ее женское достоинство, в присутствии 15-20 человек держали ее в нижнем белье. Она не помнит, когда и при каких обстоятельствах она подписала ложные показания на Ахадова Г.Г.
У нее следователи взяли подписку о неразглашении "тайны следствия" с обещанием не обращаться никуда с жалобой и угрозой, что в противном случае ее достанут из-под земли и устроят над ней более жестокую расправу. На вопрос судьи она ответила, что боялась жаловаться куда-либо, не верит в справедливость. Она боится новой расправы над ней со стороны милиционеров (свидетельские показания Алиевой Г. на судебном процессе).

В свидетельских показаниях во время предварительного следствия Алиевой Г. сказано, что Ахадов Г.Г. является членом религиозной экстремистской организации, что иногда он давал ей деньги и оказывал материальную помощь, чтобы она об этом никому не говорила.

3. Пыткам и всевозможным издевательствам подверглась также свидетель Алиева Рахиля. Полностью раздетую женщину били резиновой дубинкой по пяткам до потери сознания. Она приходила в себя после обливания водой. В таком состоянии слышала разговор милиционеров, которые спрашивали друг у друга, не погибла ли она? Что с ней в бессознательном состоянии делали, она не может вспомнить, но унизительных реплик в свой адрес она запомнила.

Алиева Р. не помнит также, при каких обстоятельствах подписала показания, полученные под пыткой. У нее также взяли подписку о неразглашении "тайны следствия" с обещанием никуда не обращаться с жалобой, если она боится новой расправы (свидетельские показания Алиевой Р. на судебном процессе).

Когда ее выкинули из здания отделения милиции, она не смогла встать на ноги. Оказавшиеся рядом Алиева Г. и Латипов А., еле стоящие на ногах, выволокли ее на улицу и на попутной машине доставили домой. Она до сих пор не разговаривает ни с кем и ходит как сумасшедшая.

4. В показаниях свидетелей Мирзаева Баходира, отставного сотрудника правоохранительных органов из Ургутского района, сказано, что в торговой лавке Ахадова Г.Г. нашли одну листовку и две книги религиозного содержания. А свидетель Эргашев Толиб, находившийся в торговой лавке "ACWA", дал показание, что там нашли одну листовку и 3 книги религиозного содержания. В показаниях обоих свидетелей много противоречий, сомнительных моментов. Эргашев Т. утверждает, что на полу лежали четверо ребят, уложенных милицией, а Мирзаев Б. видел троих ребят, уложенных на пол. Они не могли знать о содержании листовки и книг, которых не держали в руках. Оба свидетеля при производстве обыска отсутствовали, и протокол о производстве обыска был оформлен в отсутствии свидетелей. Правомерность привлечения указанных лиц в качестве свидетелей вызывает сомнение. Причастность троих подсудимых к религиозным организациям, хранение в рабочих местах сгнивших листовок и книг религиозного характера, не подтверждаются конкретными фактами и доказательствами.

>Подвергая подследственных жесточайшим пыткам, следствие пыталось доказать, что все подсудимые являлись членами религиозных экстремистских организаций, типа "Хизбут Тахрир". Уголовное дело сфабриковано, "признательные показания" подсудимых, заявления свидетелей получены в результате жестоких пыток. Обвинение не подтверждается конкретными фактами и доказательствами. Подсудимые многократно клялись, что они никогда не состояли и не состоят ни в каких религиозных организациях, что ни у кого из местных жителей не вызывает сомнения.

Осужденных лиц заставили написать покаянные письма во все высшие инстанции республики – Президенту И.Каримову, обеим палатам Олий Мажлиса, в Верховный суд, СНБ, Генеральному прокурору, в Омбудсман. В них они все же дописали, что никогда не являлись и не являются членами каких-либо религиозных организаций, ничего противозаконного не совершали. Они всего лишь верующие мусульмане.

Необходимо особо подчеркнуть, что подсудимые с момента ареста были изолированы от внешнего мира, до получения "признательных показаний" к ним не подпускали ни адвоката, ни родственников, не принимали продуктовых передач из дома, что является сознательным нарушений норм международного права, законодательства и Конституции страны.

В 27 декабря 2006 года в Общество "Эзгулик" обратились родные осужденного Е.Аминова по поводу того, что приговором Военного суда Республики Узбекистан от 25.09.2006 года Аминов Едгоржон Кулдашевич, 1977 года рождения осужден по совокупности ст.ст. 167, ч.3 п. "а", 209 ч. 2 "а", 177 ч. 3 п. "а" УК РУ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10-годам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях общего режима.
По данному уголовному делу 16.08.2005 года Аминовым Е.К. по квитанции № 43 из Ташкентского областного Центрального банка получены 13.000.000 сумов наличных денег воинской части, которые якобы он отнес домой. По этому факту Е.Аминов и был задержан 19.08.2005 года. Однако санкция на его арест и другие соответствующие документы были оформлены только 03.10.2005. В деле имеются сведения о том, что Е.Аминов с 19.08.2005 года по 30.09.2005 года содержался в подвале СНБ.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснительными письмами Аминова К., Кадыровой Д. и рапортом сотрудников СНБ на имя Р.Иноятова. Вышеуказанными действиями сотрудники дознания и следствия СНБ, превышая свои полномочия, незаконно содержали под стражей Аминова Е.К. и со слов его отца в отношении Е.Аминова были применены жесточайшие пытки. Во время свидания с отцом Е.Аминов сказал, что он был зверски избит сотрудниками СНБ и был вынужден подписать "приговор" против себя.
&*61505; 6 октября 2006г вооруженная группа захвата ОМОН в масках ворвалась в квартиру жительницы г. Коканда З.Джалиловой, учинила в ней разбойный обыск, скрутив руки ее сыну Умархону Джалилову, увезла его с собой. Только через три недели упорных поисков мать узнала, что ее сын находится в подвале СИЗО МВД и допрашивается по обвинению по статьям 159 УК (посягательство на конституционный строй) и статье 244-2 УК (участие в создании запрещенной экстремистской организации и руководство ее деятельностью).
"Эзгулик" назначил Х.Юнусова в качестве общественного защитника У.Джалилова. Соответствующее письмо было направлено в МВД, с просьбой дать разрешение Х.Юнусову ознакомиться с материалами предварительного следствия. Учитывая проволочки с выдачей разрешения, Председатель Общества В.Иноятова обратилась с жалобой в Генеральную прокуратуру на невыполнение сотрудниками МВД статей 40,41,42 УПК Республики Узбекистан. В.Иноятова дважды разговаривала с заместителем Министра внутренних дел А.О. Шарафутдиновым по этому поводу и добилась его согласия на участие Х.Юнусова в следственных мероприятиях в качестве общественного защитника.

18.12.2006г Х. Юнусов наконец-то встретился со своим подзащитным в подвальном помещении МВД. Оказывается, он не нуждается в общественном защитнике, и дал ему отвод. В присутствие следователя Ш.Рахматуллаева и адвоката У.Джалилов заявил, что содержание, питание и отношение к нему со стороны следователей в СИЗО МВД удовлетворительное. В подвале СИЗО тепло и уютно. Он виделся с матерью, получает передачи в полном объеме. Никаких жалоб ни на кого он не имеет. Следователь Ш.Рахматуллаев тут же оформил протокол на этот счет. Его добровольно подписали сам Умархон Жалилов, а также адвокат, "дожидавшийся" общественного защитника, общественный защитник Х.Юнусов и следователь Ш.Рахматуллаев. И все! Получается, что мать подследственного зря беспокоилась, плакала, все это время обивала пороги генпрокуратуры, СНБ и МВД Узбекистана с просьбой дать разрешение встретиться с сыном, жаловалась, что его могут подвергать психическим и физическим пыткам. Ведь до этого она говорила, что ее сын испытывал животный страх от одного упоминания милиции, сотрудников СНБ, тюрьмы, боялся возможных психических и физических пыток.

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Генеральному прокурору республики;
Министру МВД Республики Узбекистан;
Председателю СНБ Республики Узбекистан;
Тщательно разобраться в материалах уголовного дела Ахадова Г.Г., Алиева Дж. А. и Юсупова А.Р. и других, строго наказать всех причастных к зверским пыткам подсудимых и свидетелей, в том числе ответственных сотрудников управлений по борьбе с терроризмом и религиозным экстремизмом СНБ и МВД, без приказа которых никто не осмелился бы подвергать правоверных мусульман бесчеловечным пыткам.

3.В Узбекистане бездействует международный пакт о гражданских и политических правах

&*61505; Инициативная группа в составе Мухитдинова А.Р., Кушматова Э. и Бойхонова О. пыталась зарегистрироваться в 86-м избирательном округе г. Коканда. С многолетним оппозиционным опытом в "Бирлик"е А.Мухиддинов знал, куда он идет, что его ожидает впереди и главное, что предвыборная борьба будет неравносильной.

Информацию о создании избирательной комиссии округа опубликовали 1 декабря с.г., а не 24 ноября, как предусмотрено в Законе "О выборах".

Инициативная группа 25.11.2006г обратилась к бывшему председателю комиссии 86-го избирательного округа Мавланову С. С. с просьбой выделить помещение для проведения организационного собрания. Он заявил, что срок его полномочий истек после проведения парламентских выборов в 2004 году и новых указаний он не получил.

Руководитель организационной группы Саибназаров К.Ш. 26 ноября заявил, что выборы членов избирательной комиссии 86-го избирательного округа состоятся 30 ноября. При новом обращении к нему 1 декабря с.г. с просьбой организовать встречу с вновь избранным председателем комиссии, он просил дождаться публикации в печати утвержденного Центризбиркомом состава избирательной комиссии.

Из-за бюрократической волокиты пришлось обратиться к заведующему общим отделом хокимията г. Коканда Адыловой Дилором. Она отказалась даже от регистрации заявления инициативной группы.

Согласно Закону "О выборах", избирательная комиссия округа должна рассмотреть заявление инициативной группы в пятидневный срок. Необходимо зарегистрироваться и собрать 8% подписей избирателей до 9 декабря, то есть за 15 дней до проведения выборов. Надо еще мобилизовать 400-500 активистов на сбор подписей, равномерно со всех 50 избирательных участков, если власти не воспрепятствуют этому. Время неумолимо истекало, а организационные вопросы так и не были решены.

Примерно такая же ситуация сложилась в Зангиатинском избирательном округе Ташкентской области. Инициативная группа в составе Юлдашева Т., Ташанова А. и Ташпулатова И. выявила наличие дополнительных препятствий. Для сбора подписей 8% избирателей равномерно в 54 избирательных участках, необходимо получить согласие председателей махаллинских комитетов. Они получают зарплату в хокимияте, выполняют часть функций хокимията по распределению социальной помощи особо нуждающимся семьям и гражданам местности. Говоря короче, председатели махаллинских комитетов полностью зависимы от хокимията – местной администрации. Без специального указания сверху дать согласие на сбор подписей избирателей они не могут. Получается замкнутый круг, выхода из которого практически нет.

При авторитарном режиме в Узбекистане нет никакого шанса выбрать независимого кандидата в депутаты Олий Мажлиса. Существующая власть этого не допустит. Для нее есть опасность, что независимый депутат огласит информацию об объемах ВВП, распределении бюджетных средств, тщательно скрываемых от граждан, на средства которых функционирует государство, госаппарат. Осознавая этот общеизвестный факт, должностные лица на всех уровнях в приватной беседе советовали быть реалистами, не ставить под удар ни себя, ни чужих.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

СЕНАТУ ОЛИЙ МАЖЛИСА

Выполнение норм и требований Комитета по пыткам ООН, включая введение судебной проверки законности задержания, обеспечение права задержанного на защиту и найма адвоката в течение 24 часов с момента ареста, наказание судом должностных лиц, выбивших "признательные показания", посредством пыток и отказ от проведения судебных заседаний в случае отсутствия адвоката.
Возбуждение уголовных дел по фактам пыток, изложенным в докладе "Эзгулик".
Публикация данного доклада или его краткого содержания в ведущих узбекских СМИ, официальных вестниках для правоохранительных и судебных органов.

4. Узбекистан: коррумпированная система управления

&*61505; Поступила жалоба от бывшего начальника департамента по борьбе с экономическими преступлениями налоговой инспекции г. Ташкента Батыра Хусаинова. Он имеет две специальности: экономиста и юриста. За укрепление экономического могущества Узбекистана был удостоен правительственных наград. Два года назад суд г.Ташкента приговорил его к 13 годам тюремного заключения по статьям УК 210 – получение взятки и 119 – изнасилование приемной дочери. Находится в специализированном учреждении исполнения наказания № 6421 для бывших высокопоставленных госслужащих и работников правоохранительных органов в г. Бекабаде. Вот что он пишет:

Многоуважаемый Ислам Абдуганиевич,
В июле месяце с.г. я направил на Ваше имя заявление о хищении валютных средств из валютного резерва государства в размере 10 млн. долларов США, о неуплате налогов на миллиарды сум. Злостные правонарушения я выявил, работая в должности начальника оперативного отдела Управления по борьбе с преступлениями в налоговой сфере г. Ташкента.

Злоупотребляя служебным положением родителей, набивали свои широкие карманы за счет государственных валютных средств, сын народного поэта Узбекистана, сенатора, героя Узбекистана Эркина Вахидова - Хуршид, сыновья бывшего министра внутренних дел Закира Алматова - Рустам и Даврон, сын бывшего депутата законодательной палаты Олий Мажлиса, бывшего ректора института востоковедения Неъматуллы Ибрагимова – Хидоятулла. Свои жульнические махинации они осуществляли через подставные фирмы, при содействии руководящих работников Центрального банка.

Невзирая на высокое положение родителей правонарушителей и, осознавая возможные последствия разоблачения злостных правонарушений, я выполнил свой долг перед государством, не предал профессию налогового инспектора. Взятку в особо крупном размере я не взял. Как видите, стал жертвой своей принципиальности и бескомпромиссности.

Хищение особо крупной суммы государственных валютных средств совершено среди бела дня в течение 3-х месяцев. Тот, кто сознательно подрывал экономическую основу государства, посадил меня в тюрьму на 13 лет, при содействии беспринципных работников прокуратуры и судей.

Нет смысла писать об угрозах мне и моей семье и причинах шестилетнего молчания, о потери здоровья, полном истощении нервной системы, моральном угнетении посредством злостной клеветы, которой поверили вершители моей судьбы.

В вышестоящие инстанции, в том числе в прокуратуру я начал писать с 2004 года, протестуя против своего незаконного ареста и заключения. Получив от них отписки и отрицательный ответ, решил написать лично Вам. Направленное на ваше имя заявление с подробным описанием случаев хищения государственных средств составило 70 страниц. Я понимаю, что читать такие материалы у Вас нет ни времени, ни возможности. Ваши помощники, вместо краткого изложения сути проблемы, отфутболили мое заявление в генпрокуратуру и Верховный суд, которые оставили его без внимания.

Я подал исковую жалобу на начальника управления генпрокуратуры И. Жасимова в суд и потребовал возместить мне моральный ущерб. Но кто будет защищать интересы государства, если принципиальных чиновников сознательно гноят в тюрьмах? Кто из подчиненных оправдывает Ваше доверие к ним, коль Вы назначили их на ответственные должности? Не кажется ли Вам, что высокопоставленные лица вошли в преступный сговор за Вашей спиной, с целью обогащения за государственный счет, нанесения ущерба авторитету власти и Президента? Поверьте, никто Вам правду о положении в стране, в частности о масштабах казнокрадства, не говорит. А их, кроме Вас, никто проконтролировать в Узбекистане не сможет! Я, как бывший высокопоставленный налоговый инспектор, имею достаточные основания для подобного рода утверждений. Поверьте мне! При возможности, могу привести тысячи конкретных примеров на этот счет, было бы желание меня выслушать!

Многоуважаемый Ислам Абдуганиевич,
Упомянутое мое заявление гуляло по инстанциям более 4-х месяцев. Только в Верховном суде его продержали 39 дней. Почему в высоких инстанциях не обращают внимания на вновь открытые обстоятельства?

Прошу Вашего распоряжения помощникам рассмотреть мои заявления и приведенные и них факты и информировать меня о принятых мерах.

Если почувствую, что мое обращение не дошло до Вас, буду вынужден обратиться к Вам через Интернет, коль нет иных возможностей.

С глубоким уважением, Хусаинов Батыр Мамасадыкович,
узник УЯ 64/21 ГУИН МВД г Бекабад.

&*61505; 17 и 18 ноября 2006 года в дом жителя улицы Хашдала, дом 55, заместителя председателя партии "Бирлик", председателя Самаркандского областного совета партии, члена Центрального Правления Общества "Эзгулик" по несколько раз вторгалась группа женщин с угрозой расправиться с ним и его близкими. 19 ноября 2006 года из числа прежней группы женщин пытались вторгнуться в его дом Хамро Каршиева и еще одна девушка. Их требования не отличались от предыдущих. Удалось выяснить, что к этим женщинам подходил один человек в белой рубашке с галстуком и черной кожаной крутке, уговаривал Х.Каршиеву и других женщин зайти к Холикназару Ганиеву и потребовать от него, чтобы отозвал список с подписями в поддержку регистрации партии "Бирлик", направленный в министерство Юстиции. Х.Ганиев просил женщин сказать, кто и на каком основании принуждает их конфликтовать с ним, отказаться от своей подписи в списке. Растерянность и запуганность женщин было на лицо. После беседы с Х.Ганиевым они несколько успокоились. На последок Х.Каршиева все же рекомендовала ему выйти из членства партии "Бирлик".

Исходя из всех этих обстоятельств, склоняемся к мнению, что провокации на правозащитника было организовано властями Республики Узбекистан за его активную правозащитную и оппозиционную деятельность. Холикназар Ганиев утверждает, что официальные лица района несколько раз предупреждали его и грозили неприятностями, если он не прекратить свою общественную деятельность. Такие предупреждения к нему выдвигал также начальник Управления Самаркандской областной Юстиции А.Мардиев когда Х.Ганиев обратился к нему с просьбой о регистрации Устава областного отделения правозащитного общества "Эзгулик".

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Генеральному прокурору Республики Узбекистан Р.Кадырову;
Министру МВД Республики Узбекистан Б.Матлубову.

принять решительные меры по отношению провокаторов, а не заниматься преследованием честных правозащитников, выполняющих свою миссию по защите прав и свобод граждан республики.

5. Амнистия предоставляется по воле Президента

После создания двухпалатного парламента в январе 2005 г. Сенат получил право принимать решение об амнистии. Например, 2 декабря 2005г. Сенат принял постановление об амнистии в связи с 13-ой годовщиной принятия Конституции. Но смысл и порядок применения амнистии в отношении верующих и инакомыслящих граждан, совершивших якобы преступления против государства, не изменились.
Амнистия носит политический характер и применяется при определенных условиях и только к весьма ограниченному кругу заключенных. Зависимая от Аксарая законодательная система делает то, что прикажут сверху.

Освобождение некоторых заключенных по политическим и религиозным мотивам можно только приветствовать. Но освобождается мизерная часть осужденных по политическим статьям. Амнистия обставлена многочисленными условиями. Для того чтобы быть амнистированным, заключенный должен подписать стандартное унизительное покаянное письмо на имя Президента, признать те преступления, которые он не совершал, обещать служить власти впредь верой и правдой. Чтобы добиться таких "признаний", тюремные власти прилагают большие усилия, зачастую подвергая упорствующих людей всевозможным пыткам. Некоторые амнистированные впоследствии подвергаются новым притеснениям или повторному аресту.

"Эзгулик" обратился Президенту, Сенату Олий Мажлиса с заявлением о применении амнистии в отношении представителей политических, правозащитных организаций и журналистов. Ниже мы приводим список, приложенный к этому заявлению:

СПИСОК ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ К АМНИСТИИ:

1.
Исроил Холдоров
Председатель Андижанского областного отделения партии "Эрк"
Похищен в 2006 г. в июне из г.Оша. В настоящее время находится в УЯ 64-18

2.
Абдурасул Худайназаров
Председатель Ангренского городского отделения "Эзгулик"
Осужден, отбывает наказание

3.
Улугбек Каттабеков
Председатель Джизакского областного отделения "Эзгулик"
Осужден, отбывает наказание
4.
Мухаммадали Карабаев

Председатель Наманганского областного Совета партии "Бирлик"

Предварительное следствие окончено, дело передано в суд, применена мера пресечения в качестве заключения под стражу

5.
Мамаражаб Назаров

Председатель Зарбдорского о районного отделения Джизакской области "Эзгулик"
Осужден, отбывает наказание
6.
Дилмурод Хомиджонович Мухитдинов
Председатель Мархаматского районного отделения Андижанской области "Эзгулик"
Осужден, отбывает наказание
7.
Фармон Аъзамов

Председатель Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ
Осужден, отбывает наказание
8.
Алишер Кароматов

Активист Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ
Осужден, отбывает наказание

9.

Ядгар Турлибеков
Председатель Кашкадарьинского областного отделения ОПЧУ
Освобожден недавно по амнистии
10.
Бобомурод Мавланов
Председатель Самаркандского областного отделения Мазлум
Осужден, отбывает наказание
11.
Муътабар Таджибоева
Правозащитное Движение "Утюраклар"
Осуждена, отбывает наказание
12.
Санджар Умаров
Коалиция "Солнечный Узбекистан"
Осужден, отбывает наказание
13.
Насим Исаков
Член Общества Прав Человека Узбекистана, г.Джизак, Джизакская область
Осужден, отбывает наказание
14.
Ахмаджон Одилов
Бывший глава Агрокомплекса в Попском районе, Наманганская область
Отбывает наказание
15.

Мурод Жураев
Бывший депутат Верховного Совета Республики Узбекистан
Отбывает наказание
16.

Мамадали Махмудов
писатель
Осужден, отбывает наказание
17.

Гайрат Мехлибаев

Журналист

Осужден, отбывает наказание

18.
Мажид Абдураимов
Журналист
Осужден, отбывает наказание
19.
Эркин Элдоров
Член Ферганского НОПЧУ
Осужден, отбывает наказание
20.

Хабибулла Акпулатов

Член Самаркандского областного отделения ОПЧУ

Осужден, отбывает наказание

21.

Норбой Холжигитов

Председатель Иштиханского районного отделения Самаркандского области ОПЧУ
Осужден, отбывает наказание

22.

Саиджахон Зайнобиддинов

Независимый правозащитник из Андижанской области, председатель общества "Аппеляция"
Осужден, отбывает наказание

23.

Ихтиер Хамроев

Член Джизакского областного отделения ОПЧУ
Осужден, отбывает наказание

24.

Абдусаттор Ирзаев

Правозащитник из Самарканда
Осужден, отбывает наказание

25.

Уткир Пардаев
Правозащитник из Джизакской области

Осужден, отбывает наказание

6.Черные пятна "Белого золота"

&*61505; Сезон сбора урожая хлопка-2006 по всем областям начался с первого звонка нового учебного года. По приказу хокима Андижанской области, с 1 сентября учащиеся колледжей, лицеев и средних школ области, начиная с 7-класса и выше, были принудительно привлечены к полевым работам без обеспечения горячего питания. А служащие государственных организаций, предприятий и учреждений к тому времени порядка 10 дней принудительно собирали хлопок.

По сообщению представителей Джалалкудукского районного отделения Общества "Эзгулик" (Андижанская область), 1 сентября почти во всех средних школах области празднование "Первого звонка" по команде областного хокима было отменено "в целях обеспечения безопасности" учащихся и коллектива школ. Эти действия властей оцениваются Обществом "Эзгулик", по крайней мере, как излишнее и неуместное. Эффект данного действия и подчеркиваемой заботы властей сводится на нуль решением о принудительном привлечении учащихся школ к сбору урожая хлопка.

Несмотря на критику и призывы международного сообщества, Правительство Узбекистана уже долгие годы продолжает практику широкомасштабной принудительной мобилизации основных категорий населения к принудительным сельскохозяйственным работам. Такая работа трактуется государственными чиновниками и подконтрольными государству средствами массовой информации, как добровольная работа населения и практически носит бесплатный характер, хотя по нашим данным, государство платит 50 сумов.
25 сентября 2004 г. перевернулся мини-автобус марки "Отайул", следовавший по автомагистрали Джизак-Достлык и перевозивший учащихся академического лицея при Джизакском областном Политехническом Институте на хлопковое поле. Водитель мини-автобуса 55 летний Абдукарим Абдураимов, уроженец г.Ош Республики Киргизстан скончался на месте. А пассажиры мини-автобуса 19 ученицы лицея была доставлены в Джизакскую центральную областную больницу в тяжелом состоянии. В другом расследованном нами событии, в результате несчастного случая, имевшего место среди учащихся средней школы из Папского района (Наманганская область), также принудительно привлеченных местными властями к сбору урожая хлопка в 2004г., скончался один из учеников.
Практика использования принудительного труда учащейся молодежи грубо нарушает положения статьи 8 (Права молодежи в сфере образования) Закона "Об основах государственной молодежной политики в Республике Узбекистан". Часть 2 данной статьи гласит, что не допускается привлечение учащихся и студентов к общественному производству во время учебного процесса, за исключением случаев, когда такая работа соответствует избранной ими специальности и является формой учебно-производственной практики либо случаев добровольного коллективного или индивидуального труда учащихся и студентов в свободное от учебы время.
&*61505; 23 сентября с.г. под руководством хокима г.Ургенча Бахрома Оллоберганова с участием сотрудников милиции был насильно закрыт главный вещевой рынок города. Цель данной акции – привлечь предпринимателей, торгующих на базаре и зарабатывающих таким образом крохи на повседневную жизнь, на сбор хлопка сырца. С такой же целью были закрыты и десятки частных столовых на рынке. Предприниматели в количестве около ста человек, не ожидавшие такого самоуправства местных властей, а это были в основном женщины, перекрыли центральную улицу имени Ал-Хорезми в городе. Так они выразили свое недовольство.
Одновременно, другая группа предпринимателей проводила пикет у здания областного хокимията с теми же целями. Акция продолжалась два часа и завершилась победой пикетчиков. Хоким области и другие ответственные лица поняв, что предприниматели настроены решительно, обещали открыть вещевой рынок. Хоким сдержал свое слово и, вскоре на рынке возобновилась торговля. Так же было разрешено работать столовым.

&*61505; В 9 часов утра 6 октября с.г. в кишлаке Гаргали Джомбойского
тумана Самаркандского вилоята расположенном в 3700 км. на участке
железнодорожных сообщений ГК "Узбекистон темир йуллари" двух школьников 9 класса общеобразовательной школы №3, привлеченных с Тайлакского района на сбор
хлопка, сбил электровоз, когда те отвлеклись на проходящий поезд с обратной стороны. Один из них, ХАМРОКУЛОВ РУСТАМ, 1991 г.р., погиб на месте происшествия, другой пострадавший ИСОМИДДИНОВ ФАРХОД, 1991 г.р. в тяжелом состоянии доставлен в реанимационное отделение Джомбойской районной больницы. Он продолжает лечение в областной больнице. Остальные тайлакские школьники и их учителя остаются в тех же условиях и продолжают работать на полях. Они были доставлены сюда в начале
сентября.
Прокурор, проводивший расследование по данному несчастному случаю, во
время следствия задал вопрос учителям пострадавших школьников: "Вы получили письменное уведомление или приказ по привлечению вас и школьников на сбор хлопка от управления народного образования вилоята или районного отдела народного образования?" Те ответили на вопрос прокурора: "Нет. Нас вывезли сюда по устному распоряжению или приказу, поступившему сверху".

14 октября представитель "Эзгулик" посетил больницу экстренной хирургической помощи "Хаваси" в городе Самарканде, где лечится Фарход Исомиддинов (31.12.1991 года рождения) и выяснил, что действительно он был доставлен в 16 часов дня 6 октября с.г., в реанимационное отделение этой больницы с диагнозом сотрясение головного мозга и трещина тазовых костей. После того, как состояние здоровья мальчика улучшилось, его перевели в 5-ю палату нейрохирургического отделения. В связи с отсутствием возможности наложения гипса больному, был рекомендован постельный режим в течение двух месяцев.

&*61505; Старшекурсники финансового колледжа города Гулистан Сырдарьинской области заставляли младших работать на себя, непослушных избивали. Некоторые дети сбежали с хлопка.
Расстояние между временной ночлежкой и хлопковым полем порой доходило до 5 км. Ребята ходили туда и возвращались обратно пешком затемно, уставшие, злые. Случались драки между местными ребятами и учениками школ, колледжей в основном из-за приставания первых к приезжим девчатам. Несколько учителей присматривать за ними не успевали. Ввиду изложенных причин, некоторые родители вывезли своих детей со сбора хлопка, зная о возможном их отчислении из учебного заведения.

19.09.2006 в хокимияте Сырдарьинской области провели расширенное совещание с участием работников прокуратуры, милиции, директоров школ и колледжей, председателей махаллинских комитетов. Руководители области потребовали от подвластных принять строгие меры наказания в отношении сбежавших с хлопка. После этого учителя ходили по домам в поисках "дезертиров", а сотрудники милиции и налоговой инспекции обрушились на мелких торговцев, разложивших свой товар вдоль магистральных дорог. Плодоовощной рынок г.Гулистан на сутки был закрыт, центр города опустел. Люди боялись выйти из дома, а стучавшимся в двери – не отвечали.

Желающие могли откупиться от сбора хлопка за 100 000 сум и спокойно продавать свой товар. Несговорчивых наказывали за "саботаж" политической кампании, топтали и портили их товар. Некоторые беззащитные были вовлечены к принудительному труду в городе или увезены в оперативные пункты милиции.

План сдачи зерна в Сырдарьинской области также был "выполнен" по обыкновению – оригинально. Заставили каждого работника бюджетной сферы "добровольно отдать" 5000 сум "на выполнение плана", которые ушли в карманы больших начальников. Делалось это средь бела дня, открыто, нагло, бросая вызов законопослушным гражданам. Во всех противозаконных делах активное участие принимали работники прокуратуры.

&*61505; Мухиддиновой, ученице 8-класса средней школы в Боявутском районе, ампутировали пальцы рук, так как она повредила их во время сбора урожая хлопка. Серьезную рану никто не обработал, и она загноилась. 3 сентября 2006г. 5 летний ребенок в кооперативном хозяйстве имени "Галаба" Боявутского района, оказавшийся вблизи стога собранного хлопка, сгорел заживо во время происшедшего пожара.

Кроме того, получены сообщения о том, что учащиеся, принудительно привлеченные к сбору хлопкового урожая, не пользуются элементарными условиями гигиены, нет нормальной еды и ночлега. Кудратов, студент Мирзаободского районного колледжа (Сырдарьинская область), сообщил нам о том, что он и другие учащиеся из его колледжа размещены в бывшем полевом доме колхозников, лишены минимальных условий для проживания. Еда не вкусная, детей обязывают каждый день собирать до 50 кг хлопка.

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Руководству страны;
Прекратить практику, противоречащей Международной Конвенции о правах ребенка (1989г.) и Закону "Об основах государственной молодежной политики в Республике Узбекистан" (1991г.), принудительного привлечения детей, включая учащихся различных учебных заведений, к сбору урожая хлопка. Экономически она невыгодна и не соответствует требованиям обеспечения здоровья и безопасности молодого поколения. Нужно найти альтернативные решения.
Принять решительные меры против руководителей, злоупотребляющих властью.

7. "Эзгулик" не имеет отношения к преступным организациям, андижанским событиям!

Правозащитное Общество "Эзгулик" считает, что постоянное упоминание названия организации в эпизодах уголовных дел, связанных с "андижанскими событиями", является одной из форм продуманного психологического давления властей на активистов организации и других правозащитников.

Несмотря на то, что почти все судебные процессы, касающиеся "андижанских событий", проходят в закрытом режиме, "Эзгулик" получает достоверную информацию о них.

&*61505; Подвергнутые бесчеловечным пыткам и издевательствам подсудимые и свидетели дают лживые показания на "Эзгулик", Программы международной правозащитной организации "Фридом Хаус" в Узбекистане, Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ) и других независимых правозащитников. Например, названия "Эзгулик", ОПЧУ, "Фридом Хаус" с указанием имен конкретных представителей этих организаций фигурируют во многих эпизодах уголовного дела первой группы "организаторов" "андижанских событий", состоящей из 15, 7, 12 человек, двух медиков 18-больницы ("сангород") Главного Управления МВД Сувонова М. М. и Хакбердиева Б. А. – см. страницы 56-57 обвинительного заключения по данному уголовному делу.

Во всех этих эпизодах вышеназванных уголовных дел ярко бросаются в глаза попытки властей Узбекистана навязать общественности мысль о том, что правозащитные группы, включая "Эзгулик", выступают в защиту членов религиозного экстремистского течения "Акромия", то есть зачинщиков террористических актов в Андижане весной 2005г. Если последовать ходу мыслей, изложенных в эпизодах уголовных дел, касающихся "андижанских событий", создается впечатление, что правозащитные организации обладали предварительной информацией о готовящихся террористических актах в Андижане и целенаправленно готовили сторонников религиозного течения "Акромия" к терактам. Показания подсудимых и свидетелей по этим уголовным делам повторяются и во многих местах даже совпадают слово к слову.

8 сентября с.г. редакция "Сиесат" телекомпании дала в эфир двадцатиминутный документальный телефильм, куда включила эпизоды пресс-конференций, данных
известными правозащитниками Т. Якубовым (председатель Общества Прав Человека Узбекистана), Василой Иноятовой (председатель Правозащитного Общества "Эзгулик"), Исроилом Ризаевым (председатель Сырдарьинского областного отделения "Эзгулик"). Во всех республиканских СМИ опубликовались материалы такого же содержания, компрометирующие деятельность указанных лиц.

&*61505; По сообщению активистов Правозащитного Общества "Эзгулик" по Сырдарьинской области, газета "Адолат Кузгуси" ("Зеркало Справедливости") в очередной раз опубликовала провокационную статью под названием "Бесплатный сыр бывает в мышеловке", которая бросает тень на деятельность областного отделения "Эзгулик".

Автор данной статьи Ш. Холмуродов, корреспондент газеты, утверждает, что на протяжении нескольких лет областное отделение Правозащитного Общества "Эзгулик" продолжает вести деструктивную деятельность и порочить государственные органы и политический курс, выбранный Правительством республики. Он также заявляет, что это делается не без указания "...неких руководителей", находящихся в г.Ташкенте и даже за рубежом. Подытоживая свои суждения, Ш. Холмуродов призывает государственные органы принять законные меры в отношении областного отделения "Эзгулик".

&*61505; 9 июня 2006г. Правозащитное Общество "Эзгулик" планировало провести республиканскую учредительную конференцию Клуба "Молодых эзгуликовцев". Для участия на конференции были приглашены молодые активисты "Эзгулик" из 9 регионов страны.

Представители 6 областей были либо задержаны, либо вызваны в отделения милиции. Например, Шокир Муминжонов, глава делегации конференции из Андижанской области, был задержан по подозрению во владении наркотическими веществами. Он был отправлен в отделение внутренних дел Жалалкудукского района.

Акмал Рахимов, руководитель делегации из Ферганской области, был вызван в милицию. Зулфикор Мирзакулов, глава делегации из Кашкадарьинской области, 8 июня был задержан местной милицией по подозрению в совершении хулиганства. Абдухакима Пулатова, главу делегации из Сурхандарьинской области, увезла местная милиция. Манзуру Ражабову, главу делегации из Навоийской области продержали в Хатирчинском районном отделении внутренних дел. Мажиду Курбанову, главе делегации из Самаркандской области не удалось выехать из города. Его преследовали повсюду.

&*61505; 3 апреля 2006г. по решению Андижанского хозяйственного областного суда было закрыто областное отделение Правозащитного Общества "Эзгулик". Центральное Правление "Эзгулик" решительно осуждает закрытие Андижанского областного отделения организации и заявляет о своем намерении обжаловать данное решение суда в Высшем Хозяйственном суде. Прекращение деятельности Андижанского областного отделения "Эзгулик" Центральное Правление организации расценивает, как часть кампании властей Узбекистана избавиться от правозащитников и активистов демократической оппозиции в Ферганской долине, особенно в г.Андижане.

В марте 2006г. областное управление юстиции направило иск в суд с требованием прекратить деятельность Андижанского областного отделения "Эзгулик". Оно ссылается на то, что в период за август-декабрь 2005г. отделение не представляло периодические отчеты о своей деятельности, , мол, список учредителей областного отделения "Эзгулик", представленный в управление юстиции, оказался фальшивым.

В судебном процессе председательствовал судья Н. Турахонов, секретарь Ж. Азизова, ответчиком был председатель областного отделения Эзгулик А. Дадабаев с адвокатом Р.Комиловым. В качестве истцов выступили представители областного управления юстиции С. Урманов и Г. Максудов. В судебном процессе участвовал помощник областного прокурора Р. Абдуллаев.

В ходе судебного процесса доводы приведенные истцом о якобы фальсификации учредительных документов, о последующем занесении в список учредителей адвокатов Г. Иномова и С. Бегматова, не нашли своего подтверждения. Представители "Эзгулик" указали на абсурдность данного довода истца, так как областное управление юстиции просто не могло зарегистрировать Андижанское областное отделение "Эзгулик" в 2003г., если бы список учредителей областного отделения содержал фальсифицированную информацию.

&*61505; 28 июня 2006 года Общество Прав Человека Узбекистана "Эзгулик" планировала провести собрание Центрального Правления организации. Правоохранительные органы не допустили участия Исроила Ризаева, председателя Сырдарьинского областного отделения Общества "Эзгулик", на этом собрании. В тот день утром примерно в 8:30 И. Ризаев сел на микроавтобус марки "Истана" и направился в г.Ташкент из г.Гулистан. Когда микроавтобус приблизился к городку Бахт, Сырдарьинской области, его обогнала автомашина марки "Жигули", государственный знак "12 I 0299", сидевший за рулем сотрудник ГАИ остановил микроавтобус. По словам И. Ризаева, рядом с сотрудником ГАИ сидел неизвестное лицо в гражданской одежде.

Сотрудник ГАИ стал проверять документы водителя, пассажиров, а также документы на автомашину. Он представился только после того, как И. Ризаев сам вежливо представился и попросил его представиться. Он назвался Баходиром Холикбердиевым (номер нагрудного значка ГАИ – SI 0120). Инспектор беспрестанно разговаривал по рации с кем - то и докладывал про ситуацию. Прошло около 30 минут и видя то, что пассажиры стали нервничать и обстановка накаляется, И. Ризаев заявил сотруднику ГАИ, что он должен разрешить водителю микроавтобуса и пассажирам продолжить свой путь и что он не поедет в г.Ташкент. После того, как сотрудник ГАИ доложил о предложении И. Ризаева через рацию и получил одобрение, он отпустил водителя микроавтобуса и пассажиров. Сотрудник ГАИ усадил И. Ризаева в свою машину и они вернулись назад в г.Гулистан. Он высадил И. Ризаева у блокпоста при входе в г.Гулистан, где его встретил начальник отдела по борьбе с терроризмом городского отдела внутренних дел Шухрат Ниезов. И. Ризаев и Ш. Ниезов на такси добрались до городского отдела внутренних дел, где их дожидался полковник милиции Мусо Ражабов, начальник отдела по борьбе с терроризмом Сырдарьинского областного управления внутренних дел. И. Ризаева продержали до 12:30 и потом отпустили. За это время его отвели в городскую поликлинику, где его "в принудительно-добровольном порядке" заставили пройти мед обследование. Медики в своей справке написали, что у И. Ризаева "…резко ухудшилось здоровье и путешествие противопоказано".

&*61505; Местная администрация и правоохранительные органы Узбекистана подбирают неких лиц для подготовки и публикации статей в поддержку версии правительства. Так, газеты "Андижон хакикати" и "Андижанская правда" одновременно опубликовали статью бывшего председателя Андижанского областного организация общества "Эзгулик" Абдугафура Дадабаева, в которой, не представив заслуживающих доверия фактов, голословно пытается подтвердить версию правительства по оценке Андижанской трагедии.
Уместно напомнить, что деятельность Андижанского областного отделения правозащитного общества "Эзгулик" еще 3 апреля 2006 года была приостановлена решением областного суда, чего подтвердило и министерство юстиции. Провоцируя бывшего председателя правозащитного общества "Эзгулик" к выступлениям от его имени, сами власти игнорируют судебный вердикт.

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Генеральному прокурору Республики Узбекистан Р.Кадырову;
Министру Юстиции Республики Узбекистан;
Министру МВД Республики Узбекистан Б.Матлюбову;
Председателю СНБ Республики Узбекистан Р.Иноятову.

Принять необходимые меры по информированию сотрудников узбекской силовой структуры о деятельности зарегистрированных неправительственных организаций в Узбекистане и недопустимости любого давления и угроз, равно как и вмешательства в их деятельность, что в частности, запрещается международными соглашениями, подписанными Узбекистаном;

Вынести строгий выговор вышеуказанным сотрудникам милиции, предотвращать в будущем подобные неправомерные действия в отношении независимой правозащитной организации и прессы в Узбекистане.

Разработать механизм по обеспечению безопасности членов зарегистрированной организации по правам человека "Эзгулик"

8. Ситуации с правами человека на приграничных районах Узбекистана

Ввиду ухудшения отношений между руководством Узбекистана и Таджикистана, их страсть к шпиономании заметно возросла. Каждая из сторон все чаще ловит "шпионов, засланных недружественным соседом". Факты.

1.Аллаеров Хусейн Абдуллаевич, гражданин Таджикистана. В марте 2006г навестил своих родственников, проживающих в Шартузском районе Таджикистана. Службы безопасности "разглядели в нем опасного шпиона". С 7 по 28 мая он находился под арестом, подвергался различным пыткам и был выдворен в Узбекистан, где он проживает, с условием, что об этом он никому не скажет.

2.Вахидов Чори Маджидович, 1962г. рожд., гражданин Узбекистана. Служба безопасности Таджикистана арестовала его в то время, когда он находился в гостях у родственников. Его обвинили в том, что он будто бы собирал разведывательные сведения о дислокации воинской части и ее передвижениях. 26.02.2006г его приговорили к 18 годам тюремного заключения по статье 308 УК Таджикистана.

3.Халилов Абдисаттар Абдихамидович, 1952г.рожд. Учитель школы. Служба безопасности Таджикистана арестовала его, когда он находился в гостях у родственников. После изнурительных допросов с пристрастиями, его осудили на 18 лет тюремного заключения. По амнистии в 2005 г срок лишения свободы сократили до 7 лет.16

4.Каракулов Баходир. Из Сариосийского района Сурхандарьинской области. Когда он прогуливался по парку со своей пятилетней дочерью, таджикские власти арестовали его по обвинению в ее изнасиловании. После семимесячных допросов и пыток его посадили в тюрьму на 12 лет.

Конфликты руководителей двух соседних государств причиняют много страданий их гражданам, мешают им нормально работать и жить, особенно в приграничных районах. Мы призываем их к благоразумию, и решать спорные, конфликтные вопросы за столом переговоров.

9. Массовая безработица граждан – это современная форма рабства и торговля людьми

&*61505; В Правозащитное Общество "Эзгулик" обратилась группа жителей Папского района Наманганской области, которые сообщили о том, что их близкие родственники были вывезены обманным путем в Российскую Федерацию якобы для трудоустройства и в настоящее время вынуждены работать в рабских условиях в мусорной свалке под г. Нижний Новгород.

Имена незаконно вывезенных лиц в Российскую Федерацию следующие:
1.Алижон Исмадиеров
2.Фарход и Шавкат Увашевы
3.Алер Султанов
4.Элер Абдуллаев
5.Бахтиер Тошназаров
6.Рахимжон и Алижон Очилдиевы
7.Маруф Аширалиев
8.Анвар Носиров
9.Алишер Йулчиев
10.Дониер Рахматов
11.Абдукахоров Нишанов
12.Шавкат и Дилмурод Тухтабоевы
13.Мурод Акромов
14.Яшнар Мадрахимов
15.Гулом Рахмонов
16.Элмурод Эргашев
17.Азизжон Жураев
18.Давлат Эрматов
19.Бахтиер Эрматов
20.Хусниддин Рахматиллаев
21.Туйчибой Ботиров

Фотима Юсупова, 1962 года рождения, жительница села Санг Папского района. Она обещала трудоустроить вышеназванных граждан в текстильном комбинате г. Иваново, Российской Федерации, вывезла их в г. Нижний Новгород в два приема - 5 и 19 января 2006г. В этом ей помогли Зухра Норматова и ее муж Зайниддин Норматов (номера их мобильных и домашних телефонов соответственно 85907103100 и 83651900303) из Бухарской области.

В Нижнем Новгороде вышеназванных граждан из Узбекистана встретили некий Денис (начальник свалки города, номера домашних и мобильных телефонов соответственно 960173636 и 89264019161), его помощник Сергей и Эркинжон Рашидов (уроженец Бухарской области Узбекистана, номер мобильного телефона 89264102797).

По поступившим "Эзгулик" сообщениям, данные лица из Узбекистана содержатся незаконно, их свобода передвижения строго ограничена пределами городской свалки. Их заставляют целыми днями выгребать металлы двойного назначения из городской свалки. Они содержатся почти в рабских условиях, обращение к ним бесчеловечное и жестокое. Из-за строгого ограничения в еде, многие из рабочих вынуждены питаться остатками еды, найденными в мусорных ящиках. По полученным данным, рабочих охраняет вооруженная охрана. Нарушившие порядок рабочие жестоко избиваются охраной.

5. Амнистия предоставляется по воле Президента.&*61505; В Сырдарьинское областное отделение "Эзгулик" поступило заявление от группы граждан, об обманном вывоза более ста узбекских граждан в г.Алмата для нелегального трудоустройства.17

Согласно заявлениям и показаниям некоторых из этих трудовых мигрантов, которым удалось вернуться назад в Узбекистан, в течение ноября-декабря 2005г. Салохиддин Назаркулов, начальник строительного треста, и Туйчи Ахмурзаев, начальник ПМК №3 Специализированного строительного объединения "Гулистонкурилиш" в Сырдарьинской области, мошенническим путем собрали более ста граждан якобы для отправки на строительные работы в объектах российской фирмы "Сибирь-Азия" на территории г.Алмата. Некий Рустам Расулов выступал представителем фирмы "Сибирь – Азия" в Алмате, который и принимал узбекских трудовых мигрантов. Выяснить личность Рустама Расулова и его отношение к фирме "Сибирь – Азия" не удалось. Завербованным узбекским мигрантам С. Назаркулов и Т. Ахмурзаев обещали по 200 долларов США зарплаты в месяц и незаконно вывезли на территорию Республики Казахстан через государственную границу в Сырдарьинской области.

Более ста узбекских трудовых мигрантов прибыли в г.Алмату в середине декабря 2005г. По прибытию они были зарегистрированы в Управлении Внутренних Дел г.Алмата. На их учетной карточке срок регистрации указан, как 15.12.2005г. – 09.03.2006г.

Хотя контракт с узбекскими трудовыми мигрантами был заключен на три месяца, их эксплуатировали в строительных объектах г. Алматы в течении четырех месяцев, заставляя работать по 15 часов в сутки. Вопреки договоренностям, трудовым мигрантам не была выплачена их заработная плата, работодатели обращались с ним бесчеловечно и оскорбляли их. 13, 14 и 15 февраля 2006г. узбекские мигранты организовали акцию протеста, требуя выплаты заработной платы и улучшения трудовых условий. В ответ представитель фирмы "Сибирь – Азия" Р. Расулов лишил их еды в течение трех дней.

Недавно около 100 обманутым трудовым мигрантам удалось вернуться назад в Узбекистан. По их словам, они с огромными трудностями буквально сбежали из Алматы, где до сих пор незаконно содержится оставшаяся часть узбекских трудовых мигрантов. По возвращению они не смогли найти С. Назаркулова и Т. Ахмурзаева, отправивших их в Казахстан. Они высказали свое опасение, что возможно С. Назаркулову и Т. Ахмурзаеву удастся обмануть также и других доверчивых безработных граждан Узбекистана.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

Генеральному прокурору республики;
Министру МВД Республики Узбекистан;
Председателю СНБ Республики Узбекистан;
Министру труда и социальной защиты населения;

- Избавить узбекских граждан от вышеописанной формы современного рабства и привлечь виновников данного инцидента к ответственности.
- Разработать четкие и простые двусторонние механизмы трудовой миграции с соответствующими зарубежными странами для лучшего обеспечения прав и интересов трудовых мигрантов из Узбекистана.
- Уделить особое внимание программам и мероприятиям, направленным на информирование общественности о преступных группах, которые организуют незаконный вывоз людей за рубеж для трудовой или сексуальной эксплуатации.

10. Рост протестного потенциала населения вследствие нарушения их прав в социально-экономической сфере

&*61505; Станция (ГРС) не справляется с задачей обеспечения местного населения достаточным объемом природного газа и электроэнергии. ГРС не предпринимает должных мер в отношении влиятельных лиц и организаций, которые своевольно и незаконно подключились к линиям доставки природного газа. В результате незапланированного роста числа потребителей природного газа по району и городу Бойсун, местное население испытывает острую нехватку природного газа. На местах это уже прело к другой проблеме. Местное население отказывается платить за природный газ, ссылаясь на низкое и недостаточное давление предоставляемого природного газа. Это обстоятельство в свою очередь используется ГРС для отключения природного газа за неуплату.

Хокимият Бойсунского района также проявляет несостоятельность в решение данной проблемой. Обратившейся с жалобой группе местного населения, районный хокимият велел использовать уголь. Районные власти ничего не предприняли для организации доставки достаточного количества угля в район. В надежде немного заработать, безработные молодые люди уже начали добывать уголь в прилегающих старых угольных шахтах и продавать его в центре района по 5-6 тысяч сум (примерно 4,5-5 долларов США) за мешок. Однако, вследствие отсутствия у них специальных знаний и навыков по добыче угля, эти молодые люди подвергают свое здоровье и жизнь к риску. Недавно двое молодых парней из кишлака Кучкак получили серьезные телесные повреждения в результате аварии в одной из старых шахт. Следует добавить, что в результате нехватки природного газа и угля в Бойсунском районе цена за мешок угля, привозимого из других районов области, вскочила до 70 тысяч сум (примерно 67 долларов США).

Результаты мониторинга "Эзгулик" в Кизирикском районе Сурхандарьинской области показывают, что во многих кишлаках района природный газ дается с 6:00 до 7:00 утра и с 17:00 до 19:00 вечера. Электроэнергия в районе дается с 6:00 до 8:00 утра и с 18:00 до 21:00 вечера.

Зафиксированы неоднократные случаи скандалов и драк среди группы населения, которая регулярно вносит плату за природный газ, и другой, незаконно подключившейся в систему доставки природного газа. Рост недовольства населения своим социально-экономическим положением в результате отключения природного газа и электроэнергии происходит на глазах. Отмечается рост числа заболеваний, особенно среди детей, из-за этой проблемы. "Эзгулик" с ответственностью заявляет, что такая же ситуация с обеспечением населения природным газом и электроэнергией наблюдается и в других регионах Узбекистана.

Не секрет, что Узбекистан продает природный газ и электроэнергию странам ближнего зарубежья, как Российская Федерация, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Афганистан. Недавно Государственный концерн "Узбекнефтегаз" с гордостью заявил, что было заключено ряд двусторонних взаимовыгодных контрактов о поставке природного газа и электроэнергии этим странам. Хотелось бы напомнить руководству Узбекистан, что согласно Конституции страны (ст.55), "земля, ее недра, воды ... и другие природные ресурсы являются общенациональным богатством..." Это означает, что общенациональным богатством Узбекистана в первую очередь должны пользоваться граждане республики.14

&*61505; Жители махалли Арабхона Навбахорского района Навоийской области обратились в Общество "Эзгулик" с жалобами о тотальной нищете населения района, бесправии и процветающей коррупции в местные органы власти.
Например, в письме семьи Заитовых отмечается, что среди населения растет число безработных и социально незащищенных семьей. В других в письмах, люди пишут, что они по 10-15 раз обращались за помощью районному хокиму Мельсу Рахматову и областному хокиму Бахриддину Рузиеву. Работники хокимиятов даже не стали с ним разговаривать, просто их оскорбили и выгнали. Гражданка Мафтуна Норова отмечает, что работники хокимията пригрозили, в случае повторных заявлений по поводу шифера и леса, ее, мягко говоря, просто изнасилуют.

В письмах все чаще говорится о необдуманных реформ в аграрном секторе страны. Создание фермерских хозяйств порождает расслоение среди населения, социальное неравенство, высокомерное отношение руководителей фермерских хозяйств к простым работникам-дехканам. В письмах также говорится о бедственном положении людей, которые остались без земельного участка. Государственные органы должны относиться к любым жалобам со всей серьезностью.15

Системные политические и экономические реформы - единственный путь выхода из глубокого кризиса, в котором оказалось наше общество при абсолютной бесправии простых людей. Общество "Эзгулик" обращается к руководству страны и международному сообществу

РЕКОМЕНДАЦИИ:

Кабинет Министров Республики Узбекистан;
Олий Мажлис Республики Узбекистан;
изучить причины нехватки природного газа и электроэнергии во всех регионах страны, разработать и реализовать срочные меры по разрешению вышеописанной проблемы;
начать глубокие политические и экономические реформы;
предотвратить рост недовольства населения государственной властью.

Международным организациям:

обратить внимание на эти вопросы.

11. Ограничение прав и свободы журналистов и средств массовой информации

Кабинет Министров Республики Узбекистан принял Постановление №33 от 24 февраля 2006г. "Об утверждении Основных правил, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств". Мы расцениваем его в качестве инструмента ущемления прав граждан на информацию и попытку еще больше ограничить доступ к объективной информации о ситуации в стране и за рубежом.
Согласно данному Постановлению, "Деятельность корреспондентов (журналистов) средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан разрешается на основе аккредитации при Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан". Это означает, что иностранным журналистам в Узбекистане и их местным коллегам, работающих на иностранные СМИ, будет разрешено работать только при наличии официальной аккредитации. Постановление гласит, что решение об аккредитации постоянного иностранного корреспондента будет приниматься МИД Узбекистана в течение двух месяцев со дня получения соответствующего обращения. МИД может отказать в аккредитации на основании "соответствующих законов Республики Узбекистан" (при этом не разъясняется, каких именно законов) либо настоящих "Основных правил". Примечательно, что Постановление отдельно оговаривает те сферы, которых аккредитованные корреспонденты иностранных СМИ не должны затрагивать или касаться. Речь идет о "вмешательстве во внутренние дела Республики Узбекистан, унижении чести и достоинства граждан Республики Узбекистан, вмешательстве в их личную жизнь и совершении других действий, влекущих за собой предусмотренную законом ответственность".

Постановление также запрещает деятельность иностранных корреспондентов, не получивших аккредитацию в МИД Узбекистана, на территории республики и отмечает, что нарушение данного положения влечет ответственность в соответствии с законодательством Узбекистана. Узбекским журналистам, сотрудничающим с иностранными СМИ, не получившим аккредитацию в МИД страны, также запрещается касаться изложенных проблем, что влечет ответственность в соответствии с законодательством.

В рассматриваемом Постановлении также содержится и положение, налагающее строгое ограничение на свободу даже аккредитованных иностранных корреспондентов. Они "...имеют право на свободное передвижение по территории Республики Узбекистан, за исключением мест, закрытых для посещения или требующих специального разрешения. При передвижении по территории Республики Узбекистан иностранный корреспондент обязан иметь при себе удостоверение об аккредитации".

Цель принятого Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан предельна ясна. Руководство Узбекистана, таким образом, намерено обезопасить себя от материалов независимых и международных СМИ, освещающих ситуацию в стране объективно и правдиво. Постановление должно служить международной информационной изоляции населения Узбекистана и ограничению деятельности нелояльных узбекскому политическому режиму зарубежных и местных журналистов.

Тогда "Эзгулик" заявило, что Постановление № 33 Кабинета Министров Республики Узбекистан от 24 февраля 2006г. "Об утверждении Основных правил, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств" противоречит ст. 29 Конституции Узбекистана. В своем заявление мы призвали Конституционный Суд, Президента и Олий Мажлис (парламент) страны аннулировать данное Постановление и признать его недействительным, а также считать его противоречащим конституционному праву журналистов искать, получать и распространять любую информацию.

&*61505; 4 апреля 2006г. был арестован Рахимберди Рахмонберди, телеоператор телеканала "Спорт" Национальной телерадиокомпании Узбекистана, проживающий в кишлаке Куктерак Ташкентского района Ташкентской области. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 241 (Не сообщение о преступлении или его укрывательство) и 244-2 (Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистистких или иных запрещенных организациях) Уголовного кодекса Узбекистан. В качестве сообщника Р. Рахмонберди вместе с ним был арестован Сурат Зухуров, 1967 года рождения, повар по профессии, проживающий в доме №5 улицы Жахон Собир Рахимовского района г.Ташкент. По имеющейся информации оба арестованных содержались в следственном изоляторе Министерства Внутренних Дел Республики Узбекистан.

Информация о точном местонахождении и состоянии Р. Рахмонберди и С. Зухурова скрывается Министерством Внутренних Дел. На обращение представителя "Эзгулик" в Министерство о судьбе Р. Рахмонберди и С. Зухурова официальные лица Управления Министерства по борьбе с терроризмом, рэкетом и организованной преступностью ответили, что такие лица в списке подозреваемых и обвиняемых не числятся и попыток разыскать их не делают. На запросы нашей организации в телеканал "Спорт" руководство ответило, что телеоператор по имени Р. Рахмонберди никогда не работал у них.

По неподтвержденным данным, вместе с Р. Рахмонберди также был арестован и режиссер телеканала "Спорт" по имени Дилмурод (фамилию не удалось установить), 1976 года рождения, проживающий на массиве Кара-камыш 21 Собир Рахимовского района г.Ташкент.

Арест журналистов и работников Национальной телерадиокомпании по политическим обвинениям "Эзгулик" считает событием, имеющим общественно важное значение. Мы считаем, что Генеральная Прокуратура должна публично высказать официальную точку зрения по данному факту.

&*61505; "Эзгулик" крайне обеспокоен, что арестованные работники Национальной телерадиокомпании Узбекистана и житель г.Ташкента С. Зухуров могут повторить судьбу недавно освобожденного журналиста независимой газеты "Хуррият" Собиржона Екубова. Известно, что Собиржон Екубов и его друг Отабек Назаров, магистры Национального Университета Узбекистана, были арестованы 12 апреля 2005 года и обвинялись по ст.ст. 159 (Посягательства на конституционный строй), 244-2 и 241 Уголовного кодекса Узбекистана.

В течение одного года предварительное следствие по делу С. Екубова и О. Назарова было несколько раз необоснованно и незаконно продлено. На состоявшемся 4 апреля 2006г. судебном заседании Мирабадский районный суд по уголовным делам г.Ташкента признал С. Екубова и О. Назарова виновными только по ст. 241 Уголовного кодекса. Суд применил амнистию в отношение в незаконно арестованных в течении года двух молодых людей, и они были освобождены из зала суда. Суд не дал свою оценку факту необоснованного и незаконного заключения под стражу обоих подсудимых в течение одного года.

11. Произвол властей.

&*61505; 1 мая 2006г. в Сангороде №64-18 (лечебное учреждение Главного управления по исполнению наказания МВД) скончался от туберкулеза. Кахрамон Тешабоев, 1972 года рождения, отец 4 несовершеннолетних детей, проживающий по адресу ул.Козиробод махала "Камолон", Шайхантаурский район г.Ташкент.
В 2000г. К. Тешабоев был осужден Ташкентским областным судом по уголовным делам на 18 лет лишения свободы за совершение преступлений по ст.ст. 159 (Посягательства на конституционный строй), 242 (Организация преступного сообщества) и 244-1 (Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку). Он отбывал наказание в Навоийской КИН 6436. Последние 4 месяца из-за резкого ухудшения состояния здоровья, К. Тешабоев содержался в Сангородке в г.Ташкент.
Тело К. Тешабоева было передано его семье ночью 1 мая 2006г. Местные власти и правоохранительные органы оказывали давление на родственников К. Тешабоева, чтобы похороны прошли по возможности скорее и в узком кругу. Во время похорон власти временно подали природный газ и воду в дом Тешабоевых, так как до этого газ и вода были отключены из-за неуплаты.
Почти все члены семьи Тешабоевых в настоящее время осуждены. Жена К. Тешабоева Вазира Тешабоева также была осуждена Ташкентским городским судом по уголовным делам на 6,5 года лишения свободы в июле 2005г. После осуждения обоих супругов их несовершеннолетние дети остались на попечении родственников и соседей. В 2000г. братья К. Тешабоева Расул и Рустам Тешабоевы были осуждены соответственно на 11 и 8 годов лишения свободы.

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Начальнику ГУИН МВД Республику Узбекистан;
Председателю Верховного Суда Республики Узбекистан
Освободить жену К.Тешабоева Вазиру Тешабоевой от наказания.
Принять во внимание, что у Тешабоевых имеются 4 несовершеннолетних детей.

HRSU "EZGULIK"
Tashkent, Uzbekistan
E: vasilaez@dostlink.net