В контексте национальных интересов
Современный Казахстан находится на важном и ответственном этапе своего развития. Обретя независимость, наша страна должна была не просто выжить, но и выстроить такую линию поведения на международной арене, которая позволила бы перейти к решению проблем более высокого порядка. В настоящее время мы полностью справились с этой задачей и активно начали реализовывать ряд амбициозных проектов, к числу которых следует отнести сформулированную Президентом Н. А. Назарбаевым задачу вхождения страны в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира.

Поиск казахстанского пути на международной арене и оптимальных способов обеспечения национальных интересов страны требует внимательного отношения к зарубежному опыту, к истории и геополитике других стран. В этом плане как позитивный факт следует расценивать реализацию фундаментального научно-исследовательского проекта "Геополитика: история, теория, практика", инициатором которого стал доктор исторических наук, профессор Марат Шайхутдинов. В рамках четырехтомного проекта исследователем уже опубликованы два первых тома - "Геополитика Запада" (2005-й) и "Геополитика Востока" (2006-й), в которых рассмотрены история и геополитика Германии, Франции, Великобритании и США, Китая, Японии, Республики Кореи и КНДР. Без преувеличения эти исследования не имеют аналогов не только в Казахстане, но и на всем постсоветском пространстве.

Автор предпринял удачную попытку системного анализа истории мировой геополитической мысли, внимательным образом отследив исторические и научные факты взаимосвязи и взаимовлияния различных геополитических школ, их генетической преемственности.

"Геополитика Запада" и "Геополитика Востока" свидетельствуют о широкой эрудиции автора, о его глубоком проникновении в дух национальной истории столь разных стран и регионов, о филигранной технике интерпретации исторических источников от седой древности до наших дней. Впервые под углом геополитической науки проанализированы философские труды Лао-цзы, Конфуция, Мэн-цзы, Сюнь-цзы, И.-Г. Гердера, И. Канта, Г.-В.-Ф. Гегеля и других выдающихся мыслителей. Впервые предметом тщательного анализа стали не только работы классиков геополитики, но и исторические труды и мемуары, принадлежащие перу известных политиков: О. фон Бисмарка, У. Черчилля, Ш. де Голля, В. Вильсона, Пак Чжон Хи, Ясухиро Накасонэ, М. Тэтчер и многих других.

Исследователь подмечает, что геополитическое мышление - не монополия исследователей и экспертов в области международных отношений, поскольку политики порой меньше, чем исследователи, скованы догмами и нередко обладают интуицией и способностью предвосхищать ход событий. Для этих работ вообще характерно выгодное сочетание проблемного и личностного подхода к вопросам выработки внутриполитической и внешнеполитической стратегии. Автор на примере ряда западных и восточных государств показывает, насколько важно для политического лидера умение находить правильный алгоритм политической и экономической модернизации. В частности, исследователь скрупулезно анализирует опыт КНР, которая путем проб и ошибок сумела нащупать оптимальное соотношение реформ в экономике и политике и, в отличие от СССР, не пошла по пути преждевременных политических преобразований, не имеющих под собой прочного экономического фундамента.

В этой связи М. Шайхутдинов отдает должное мудрости и политической дальновидности архитектора китайских реформ Дэн Сяопина. Исследователь отмечает, что для китайских лидеров характерно оперирование большими временными категориями, что выгодно отличает их от многих западных политиков, оперирующих избирательными циклами и стремящихся не утратить расположения электората. Восточные политики более тонко чувствуют свою связь с исторической традицией, насчитывающей десятки веков. В то же время ученый высоко оценивает и западных политиков, которые проявили умение мыслить на длительную историческую перспективу, поступать вопреки политической конъюнктуре, брать на себя ответственность за судьбы своей страны и принимать непопулярные, но жизненно необходимые решения. К числу таких политиков исследователь относит Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Конрада Аденауэра, Маргарет Тэтчер и некоторых других.

Значительное внимание в научно-исследовательском проекте уделяется вопросам современного мироустройства, что имеет большое значение для суверенного Казахстана, стремящегося занять достойное место в мировой системе. М. Шайхутдинов вводит читателя в содержание и направленность бурных дискуссий по проблемам многополярного и однополярного мира, по вопросам становления новых мировых центров силы - единой Европы, АТР, Латинской Америки, США.

В частности, автор утверждает, что сторонники однополярного мира преувеличивают реальное влияние Соединенных Штатов на международные дела, игнорируя процессы становления новых центров силы. И, напротив, сторонники многополярного мира преувеличивают геополитическое влияние Западной Европы, Китая и Латинской Америки, стараясь не замечать очевидную мощь США. Некоторые исследователи склонны также преувеличивать степень серьезности кризиса трансатлантических отношений, обострившегося после начала войны в Ираке в марте 2003 года, забывая о том, что у США и Европы имеется немало общих интересов в самых различных сферах.

Важное место в книгах отводится проблемам национальной безопасности. Автор акцентирует внимание на том, что этот аспект является одним из главных долгосрочных приоритетов любого государства, которое не утратило инстинкт самосохранения и намерено добиваться достойного места в мировом сообществе. В связи с этим исследователь дает обстоятельный анализ моделей национальной безопасности США, Франции, Китая и Японии.

В работе значительное внимание уделяется такой актуальной проблеме, как обеспечение экономической безопасности в условиях глобального мира. В этой связи исследователь детально останавливается на особенностях стратегии экономической безопасности Китая, Японии и Республики Кореи. Ученый заостряет внимание на том, как тщательно готовился Китай к вступлению в ВТО, стремясь максимально защитить интересы своих производителей перед лицом зарубежных конкурентов. Немалый интерес представляет и политика Японии, которая весьма настороженно относится к крупномасштабным иностранным инвестициям в свою экономику. Для Казахстана, взявшего курс на использование кластерных механизмов, поучительным будет и пример Республики Кореи, которая с помощью судостроительной отрасли придала мощный импульс многим другим отраслям народного хозяйства.

Важное место в работе "Геополитика: история, теория, практика" занимают вопросы обеспечения мирового энергетического баланса и возрастающей роли энергетических ресурсов в международной политике. Исследователь показывает, какие энергичные усилия предпринимают западные и восточные государства с целью диверсификации источников энергоносителей и снижения своей энергозависимости от России, несколько подорвавшей свою репутацию поставщика углеводородов на мировые рынки.

М. Шайхутдинов считает, что Казахстан, располагающий богатыми природными ресурсами, должен воспользоваться положением на рынке энергоносителей и предпринять активные усилия по диверсификации путей транспортировки углеводородов на рынки динамично развивающихся стран мира.

К несомненным достоинствам данного научного исследования следует также отнести наличие в каждом из его разделов специального сюжета, посвященного месту СНГ, России, Центральной Азии и Казахстана в системе внешнеполитических приоритетов государств Востока и Запада. Это позволяет выявить особенности их стратегии на постсоветском пространстве, соотношение двусторонней и многосторонней дипломатии, а также экономических и военно-политических методов закрепления в той или иной стране или регионе. Так, становится очевидным, что США стремятся уравновесить экономическое проникновение в Центральную Азию военно-политическим присутствием, Китай закрепляется в регионе с помощью механизма ШОС, Япония делает ставку на развитие диалога "Центральная Азия + Япония", а Республика Корея придает немаловажное значение наличию в регионе экономически активной корейской диаспоры. Огромный фактический и статистический материал позволяет, в свою очередь, судить о том, какое место занимают исследуемые страны в системе внешнеполитической стратегии государств постсоветского пространства.

Различные данные, приведенные в трудах, однозначно свидетельствуют о том, что главным стратегическим партнером в центрально-азиатском регионе является динамично развивающийся Казахстан, который признается в качестве влиятельного регионального лидера. Это, по мнению автора, во многом обусловлено тем, что наша страна более грамотно, нежели его соседи по региону, распорядилась шансами, которые предоставила ему история после распада СССР. Имея меньший демографический и военный потенциал, чем некоторые страны СНГ и Центральной Азии, Казахстан взял курс на реальные экономические реформы, благодаря чему создал необходимый запас прочности. Продуманная и прагматичная линия поведения на международной арене, выдержанная политика в отношении других постсоветских государств, своевременный отказ от ядерного потенциала, сбалансированная политика в отношении как западных, так и восточных инвесторов обеспечили Казахстану достойное место в мировом сообществе.

Исследуя исторические судьбы государств Запада и Востока, автор уделяет особое внимание различным интеграционным проектам (ЕС, НАФТА, АСЕАН) и вопросам применимости их богатого опыта на постсоветском пространстве. Изучение этого опыта приобретает особую актуальность в свете усилий Казахстана по реформированию СНГ и превращению Содружества в эффективную и влиятельную организацию, способную принимать ответственные решения и контролировать ход их реализации на практике. В этой связи М. Шайхутдинов отмечает: "В отличие от многих других политиков постсоветского пространства, Н. А. Назарбаев не делает громких и внешне эффектных заявлений, а предпочитает спокойную, сбалансированную и взвешенную манеру ведения международных дел. С достоинством подлинного патриарха нации он не ищет поддержки у более сильных держав и не проявляет высокомерия по отношению к более слабым странам. Прагматизм Президента, его умение вести диалог со всеми странами мира, последовательные усилия по развитию межцивилизационного и межконфессионального диалога, его огромный вклад в поддержание мира и безопасности на азиатском субконтиненте позволили Казахстану превратиться из объекта в субъект геополитики".

Анализ двух первых томов научно-исследовательского проекта М. Шайхутдинова "Геополитика: история, теория, практика" позволяет говорить о том, что
>казахстанская геополитическая школа становится реальностью, обретает свое неповторимое лицо, свой взгляд на международную ситуацию. Казахстанские исследователи проявляют стремление активно участвовать в реализации масштабных задач, стоящих перед Казахстаном в сфере внутренней и внешней политики.

Абдумалик НЫСАНБАЕВ,
Болат СУЛТАНОВ
№ 11 (25256) 20.01.2007