В Кыргызстане системный кризис

Шкурой чувствовали "старики-разбойники" бывшей партийной элиты: Кыргызстан ждут тяжелейшие испытания, доселе неизвестные общественные явления и катаклизмы, которых даже предсказать побоялись. Поэтому последовали отказы от высочайшей должности президента

Кому - то такая постановка вопроса может казаться преждевременной или еще - панической. Но это так. Как бы мы ни отворачивались от действительности, она преследует нас. Остается лишь констатировать этот печальный факт, называемый системным кризисом власти.
В классическом понимании кризисы делятся на экономические, политические, правительственные, парламентские и нравственные. Кыргызстан, насколько известно по происходящим в стране событиям и фактам, сегодня переживает все эти "прелести" позднепереходного периода. Почему позднепереходного? Да потому, что настоящий, первоначальный и самый сложнейший и разрушительный переходной период страна, заслуженно названная "островком демократии" в постсоветском пространстве, уже пережила в добакиевское эпохальное время в период правления первого президента. При объективном и беспристрастном, системном анализе выясняется, что Кыргызстан до мартовского переворота стоял на пороге подлинного обновления и перехода к совершенно новым отношениям, коренной ломки всего старого, иными словами - системного обновления. И это надо честно признать, как бы не ругали, в каких бы грехах не обвиняли экс-президента, если хотим сохраниться.

Нелишне бы вспомнить, исходя из контекста ситуации доакаевского периода, когда в союзных республиках начали менять бывших партбоссов, никто из трезвомыслящих политиков из бывшей номенклатурной коммунистической верхушки Киргизии не решился возглавить полностью дотационную, никому неизвестную и тупиковую во всех позициях республику. Акаев согласился. И стал руководить Киргизской ССР, и повел страну за собой к призрачной свободе. Шкурой чувствовали "старики-разбойники" бывшей партийной элиты: Кыргызстан ждут тяжелейшие испытания, доселе неизвестные общественные явления и катаклизмы, которых даже предсказать побоялись. Поэтому последовали отказы от высочайшей должности президента: от предсовмина А.Джумагулова, опытнейшего председателя КГБ Дж. Асанкулова, и наконец - от духовного лидера, своеобразного кыргызского "аятоллы" Чингиза Айтматова, хотя его настойчиво просили "смилостивиться" и сделать великое "одолжение" - занять президентское кресло. Мэтр кыргызской классической и один их грандов мировой литературы вежливо отклонил просьбу соотечественников, по-соломоновски разъяснив свой отказ тем, что предпочитает продолжать трудиться во благо мировой цивилизации, то есть - на литературной ниве.

Итак, Кыргызстан в последние годы акаевского правления действительно стоял перед серьезнейшими реформами, благо, почва под ними была подготовлена основательная. Был сломан становый хребет ничейной "общественной" или "социалистической" собственности, она фактически была разгосударствлена и приватизирована, установлена частная собственность на землю - впервые сельчане стали настоящими хозяевами. Республика взяла единственно верный путь из географического тупика - рыночная экономика и и наращивание самостоятельности населения спасают его сегодня от кризиса голодного и образовательного.

То есть,
>президент-интеллектуал в ходе мучительных поисков, ошибок и экспериментов угадал, что будущее его страны - в умных, высокообразованных гражданах, устремленных к подлинной самореализации и хозяевах, самостоятельных и твердо стоящих на ногах. Тем самым создавались предпосылки для предотвращения главной причины развала и обнищание любого государства - утечки умов и рабочих рук. В лучшие высшие учебные заведения высокоразвитых стран мира по разным линиям, в том числе и по президентским программам, направлялась талантливая и одаренная молодежь, чтобы заложить прочный фундамент для создания процветающего государства с самодостаточным средним классом.

По ходу началась реализация первых условий экономического суверенитета страны: страны-доноры согласились, разумеется, не за красивые глаза, списать и реконструировать внешние долги Кыргызстана, которых она вынуждена была брать для сохранения и существования суверенной страны после развала бывшего Союза. Поскольку видели, что акаевский "островок демократии" фактически вышел на дорогу цивилизованного и многовекторного развития. Буквально перед 24-м мартом Парижский клуб кредиторов списал почти треть внешнего долга Кыргызстана. Тем самым создалась благоприятная ситуация для свободного развития страны была обозначена. Из истории известно, что в подавляющем большинстве своем революции случаются именно в такие переломные и судьбоносные моменты в жизни государств, когда в нем наметились качественные сдвиги в сторону коренного обновления. Царская Россия в последний период столыпинских реформ достигла апогея экономической и военной мощи, крестьяне не знали, куда девать выращенный урожай. И здесь грянула первая мировая, затем - революция в России. В Кыргызстане - мартовский переворот, своеобразный центральноазиатский ГКЧП. В субъективном плане в такие моменты повезло тем странам, где правили жестокие и беспощадные диктаторы, существовала мощная карательная система. Но такие режимы не решали коренных задач подлинного обновления общества.

Сталинско-бериевское правление Советским Союзом после смерти Ленина, когда во главу угла ставил одну-единственную, убийственную для цивилизованного прогресса, но верную для сохранения власти задачу - подавить инакомыслие, вся и всех подчинить воле только властителя и властвующего режима. Акаев естественно, по природе своей не мог быть диктатором. При нем сформировался стержень настоящей демократии - все ее институты. Другое дело, кто и как этим благом воспользовался. Так называемые "репрессированные" и "закрытые при акаевском режиме" СМИ по сути превратились в рупор чьих-то непомерных личных амбиций и обид. Выборы обратили против него же. А в свободе слова, как на лакмусовой бумаге, отчетливо проявились все издержки системного переходного периода, то есть, образно говоря - "наркотическая ломка" принявших излишнюю дозу свободы.

В то же время надо признать, что, чересчур увлекшись открывающимися перед взором грандиозными перспективами, доселе неслыханным и невиданным будущим, о которых мечтали и выражали в преданиях и легендах предки нынешних кыргызов, А.Акаев упустил из виду внутреннее состояние кыргызского общества. А оно кипело и бурлило перед качественным скачком, скачком, по масштабам равным разве что китайскому феномену периода великого Дэн Сяопина, но в собственном кыргызском исполнении в "европейском костюме", и напоминала "температурящего" больного, организм которого отчаянно боролся с болезнью переходного периода. Грубо говоря, кыргызстанцы "обалдели" от непомерной демократии, которую на их голову обрушил их первый президент-реформатор: каждый гражданин страны по-своему, в силу собственного уразумения и комплексов, воспринял эту дозу, и - опьянел. Надо знать кыргызов и их менталитет, чтобы глубже понять природу так называемого "народного недовольства" акаевского периода. Население, в подавляющем большинство своем находящееся в состоянии эйфории от первоначального либерализма политики А.Акаева, в силу укоренившейся прежним тоталитарным коммунистическим режимом политической пассивности и, по сути, не ведающее, что такое политическая борьба, не приученное к разнообразию цивилизованных ее способов, без проверки частной собственностью, мигом перескочившие в социализм вчерашние кочевники наивно и примитивно предполагали, раз у них демократия, то все они - личности и государство, то есть президент, должен каждому угодить. Восприняв демократию как некую догму от всех бед, не ведая о собственных обязательствах, но, хорошо усвоив лишь свои права, часть населения превратилась в потребительское сообщество, которое и стала почвой и плацдармом для реализации грязных технологий разного рода экстремистов от политики, обиженных и невостребованных в силу собственных недостатков сверхамбициозных личностей. Все этого пришлось преодолевать первому президенту.

В настоящее время в Кыргызстане налицо системный кризис со всеми его составляющими, находящимися в тесной взаимозависимости. Первое. Экономика страдает от неопределенности и несовершенства регулирующих ее законов, фактически вся она ушла в тень, налогов от нее поступает мизер. Промышленности, за исключением разве что пищевой, в классическом ее понимании тоже нет. Подавляющей своей частью она тоже в тени. Известное "швейное" постановление куловского кабинета погоду не сделало и не могла бы сделать: слишком велик в самих верхах и околоверхах соблазн иметь негласные источники финансов. Бездарное правительство своей неуклюжей отставкой фактически поставил страну перед хаосом. Игра "в отставку" привела сам кабинет к фолу. Над всем этим также тупо зрит президент, словно цыган, стремясь урвать собственную выгоду из ситуации. Парламент рад тому, что его пока не трогают и позволяют досидеть до конца срока полномочий. То есть, верхушка всех ветвей власти по пояс погрязли в междусобойчике, напрочь забыв интересы государства и населения, которое хочет лишь одного - квалифицированного и профессионального продолжения начатых экс-президентом реформ без революционных потрясений. Но это - удел образованных оптимистов, подлинных интеллектуалов, знающих что делают. Об "ынтеллекте" бакиевского окружения известно всем. Как вам, например, нравится чиновничье "ноу-хау" экс-руководителя президентской администрации незабвенного Усена Сыдыкова, уже после увольнения свой классный чин превратившего в должность в бишкекском "Белом доме"? Это стало возможным лишь потому, что Бакиеву на всякий непредвиденный случай нужна "креативная" способность экс-визиря поставить "под ружье" так называемый ОБОН (отряд баб особого назначения). И вся эта властная свистопляска и массовый "гопак" в исполнении кабинета бездарного экс-премьер-министра, депутатов и чиновников президентской администрации под названием "правительственный и парламентский кризис" в конечном итоге привел к системному кризису послемартовского режима. Акаевский запас прочности истрачен всего за полтора года, вдохновения и сил (читай - ума) для создания новых запасов нет. Ведь ежу понятно, что режим сегодня тяжело болен, одно лишь заботит его - удержать власть. До вдохновения ли при нынешней ситуации?

И как закономерный итог всего этого - нравственный кризис в обществе. Как черемуха расцвела коррупция, принявшая угрожающие для суверенитета страны масштабы. В Кыргызстане все покупается и продается, и это уже не секрет. Утеряна связующая поколения нить - основа основ кыргызского национального менталитета. Между тем своего применения ждет интеллектуально и нравственно подкованная на примере передовой мировой мысли и практики молодежь - будущие конструкторы и хозяева страны. Об этом - в следующий раз.

Олег Косарь