"Караул! На страну покушается Казахстан, мы можем потерять независимость!" - вопиют нынче иные киргизские "патриоты". - "Да было б чего терять: наша госневинность давно уж порушена", - парируют оппоненты-скептики.

Итак, главный вопрос: чего стоит или точнее - во что обходится стране "политическая девственность"?

Зачем киргизам двойное гражданство

Киргизские деятели продолжают удивлять мир своими "революционными новациями" в области госстроительства, экономики, громогласных политдеклараций.

Очередную не так давно выдал депутат парламента Азимбек Бекназаров, который сейчас занимается разработкой закона о двойном гражданстве. Он заявляет: двойное гражданство нужно позарез, но только надо поставить заслон для государств-соседей - "иначе те же казахи у нас все скупят".

Депутат сослался при этом на ситуацию вокруг курортного побережья Иссык-Куля, которое в последнее время начали активно осваивать казахстанские бизнесмены. А.Бекназаров, увы, не одинок в своих претензиях…

Суть вопроса такова. Заявляя о необходимости введения института двойного гражданства, местные политики метят в первую очередь в Россию и преследуют сугубо прагматический интерес. На бескрайних просторах Федерации сегодня, по разным данным, трудятся от 500 тысяч до миллиона киргизских гастарбайтеров (а это, почитай, каждый четвертый-пятый дееспособный киргизстанец из 5-миллионного населения), их доход составляет чуть не половину "семейного бюджета" страны.

Киргизия все более превращается, в, так сказать, выездную страну (как, например, те же Украина и Грузия, внутри которых выживать с каждым годом все труднее - из-за массового обнищания населения, безработицы и проч.).

Проблема второго гражданства остро встала перед официальным Бишкеком после вступления в силу в начале 2007 года нового миграционного законодательства РФ, а главное - новых правил розничной торговли на рынках, согласно которым, как известно, с 1-го апреля доля зарубежных торговцев на них не должна превышать 40 процентов, а позже - ее и вовсе хотят свести на "нет".

Не менее 100 тысяч киргизстанцев занятны сейчас в РФ именно в сфере торговли. Если вдруг они разом потеряют заработок и ринутся на родину, - здешним правителям придется туго. Ибо с таким количеством потенциальных и очередных оппозиционеров и революционеров (ядро которых, как известно, всегда составляет люмпенизированная и безработная часть населения) нынешняя власть явно не справится.

Не случайно президент Курманбек Бакиев сразу после Новогодних каникул даже направил письмо Владимиру Путину - с просьбой ввести для Киргизстана специальную, так сказать, льготную квоту в 500 тысяч человек. И здешние министры и законодатели просят российских коллег как можно скорее рассмотреть вопрос о двойном гражданстве с Киргизией.

Вопрос: а России это надо? Во-первых. Во-вторых, это сейчас киргизские политики так озаботились проблемой двойного гражданства (когда прижало), хотя в начале 90-х годов в Госдуме чуть не уговаривали бывшие советские нацреспублики пойти на это. Но тогда киргизские политики и ухом не повели, ибо были уверены, что весь мир лежит у их ног, и на фиг стране какой-нибудь "старший брат".

Тогда первый киргизский президент-академик Аскар Акаев провозгласил Киргизстан "островком демократии", на весь мир было продекларировано, - что вот-вот страна станет "второй Швейцарией" или на худой конец будет восстановлен Великий Шелковый путь из Китая в Европу, где (ясный перец) Киргизия будет играть не последнюю роль!

Прошло пять лет, пятнадцать… - "второй Швейцарии" из Киргизии так и не вышло, как, впрочем, и много чего остального. Зато после того, как массовый советский туризм приказал долго жить, - берега национальной жемчужины Иссык-Куля пустовали достаточно долго; и лишь в последние годы началось "второе возрождение" курортного края. Но это случилось, скорее, не по воле киргизских политиков, а вопреки ей.

Иссык-Куль как зеркало национальной жизни

"Иссык-Куль - это душа народа: в нем, как в зеркале, отражается самое главное, что с нами происходит. И весь мир - смотрится в это зеркало". Эти слова принадлежат самому известному в мире киргизу - знаменитому писателю Чингизу Айтматову. Он высказался на этот счет в одном из интервью автору данных строк, когда мы с ним брели по побережью в пансионате, где отдыхал Айтматов, и размышляли о литературе и смысле жизни.

Киргизы по праву гордятся своим киргизским морем и национальной жемчужиной - как еще называют Иссык-Куль. Но схожие чувства испытывают и многие другие. Те же казахстанцы страстно любят озеро, они же и составляют 70 процентов отдыхающих на побережье. Сам казахский лидер, почитай, каждый сезон проводит в своей резиденции на Иссык-Куле пару недель отпуска, предпочитая киргизскую жемчужину всем другим курортам.

Нурсултан Назарбаев, кстати, самолично не устает агитировать своих соотечественников "за" Иссык-Куль, - заявляя, что тут казахстанцы обретут "только самое хорошее".

Плохо, что киргизские руководители туротрасли и правители страны до сих пор так и не использовали, так сказать, казахский фактор - для должной пиар-раскрутки курорта. В стране вообще отсутствует какая-либо государственная информационная программа на сей счет. Более того, местные "патриоты", считай, с самого обретения страной независимости не уставали кричать: "Не отдадим национальное достояние Иссык-Куль никому!", "Не покушайтесь на наш суверенитет!" и т.д. и т.п. Как будто кто-то на все это покушался?!

В результате и случилось то, что случилось: массовый туризм приказал долго жить, а другого - так и не народилось. В последние годы ряд руководителей отрасли и зарубежных консультантов (кои понаехали в страну из дальнего зарубежья) много говорили о необходимости практиковать элитарный туризм (для очень богатых), но в результате сегодня страна имеет на побережье то, что имеет: туризм дикий, стихийный, хаотичный. А это куда хуже, чем массовый, но - организованный.

Вопрос: если мы сами не в состоянии управиться со своим курортным хозяйством - зачем бить по рукам тех, кто хочет нам помочь?!

Киргизским политикам надо бы в ножки поклониться - и казахам, и россиянам, и всем тем, кто, несмотря на все кульбиты здешнего социально-политического быта, продолжают приезжать на побережье, ибо по настоящему пленен здешними красотами. Никто ведь Иссык-Куль у киргизов отбирать не собирается.

А вот о том, что именно казахи и формируют не менее 80 процентов семейного бюджета частного сектора курортного края (а жители Иссык-Куля только и держатся на плаву за счет летнего сезона) - об этом киргизским госдеятелям не мешало бы не забывать.

Кстати, еще в 60-е годы 20-го века на Иссык-Куле побывал Никита Хрущев: по его предложению Иссык-Куль был включен в генплан обустройства Алматы и рассматривался как пригородная зона отдыха экс-столицы Казахстана.

Все последние годы в Киргизии активно муссируется разговор о строительстве прямой дороги из Алматы, через горный перевал к середине Иссык-Куля. Недавно, как сообщили казахские СМИ, министр транспорта и коммуникаций РК Серик Ахметов заявил, что одобрен проект строительства 88-километровой автотрассы к побережью, которая сможет пропускать до 25 тысяч автомобилей в сутки. И хотя подобная цифра и интенсивность движения кажутся пока явно преувеличенными - совсем неплохо, что о

важнейшем для курортного края деле заявлено на самом высоком уровне.

Для жителей побережья - это очень большой стимул. Если трасса откроется, то принесет с обой не только дополнительные потоки туристов. Но и даст толчок развитию сельского хозяйства Иссык-Кульской области, ибо местные земледельцы получат возможность везти на рынки Алматы фрукты-овощи, рыбу, ягоду, - которые уникальны по своим вкусовым качествам, а по ценам доступны для любого рядового казахстанца.

Что касается строительства здравниц на побережье, то на сегодня ряд ведущих и самых крутых принадлежит именно казахам: "Радуга", "Ак-Марал", "Карвен-Иссык-Куль"… Коттедж со всеми удобствами тут нынче тянет на 300-400 тысяч баксов. Но главное, что в последнее время уже и "средний" казахстанец может позволить себе прикупить домик на побережье за 15-20 тысяч долларов и использовать его как летнюю дачу.

Именно казахи нынче делают погоду на рынке земли и недвижимости на побережье: благодаря им, да еще туристическому буму в сезон-2006 (тут побывало около миллиона туристов), - цены здесь взлетели за год почти на сто процентов. Подчеркнем, что никакой заслуги киргизских властей в том нет - небывалая жара в соседних странах, да и в дальнем зарубежье "выгнала" в минувшее лето на Иссык-Куль отдыхающих. Благо, что и погода была как на заказ.

Если говорить о себестоимости иссык-кульского отдыха, то пребывание в среднем пансионате обходится в 15-20 долларов в сутки, а в частном секторе цены и вовсе "смешные": 3-4 доллара в сутки за койко-место (без питания). Да, плохо, что рядовой киргизстанец, зарплата которого не превышает 25 баксов, не может себе позволить отдохнуть на Иссык-Куле. Но за это должно быть стыдно правителям страны.

Зато озеро доступно для любого жителя Казахстана и, если, отдыхая с семьей, он, по сути, содержит еще несколько семей иссык-кульцев (платя за проживание, оплачивая завтраки-обеды-ужины в кафе, тратясь хоть и на скудный, но пляжный сервис - лодки, катамараны и т.п.) - то честь и хвала такому отдыхающему!

Что касается недвижимости, то если в 2005 году за какой-нибудь саманный домик и пять соток земли в курортной столице Чолпон-Ате давали не более 20 тысяч, то теперь - за тоже самое - хозяева "заряжают" не менее 40. Средний доход владельца "среднего" домика на 10-12 мест для отдыхающих составил в нынешнее лето от 3-х до 5 тысяч долларов США.

Но главное не в этом. Главное, что капиталы на Иссык-Куль могут пойти массово. Чему мешает отсутствие закона о защите иностранных инвестиций. А также - запрет на покупку земли для не граждан, которые имеют право только арендовать ее на 49 лет… Плюс, конечно, несовершенное налоговое законодательство - камень преткновения как для зарубежного, так и для отечественного бизнеса, да еще - повсеместная коррупция: без взятки в Киргизии и прыщ на попе (пардон) не вскочит.

Другое дело: в состоянии ли, например, сами казахи обеспечить Киргизии прорыв в международную туриндустрию? Ведь пока они в основном покупают здесь недвижимость и строят пансионаты - ради собственного удовольствия, не более. А для того, чтобы дело пошло по-настоящему - необходимы очень крупные капиталы, соответствующие межгосударственные договоренности. Потому что сам Киргизстан такое дело еще долго не потянет, а курортному краю необходим управляющий экстра-класса.

Кстати

2,5 млрд. долларов обещают привести в экономику инвесторы из Казахстана только в ближайшие годы. Эту цифру озвучил председатель Ассоциации казахских инвесторов (АКИ) в Киргизии Бахытбек Желдибаев. Но для прорыва не только страны, но даже Иссык-Куля - этого мало. Тем более, что, помимо чисто экономического фактора, в том что касается национального достояния, коим является Иссык-Куль - первую роль, быть может, играет фактор моральный. Разбазарить, угробить уникальный в мире уголок очень просто: потому что идет бездумная стихийная спекуляция курортной землей, а также - бездарная застройка побережья, где каждый "ляпает", что захочет. Кроме того, дикий или стихийный турист плодит вопиющую антисанитарию. Ведь как гордо и громогласно рапортовали киргизские чиновники о том, что аж миллион туристов побывал на побережье в сезон-2006…

А о том, что этот миллион оставил поле себя пляжи-помойки, что в само море выбрасываются пивные бутылки, банки и проч. - об этом как-то не очень слышно.

А что если на будущее лето сюда нагрянет два-три миллиона туристов? Это будет катастрофа! Ведь физические и экологические возможности киргизского моря (имеющего 120 км длины и 60 км ширины)- ограничены: кто-то задумывается об этом всерьез? Поэтому, когда в связи со строительством автодороги из Алматы называется цифра в 25 тысяч автомобилей в сутки,- то такие данные с одной стороны, конечно, обнадеживают, а с другой сомнение грызет - готово ли само побережье к такой интенсивности?

Объективности ради отметим, что на днях президент Киргизстана Курманбек Бакиев на встрече с предпринимателями обронил: да, мол, большое количество туристов еще не означает, что это хорошо для Иссык-Куля; в правительстве организована специальная комиссия - для изучения проблем побережья. Однако все это - популизм, не более: сколько уж было таких комиссий и заявлений "для галочки"?!

Свои сомнения я изложил председателю Ассоциации казахских инвесторов Б. Желдибаеву. Вот, что он ответил:

- То, о чем вы говорите, очень серьезно. Я считаю, что сначала надо досконально изучить проблемы Иссык-Куля и всей курортной зоны. На сегодняшний день необходимо решить, как минимум, две главные, на мой взгляд, задачи. Первая - это обеспечение побережья электроэнергией. Здесь - строительный бум, потребление энергии увеличивается, а нынешняя система энергообеспечения его не выдерживает. Другая проблема - строительство очистных сооружений. Куда-то надо сбрасывать мусор и отходы - в Иссык-Куль же не сбросишь! И обязательно нужен специальный закон или правительственное решение по этим двум пунктам. Далее необходимо объявить международный тендер, как минимум, на три месяца - по разработке приоритетных направлений, связанных с развитием курортного края.

Принцы и статуи

…Собственно говоря, приоритеты были определены еще несколько лет назад, когда Иссык-Кулем всерьез заинтересовался лидер исмаилитов мира - Его Высочество Принц Ага Хан-IV.

В генплане освоения края, разработанном его группой, предусматривалось всесторонне развитие инфраструктуры курорта, включая строительство дорог, отелей "со звездочками", современных развлекательных комплексов и проч. Его Высочеству тут было ЧТО ПРЕДЪЯВИТЬ киргизскому правительству: он свозил его в полном составе на остров Сардиния, где еще несколько десятилетий назад пастухи пасли овец и никто слыхом не слыхивал о международной туриндустрии. А сегодня тамошние курорты - ярчайший ее показатель. Тем более, что сезон тут, как и на Иссык-Куле, - полтора-два месяца.

Но главное, что Его Высочество был по-настоящему очарован Иссык-Кулем, главное, что именно вопросы экологической безопасности, духовное содержание курортного сервиса, если хотите, волновали потенциального стратегического инвестора. Именно такой управляющий и нужен Иссык-Кулю. Который бы занимался, помимо "чистой" экономики, еще и цивилизаторской, если хотите, и просветительской деятельностью. Ничего зазорного и оскорбляющего национальные чувства киргизстанцев в этом нет. Не можешь сам управлять и поднимать свое хозяйство - зови зарубежного спеца: так во всем мире поступают (именно мощные зарубежные компании, как известно, "раскрутили" туристический бизнес в Египте, ряде латиноамериканских стран, в Африке…).

Что же касается прорыва в международную туриндустрию, то на наш дилетантский взгляд, на побережье необходимо строительство туристического города-спутника (со всей разветвленной, европейской инфраструктурой отдыха), который бы стал образцом не только в Центральной Азии, но и в СНГ. Когда на побережье появится хотя бы один город-отель международного стандарта, это и задаст тон всем остальным

здравницам, потянет за собой отрасль в целом.

Увы, после революции 24 марта, Его высочество Принц Ага Хан-IV как-то охладел к стране. Также, как и многие другие. В свое время, например, мне доводилось встречаться с председателем Счетной палаты России Сергеем Степашиным, который отдыхал тут с семьей.

Вот его слова: "Великолепное место! Поверьте, я весь мир объездил - такого райского уголка нигде нет. России обязательно нужно иметь тут три-четыре своих здравницы, не только Казахстану"...

C. Степашин пообещал поспособствовать притоку российского капитала в страну, но потом как-то остыл к этой затее. Известно, что первый президент России Борис Ельцин провел на побережье несколько сезонов подряд. Нынешним летом киргизские власти вытащили на Иссык-Куль мэра Москвы Юрия Лужкова. Вроде бы заинтересовался, также как и руководство аэропорта Внуково - обустройством аэродрома и прилегающей территории на побережье. Но пока тихо.

Да и о том, как здешние деятели привечают гостей и нужных стране людей - следует сказать пару слов. Московский мэр прибыл-то в Киргизию всего-то на сутки, но за это время киргизские чиновники так надоели ему своими бездарными прожектами-просьбами, что Юрий Михайлович улетел, как говорят, весьма раздосадованный. И водку он с ними не стал на фуршете пить - чем невероятно оконфузил принимающую сторону.

Зато "под водочку" прошедшим летом тут оттянулся с недельку Владимир Жириновский. Конечно, он и пропиарил Иссык-Куль в своем репертуаре: "Приезжайте сюда, а не в Сочи. Что такое Черное море - не вода, а моча! Вот тут другое дело: берите пример с меня!".

Эти слова можно было прочитать на сайте ЛДПР. Вольфович даже публично пообещал привести сюда инвестиции. Но… торжественную речь на сей счет речь - он почему-то держал в голубых трусах в белую крапинку и на фоне полуразрушенного здания-долгостроя еще советских времен, которое киргизские деятели надумали "пропихнуть" России - для восстановления и создания общей базы отдыха для парламентариев СНГ. Никто всерьез все это как-то не воспринял.

Каково же резюме? Каков вывод?

Объявить войну Казахстану (России, Китаю…) - и по-быстрому сдаться на милость победителя? О таком радикальном шаге - любят позубоскалить не только обыватели, но даже иные здешние госдеятели.

Реально однако, что на сегодняшний день ТОЛЬКО КАЗАХСТАН готов что-то сделать для возрождения курортного края. Но, подчеркнем еще раз, тут необходим именно государственный подход к делу: все предпосылки для этого есть.

…А вы знаете, что в Чолпон-Ате, в национально-культурном комплексе "Рух Ордо" возведена скульптура Нурсултана Назарбаева? Причем, в 2005 году: несмотря на революцию и то, что весь мир лицезрел ночь погромов в Бишкеке, - казахских лидер не изменил своей привычке и отдыхал-таки на любимом им Иссык-Куле.

Об этом факте, кстати, мало, кто знает. Но именно это очень важно, коль скоро мы завели речь о, так сказать, моральной составляющей освоения курортного края.

Владелец комплекса и депутат парламента Ташкул Керексизов размышляет по этому поводу: "Это бедствие для Киргизстана, что наши деятели думают лишь о собственном кармане. И что со страной и народом будет завтра? Скульптура Назарбаева - это дань тому огромному, не побоюсь сказать - великому делу, которое он затеял для развития и расцвета своей страны, это искреннее восхищение широтой его натуры… И еще это - ориентир для всех тех, кто является патриотом Киргизстана и Иссык-Куля".

Иссык-кульский люд относится к тому, что страну "колбасит" все последнее время, и того проще. "Пусть там в Бишкеке политики хоть передушат друг друга. Вот завалим камнями - к чертовой матери! - Боомское ущелье (ущелье перед въездом на Иссык-Куль- прим.авт.), а сами присоединимся к Казахстану!".

Это, конечно, шутка, черный юмор. Хотя, как известно, в каждой шутке - есть доля шутки…

На чужом горбу?

Киргиз относится к казаху примерно также как белорус к россиянину: да, мы народы-братья и у нас общие корни, да, хотим в союзное государство… Но если б Россия еще при всем больше давала, но ничего не требовала взамен, если бы сама и добровольно ушла на вторые роли в совместных проектах - вот такая дружба-любовь в самый раз… Иными словами, совковый синдром "старшего брата" - по-прежнему живуч.

Вот и многие киргизские деятели хотят на чужом горбу в рай въехать. Это, на наш взгляд, и есть ГЛАВНАЯ МЕНТАЛЬНАЯ ПРИЧИНА - почему до сих пор нет кардинального прорыва в социально-экономической жизни страны, в киргизско-казахских взаимоотношениях.

Если говорить об Иссык-Куле, то к этому, безусловно, приложила руку не только киргизская сторона. Многие россияне, например, едут отдыхать на побережье через Казахстан. И о том, как их "шерстят" казахские таможенники, пограничники, милиция - мне лично приходилось не раз выслушивать. Без взятки на Иссык-Куль просто так не прорвешься. Это, конечно, отбивает охоту.

Плюс в казахской прессе традиционно перед летним сезоном начинается мощный антипиар курорту. Поводов, конечно, тут сама Киргизия дает немало: то цианиды проливаются в озеро, то душманы на Юге страны прут, то революции с погромами устраиваются…

К созданию отрицательного образа казахстанского бизнесмена, пожалуй, приложил руку и зять экс-президента Акаева - бизнесмен Адиль Тойгонбаев. Как известно, ему принадлежал целый ряд ведущих предприятий Киргизстана, а также средства массовой информации и проч. Поэтому не случайно, что после падения прежнего режима, на голову "зятя всего киргизского народа" (как однажды его тут назвали) посыпались обвинения во всех смертных грехах, а киргизское правосудие до сих пор за ним охотится.

Подчеркнем, что определенное ОТТОРЖЕНИЕ существует чисто на эмоционально-психологическом уровне. Ибо большинство казахских бизнесменов ведут себя в Киргизии очень корректно, и делают (без лишнего пафоса) большое и благое дело для страны. Печально, конечно, что обратных примеров нет, что киргизстанские деятели сами не очень то проявляются в Казахстане.

Хотя нет: одного, я, кажется, могу назвать. Это Александр Машкевич, президент Евро-Азиатского Еврейского Конгресса (ЕАЕК), занимающий ныне, по версии журнала "Форбс", 382-е серединное место в списке самых богатых людей планеты. Как никак, а Александр Антонович выходец из Бишкека.

Между прочим, он про свою малую родину не забывает и, по некоторым данным, у него на киргизскую экономику есть свои виды. Ваш покорный слуга, к слову, знаком с А. Машкевичем по прежней его деятельности в Бишкеке. Более того, на закате советской эпохи мы работали с ним в одном институте, только кафедры были разные. Александр Антонович в то время (кто же теперь в это поверит?!)… педагогикой занимался и даже кандидатскую диссертацию защитил - по строительству и деятельности пионерских организаций.

Кстати

О необходимости крупных вложений в экономику Киргизии сегодня не говорит только ленивый. И проблем-то тут нет: тем более, когда у богатых людей немало финансовых излишков, которые они готовы вложить в страну. Вон, даже беглый олигарх Борис Березовский, по некоторым данным, намеревался прикупить в Киргизстане золотоместорождение. До сих пор в стране не утихает скандал: прилетал он все-таки в Бишкек полгода тому назад или нет? С российскими спецслужбами по данному поводу чуть скандал не случился: если прилетал, то почему Бишкек не выдал БАБа? Впрочем, Березовский - это, всем известно, как бесконечный политический анекдот с двойным дном.

Тем более, что нынче и весьма серьезные люди интересуются киргизской экономикой. Виктор Вексельберг, например, подбирается к Кара-Балтинскому горнорудному комбинату: в последнее время он зачастил в страну и скоро-скоро тендерная комиссия решит, кому достанется некогда стратегический объект.

У российского олигарха, который сейчас, как указывают некоторые источники, чуть не по личному заданию Владимира Путина занимается всем, что имеет отношение к переработке урана, шансы почти стопроцентные.

Одно непонятно: почему в одних случаях киргизские политики говорят об инвестициях, а в других - об экономической экспансии, покушении на государственную независимость?

Хочется напомнить, однако, об очевидном. Доля казахских инвестиций в киргизскую экономику на сегодняшний день - самая весомая, она составляет более 60 процентов. От добра - добра не ищут, господа-политики, и пора бы вам определиться в приоритетах!..

Сегодня казахских бизнесменов очень интересует рынок недвижимости: не только на Иссык-Куле. В Бишкеке они активно покупают жилье: в том числе благодаря этому за последние пару месяцев цены на квартиры в Бишкеке прыгнули на 15-20 процентов. Но, в первую очередь, большой бизнес озабочен, конечно, капитальным строительством. Около 250 гектаров земли в столице Киргизии и окрестностях определены для застройки казахскими компаниями. Это цифра была озвучена на состоявшемся в минувшем году экономическом форуме "Казахстан-Кыргызстан: новые возможности для бизнеса".

Какие еще направления интересуют казахстанских бизнесменов?

Как сообщил председатель Ассоциации казахских инвесторов Б.Желдибаев, на встрече с президентом Нурсултаном Назарбаевым речь шла о 17 основных направлениях. Это, помимо туризма, - разработка минеральных месторождений, энергетика, сельское хозяйство, строительство железной дороги, реанимация и запуск крупных производств - таких, например, как бывший завод имени Ленина в Бишкеке.

Уже сегодня казахстанские бизнесмены вернули к жизни ряд производств едва не почившей в бозе киргизской промышленности. Им сейчас принадлежат кукурузно-паточный завод, цементно-шиферный, кирпичный в Токмоке, завод вяжущих материалов, Кадамджайский сурьмяный комбинат, два завода железобетонных материалов, а также "Кыргызэнергоремонт" в Бишкеке, завод по обработке шерсти в Токмоке (ПОШ). Все они входят в состав АКИ. Также как и ряд банков: "Казкоммерцбанк-Кыргызстан", представительство "БанкТуранАлем", "КырКазГаз", Deniz Oil, "Энергобанк-АТФБ".

Но, безусловно, стратегический интерес Казахстана связан с энергетикой: огромные природные запасы воды, да построенные еще при советской власти ГЭС, ТЭЦ и т.д. - вот тот резерв и потенциал, который еще как-то поддерживает на плаву киргизскую экономику и стимулирует интерес к ней зарубежных инвесторов. Уже в ближайшее время тут схлестнутся казахский и российский бизнес, претендующие на освоение ГЭС "Камбарата-1" и "Камбарата-2".

Политика и экономика: кто кого?

Помимо "чисто" экономической подоплеки, в киргизско-казахских взаимоотношениях есть еще и сугубо политическая (они, конечно, переплетаются). Выдвинув в качестве национального приоритета или мегазадачи - вывод своей страны в 50-ку конкурентноспособных и развитых стран мира, казахский лидер и вся его команда "просто обязаны" заниматься пограничными и периферийными проблемами региона.

Ибо ясно, как день, что Казахстану совсем не нужен под боком рассадник революций - на чем прежде всего "засветился" Киргизстан. Наконец, когда есть излишек капиталов, его проще вывозить и чисто визуально, так сказать, контролировать именно в Киргизии.

Это - чисто прагматическая и объективная сторона дела. Но немаловажен и субъективный фактор: личные симпатии казахского лидера и к Иссык-Кулю и к киргизскому народу в целом, с которым казахов связывают общие корни.

В этом плане киргизские госдеятели, говоря без обиняков, элементарно упускают шанс: как для себя, так и для страны.

Что мешает?
>Мешает излишняя заполитизированность киргизской действительности - основной признак неблагополучной и бедной страны. Не разумом, а эмоциями руководствуется ряд киргизских деятелей, делая громогласные заявления, приносящие только вред.

Именно в этой плоскости следует искать ответ на вопрос: почему тот же депутат Азимбек Бекназаров выступает нынче против того, чтобы Киргизия имела двойное гражданство с Казахстаном. И у него есть немало сторонников. Оно понятно: если в стране люди начнут заниматься не политикой, а делом - здешние госмужи, НПО, партии иже с ними просто без работы останутся.

Вот они и кричат сейчас, что кто-то, там, на Киргизию покушается. Как будто не знают, что экономически страна давно уж не свободна: это и двухмиллиардный внешний долг, безработица, один из самых низкий уровней жизни...

Безусловно, киргизские политики могут еще сколь угодно бить себя в грудь по поводу суверенитета, демократии, свободы слова. Вот только на хлеб эту патетику не намажешь…

Ибрагим Рустамбек , специально для Gazeta.kz

01.02.2007,