Виктор Бобров: Кыргызстан подвергся чудовищному эксперименту

>Что только ни говорилось о вступлении Кыргызстана в HIPC. Какие только доводы его сторонниками и противниками ни приводились. В офисы международных доноров летели куриные яйца, перед парламентом сжигали чучела, олицетворяющие эту международную инициативу. Активисты провели несколько "круглых столов", на которых выступили все желающие – от бывшего премьера Феликса Кулова до независимых экспертов. На прошлой неделе историк Виктор Бобров заявил, что Кыргызстан вообще не должен платить внешние долги, потому что страна стала жертвой неудачного научного эксперимента. ИА "24.kg" попросило его подробнее рассказать о своей позиции.

- Виктор Александрович, вы утверждаете: Кыргызстан должен отказаться от выплаты внешнего долга по той причине, что страна подверглась научному эксперименту. В чем он состоял?

- Эксперимент заключался в том, что на экономике Кыргызстана были применены представления о спонтанном и самопроизвольном зарождении необходимого экономического и социального порядка из хаоса. Эти идеи принадлежат известному химфизику Илье Романовичу Пригожину.

Он из того поколения ученых, которые пережили события 1917 года. Родители его вывезли в Европу. Он талантливый химик, стал президентом Бельгийской академии наук. Получил Нобелевскую премию по химии.

- Расскажите подробнее о том, как его идеи повлияли на Кыргызстан…

- Началось это еще в советское время. Я был школьным учителем, преподавал историю и предложил представителям естественных, технических и гуманитарных наук единый научно-исторический метод, который синтезирует все знания. Логико-экспериментальный метод, который господствует в естествознании и отделяет естественные науки от общественных, неприменим к решению социальных задач. Это показал еще эксперимент большевиков 1917 года, когда народ сделал вывод, что лучше бы сначала на собаках попробовали.

Подход официальной науки и тот, который предложил я, отличаются тем, что у академических ученых есть либо математики, либо физики и т.д. Такая раздробленность на специализированные отрасли делает все сведения фрагментарными. Что такое физик, если он не знает биологии или математики?!

Аскар Акаев в то время был доктором технических наук и заведовал кафедрой ЭВМ Фрунзенского политехнического института (ныне Кыргызский национальный технический университет. – Прим. ИА "24.kg"). Он занимался очень узкой областью в кибернетике – математическим моделированием голограмм. Как молодой ученый будущий президент КР помогал решить вопрос при утверждении "Аргуса" (научно-исследовательского института, который был образован мной) при Политехе. Мы собирались осуществить эволюционный подход к решению проблем создания искусственного интеллекта. Аскар Акаев тогда сказал, что ведущие научные кибернетические центры мира не берутся за задачу такой сложности, потому что теория в то время была еще не готова к решению подобных вопросов. Но ректор утвердил наш коллектив. Без всякого финансирования, на общественных началах.

Однако на этапе оформления документов Аскар Акаев вдруг изменил позицию. На него кто-то повлиял, и я могу только догадываться, кто это был. Но нам стали чинить препятствия. В это время я дал интервью одному из репортеров, который напечатал заметку об "Аргусе" в республиканской газете. Публикация подтолкнула ректора к решению вопроса о нашей регистрации. Но и он столкнулся с тем, что Аскар Акаев вдруг выступил против "Аргуса".

Через некоторое время наш институт все-таки закрыли. Но уничтожить коллектив ученых, которые работают из идейных соображений, - невозможно. На нас стали давить административные органы и госбезопасность. Нас шельмовали в прессе, увольняли с работы. Самое страшное, что в 1983 году был убит талантливый ученый Евгений Прищепов.

Покончил жизнь самоубийством талантливый ученый Сергей Щелоков. Моя семья попала в разработку спецслужб. Физически меня не устранили только потому, что я оставался источником информации, которая ценна для науки. Однако убили тех, вместе с кем я мог сделать какие-то организационные шаги.

- Что было дальше?

- История получила продолжение в 1989 году, когда Аскара Акаева избрали народным депутатом СССР от Киргизии и поручили работу в комитете, который занимался экономикой. Там оказалось много ученых, подобных Акаеву. Они взялись синтезировать все знания так, чтобы принять единственно правильное решение в условиях кризиса, в который попала страна. Но они нашли только одно решение – развалить. То есть те методы, которые применялись в физике, нашли свое отражение в управлении экономикой. Начался распад системы.

- У вас есть доказательства?

- В газете "Вечерний Бишкек" писали: "Как сообщалось, на прошлой неделе состоялась презентация книги президента Аскара Акаева "Переходная экономика глазами физика". Австралийский ученый написал рецензию, в которой говорится следующее: "Профессиональная логика Акаева - физика и математика - продемонстрировала неизбежность падения советской системы в терминах радиоактивного распада".

И далее: "при описании применены методы радиоактивного распада, теории вероятности и хаоса. С созданием и изданием этой книги Аскар Акаев показал, что, став главой государства, отнюдь не перестал заниматься научной деятельностью. Труд Акаева тем необычен, что в нем представлена математическая модель экономических преобразований".

Это привело к такой катастрофе неуправляемости, в результате которой Аскар Акаев вынужден был бежать из страны. А ведь еще в 2003 году я пошел к президенту Академии наук, чтобы он повлиял на Акаева не как на политика, но как на академика. Тогда еще можно было внести необходимые изменения в систему развития экономикой, чтобы не допустить того социального взрыва, который произошел.

- В чем основная ошибка такого научного подхода?

- Когда о самоорганизации материи рассуждает Илья Пригожин, он говорит о процессах, которые, как он мыслит, будут происходить в природе или в лабораторных условиях. И никакого вреда эта работа не принесет. Пригожин – ученый-теоретик. Он не проводил никаких экспериментов ни на чьей экономике. А вот Акаев начал экспериментировать на Кыргызстане. Даже несмотря на распад СССР.

Основная мысль Пригожина трансформировалась в Кыргызстане в идею о том, что рыночная экономика возникнет сама собой из хаоса командно-административного управления как результат самоорганизации страны и ее населения. И в результате она самостоятельно решит проблемы развития республики и обеспечения процветания народа.

- Каким образом к эксперименту причастны международные доноры?

- Я не обладаю всей полнотой информации. Но, судя по тому, что эксперты Всемирного банка плотно работали в администрации Акаева, они знали, под кого они отпускают деньги и какие цели преследуются… Я не верю в то, что они не знали. Да и опубликованные материалы позволяют говорить о том, что международные доноры знали об опыте, который впервые в истории осуществляется в Кыргызстане. Сейчас задача политического руководства Кыргызстана – выяснить всю подноготную этого дела.

Я не думаю, что Акаев - злоумышленник. Катастрофа явилась следствием непродуманного научного подхода к управлению страной.

Альберту Эйнштейну тоже предлагали стать президентом Израиля. Почему же он отказался от этого? Да потому, что глубоко пережил ответственность ученого за то, что человечество получило ядерное оружие и применяет его на людях. Эйнштейн принадлежал к тем ученым, которые осознавали свою ответственность за результаты своего труда.

Я говорю об этом только потому, что после распада СССР, экономической и социальной катастрофы в Кыргызстане, на очереди – целый мир. Он до сих пор живет по принципу долговой экономики. Это значит, что нещадно эксплуатируются природные ресурсы. Будущие поколения уже лишены возможности жить в нормальных условиях и пользоваться тем богатством, что дает человечеству наша планета. Глобальная долговая экономика – не предполагает какого-либо экономического роста…

Игорь ГОРБАЧЕВ
15/02/2007