Сексуальные рабыни потребовали у суда взыскать с сутенеров девять миллионов тенге за проделанную работу

Впервые в Северо-Казахстанской области состоялся суд над рабовладельцами, которые больше года насильно удерживали женщин в неволе и сдавали в аренду по часам.
>Представшие перед судом бывший охранник частного агентства и недоросль с четырехклассным образованием попались только из-за собственной жадности. Они стали вымогать у сбежавшей проститутки 500 долларов в качестве выкупа за то, что она отказалась на них работать. В противном случае Берик Рахимжанов и Сергей Дударев грозились похитить у Ольги ребенка, а саму беглянку убить.

Как стало ясно из материалов судебного следствия, на скользкую стезю торговца людьми бывший охранник Берик Рахимжанов ступил еще в марте 2003 года, когда в придорожном кафе "Транзит" познакомился с малолетней проституткой Аней Мишиной (фамилии девушек изменены по этическим соображениям). Он предложил ей свое покровительство и защиту в обмен на часть доходов. Сотрудничество длилось год, сутенер предложил девушке выезд на вахту в Нижневартовск к богатым нефтяникам. Проявив незаурядные организаторские способности, Рахимжанов сумел не только благополучно вывезти несовершеннолетнюю за границу, но и устроить ее на "работу". Причем все доходы у малолетки благополучно отбирали не установленные в ходе следствия российские партнеры и переправляли своему казахстанскому коллеге.
В марте 2005 года Аня сбежала от своих покровителей и на перекладных добралась до родного Петропавловска. К этому времени ее работодатель Берик уже сколотил небольшую бригаду "ударниц сексуального труда". Чтобы девицы не разбегались, не отлынивали от работы и не укрывали от него свои доходы, Рахимжанов решил собрать их в одном месте и приставить охрану. В качестве охранника он привлек своего знакомого, несовершеннолетнего Сергея Дударева, который с 14 лет подрабатывал сутенерством, поставляя клиентам своих протеже. Так девушки незаметно для себя стали собственностью новоявленного рабовладельца.
Из материалов допроса Сергея Дударева: "Девушек вывозили в сауны Петропавловска, возвращались они под утро. Все заработанные деньги девушки после работы всегда клали на стол. Рахимжанов знал, сколько часов они отработали и сколько клиентов обслужили. Деньги, заработанные девушками, Рахимжанов полностью забирал себе. Суммы были разные, но в среднем примерно выходило за сутки порядка 10–15 тысяч". Рабочий день рабынь был ненормированным, пища скудной – китайская лапша и чай с хлебом. Окружающий мир девушки видели только из зарешеченного окна очередной съемной квартиры, которые хозяин регулярно менял, чтобы не привлекать внимания полиции, а еще – из окна такси по дороге в гостиницу или в сауну. После "выездной работы" девушек под охраной отвозили обратно на квартиру, которую отпирал и запирал лично хозяин.
Рахимжанов избивал своих невольниц, чтобы вселить в них ужас и полностью сломить волю к сопротивлению. Для устрашения непокорных у него был травматический пистолет. За побег полагалась показательная экзекуция. Беглянку вывозили зимой в лес, раздевали догола и оставляли на морозе, чтобы образумилась. Иногда привязывали голой к бамперу автомобиля и таскали волоком в воспитательных целях. Одна из проституток, сбежавшая, чтобы повидаться с сыном, едва оправилась после такого наказания. Но, отлежавшись, она снова пустилась в бега. А когда Рахимжанов, поймавший ее в Бишкуле на квартире у сестры, потребовал выкуп, обратилась в полицию.
За торговлю несовершеннолетними, вербовку людей для эксплуатации, незаконное лишение свободы и вымогательство Берик Рахимжанов был приговорен Кызылжарским районным судом к семи с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сергея Дударева по малолетству приговорили к полутора годам лишения свободы. А вот гражданские иски бабушки несовершеннолетней Ани в интересах внучки на сумму 5 млн 744 тысяч тенге и проститутки Жанны на сумму 3 млн 136 тысяч тенге суд не удовлетворил. В связи с отсутствием тарифов на такого рода услуги и невозможностью сосчитать количество обслуженных истицами клиентов.

Зауре ЖУМАЛИЕВА,Петропавловск

***

Судебные иски секс-работниц к сутенерам свидетельствуют о росте гражданского самосознания или о падении моральных устоев?

Евгений ЖОВТИС, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности:

– С таким отношением к проституции, какое сложилось в нашем обществе, вряд ли девушки хотели публичности. Я склонен считать, что секс-труженицы пошли в суд только потому, что ситуация стала критической. Фактически защиту от сутенеров им искать не у кого. Взаимоотношения между сутенером и лицом, оказывающим секс-услуги, можно рассматривать с двух сторон. Если девушки находятся в положении, схожем с рабством, то ответственность сутенера за насилие должна быть уголовной. Если же взаимоотношения между проституткой и сутенером трудовые, то, хотим мы этого или нет, нужно говорить об оплате такого труда. Поскольку проституция в Казахстане не легализована, нет юридических оснований рассматривать судебные претензии секс-тружениц с точки зрения трудовых отношений.

Айгуль СОЛОВЬЕВА, президент Гражданского альянса РК:

– Мне кажется, что моральные устои у проституток упали уже тогда, когда они начали заниматься своей деятельностью. Вероятно, обратились в суд они потому, что почувствовали себя гражданами страны, имеющими равные со всеми права. Без веры в судебные органы, безусловно, жрицы любви не стали бы поверять им свои проблемы. Формально можно сколько угодно осуждать проституток за их "работу", но объективно делать этого нельзя, потому что многие женщины прибегают к такого рода деятельности от социальной необустроенности. Заметно активизировались в стране женские неправительственные организации, которые неустанно поднимают проблему сексуального рабства. И если за принуждение к секс-труду можно наказать, это нужно делать.

Раушан САРСЕМБАЕВА, президент Ассоциации деловых женщин Казахстана:

– Всему виной устоявшийся в нашем обществе двойной стандарт. С одной стороны, мы говорим: позор проституции, а с другой – не отрицаем наличия в городах улиц красных фонарей, которые не пустуют. Сегодня в Казахстане проституция стала сферой рынка труда и занятости. Как и любая другая сфера, она должна быть регулируемой государством. Фактически стоит вопрос о легализации проституции. Конечно, мое мнение вызовет критику, но куда лучше легализовать вид деятельности, который был, есть и будет, чем причитать на тему рабства, насилия и криминала в сфере интим-услуг.
А как считаете вы?

Опрашивала Александра АЛЕХОВА

17.02.2007