В ночь с 19 на 20 февраля ушел из жизни Сабит Ебентаевич Жусупов

>В ночь с 19 на 20 февраля ушел из жизни Сабит Ебентаевич Жусупов, аналитик, социолог, президент КИСЭИП (Казахстанский институт социально-экономической информации и прогнозирования).

Он родился 21 мая 1947 года в г. Щучинск Кокшетауской области.

Окончил биологический и философский факультеты Казахского государственного университета (1972 и 1986 гг.), аспирантуру в Институте биофизики АНСССР.

Основные этапы работы:

1967-1977 гг. Работа в системе Академии наук КазССР, аспирантура в Пущино-на-Оке;

1977-1988 гг. Работа в межвузовской социологической лаборатории (инженер, младший научный сотрудник, заведующий лабораторией);

1988-1993 гг. Директор Республиканского центра изучения общественного мнения, директор Казахстанского филиала ВЦИОМ (Москва);

1993-1997 гг. Референт, 1-ый заместитель руководителя Информационно-аналитического центра Администрации Президента Республики Казахстан;

1997-1998 гг. Заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК;

1998 год – основал КИСЭИП, который возглавлял до конца жизни.

Автор монографий, руководитель отечественных и международных исследовательских проектов, аналитического журнала "Правила игры".

***

Коллектив КИСЭИП и журнала "Правила игры" выражает искренние соболезнования родным, близким, друзьям, коллегам Сабита Жусупова.

***

Коллектив редакции интернет-газеты "Зона.кз" скорбит вместе со всеми по поводу кончины одного из лучших политологов Казахстана, политического комментатора Сабита Жусупова. Прощай Сабит! Нам будет тебя не хватать…

"Навигатор"

***

Последняя статья С.Жусупова

Лед тронулся
Судя по выступлению главы государства на итоговом заседании Госкомиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ, будущий Казахстан мне представляется президентско-парламентской республикой, поскольку функции парламента существенно повысятся, а часть полномочий президента будет передана законодательному органу.
Вместе с тем самым принципиальным для меня вопросом был и остается контроль за исполнением бюджета. Можно сколько угодно говорить о повышении полномочий парламента и изменении механизмов его формирования. Конечно, формирование законодательным органом различных комиссий можно назвать расширением его полномочий, но без контроля депутатов за бюджетом все остальное будет формалистикой. Я не исключаю, что этот пункт непременно будет, потому что комиссией такой вопрос рассматривался. Формировать счетный комитет – одно. Помнится, в 1993 году этот орган был полностью подконтрольным парламенту. А сейчас депутаты серьезно говорят о том, что не знают о размерах зарплат в нацкомпаниях, чьи танкеры тонут в Каспийском море.
Полностью согласен с главой государства о численности депутатов парламента. Суть его деятельности действительно не в количественных показателях. И качество парламента стало наболевшим вопросом уже сегодня. С одной стороны, можно обвинять депутатов в одиозности. Но ведь нельзя не согласиться, что мы имеем парламент без особых функций. Соответственно, и отношение его ко всему и вся было таким же. С реальными полномочиями законодательный орган станет и качественно иным. Госдума карманная не потому, что там сидят одни "единороссы", а потому, что у депутатов нет полномочий контроля над деятельностью правительства.
Самый позитивный момент, по которому отработала госкомиссия, – внесение изменений в Конституцию. Раньше в Казахстане довлел подход, который я всегда считал не очень понятным и адекватным, что Конституция – священная корова, которую нельзя реформировать. И тот факт, что все-таки сделан серьезный шаг на пути модернизации главного закона страны, для меня однозначное свидетельство того, что намерение членов госкомиссии не осталось сугубо бумажным. По крайней мере, из вчерашних заявлений президента можно делать определенные выводы, что это не декоративный документ.
Замечу, что вопрос реформирования Конституции дебатировался очень долго. Влиятельные юристы страны утверждали, что действующий документ еще не исчерпал своего потенциала. Я считал эту риторику невразумительной.
На экспертно-бытовом уровне вообще делались сравнения с главным законом США, который якобы за 200 лет претерпел несколько незначительных поправок. Неверные подходы. Казахстан – государство, находящееся в транзите. И мы должны уметь реагировать на изменения условий. Мы также не можем позиционировать себя страной с устоявшимися традициями, поскольку только начали их вырабатывать. Поэтому Конституция в зависимости от изменившихся факторов, как позитивных, так и негативных, должна гибко реагировать на реалии жизни страны.
Откровенно, доводы со ссылкой на опыт США чаще носили спекулятивный характер, но вместе с тем они были тормозящим рычагом к реформированию Конституции.

Сабит ЖУСУПОВ,президент Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования

"Литер"
20.02.2007