Заявление американского генерала Генри Оберинга о том, что США намерены установить мощную радарную станцию на территории одной из закавказских республик СНГ, наделало немало шума. Поскольку защищать Азербайджан, Грузию и тем более Армению (там находится крупная российская военная база) на данном этапе просто не от кого, то стало ясно: такая установка будет направлена исключительно для нанесения возможного удара по Ирану. И хотя представитель европейского командования войск США наотрез отказался не только подтвердить сам факт ведения переговоров о развертывании радарной установки, но и называть ту самую республику СНГ, где установка может быть развернута, обозреватели в один голос отметили: дыма без огня не бывает и в Пентагоне на "иранском направлении" действительно готовится нечто серьезное.

Кроме личного расположения лидеры Ирана и Азербайджана обзавелись договором о непредоставлении своих территорий для возможной агрессии
против друг друга

Главное - не радары,
а авианосцы

Сейчас ни для кого не секрет, что Соединенные Штаты мало верят в то, что мирные переговоры при участии "Большой шестерки" (пять стран - постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия) с Тегераном приведут в конечном итоге к прекращению осуществления иранской ядерной программы. А посему подготовлены планы в Пентагоне и для нанесения упреждающего удара по иранской территории, и варианты, при которых вокруг Ирана будет организована всесторонняя морская и воздушная блокада.

При этом если раньше говорилось о том, что подобные военные действия армия США может развернуть и без непосредственного сухопутного вторжения на территорию Ирана (нанося по ней удары с расположенных в Персидском заливе авианосцев), то теперь стало ясно, что в операцию по уничтожению ядерных объектов Ирана могут быть в той или иной степени вовлечены и некоторые республики СНГ.

>Главным звеном в этом плане может и должен быть Азербайджан. Прежде всего потому, что он непосредственно граничит с Ираном, находится сейчас в очень хороших отношениях с США и с его территории было бы удобнее всего наносить удары по иранским объектам на севере этой страны.
К тому же в прошлом году Азербайджан в неофициальном порядке выражал свое желание разместить в случае необходимости на своей территории американские радары, чтобы как-то уравновесить нахождение на азербайджанской территории российской радиолокационной станции в Габале. При этом во время визита в США президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что у Ирана и Азербайджана есть двусторонний договор, согласно которому обе страны не будут предоставлять свою территорию для возможной агрессии против друг друга.
В то же время сейчас ситуация в регионе серьезно меняется, Азербайджан намерен самым решительным образом искать пути к возвращению потерянных земель в районе Нагорного Карабаха, и помощь со стороны Соединенных Штатов нужна Баку как никогда.
Вряд ли подобное сотрудничество США и Азербайджана может оказаться под угрозой из-за недовольства России. Любые меры, которые будут приняты Москвой в наказание Баку (в том числе - введение визового режима, усиление российского военного контингента в Армении или блокирование поставок азербайджанской нефти по нефтепроводу к Новороссийску) вряд ли заставят азербайджанское руководство пересмотреть свой курс на более тесную интеграцию в европейские структуры, в том числе в НАТО.
Не исключен вариант и размещения американских радаров раннего оповещения и на территории Грузии. Грузинское руководство уже открыто высказалось о своем намерении уже в самое ближайшее время положительно решить вопрос о вступлении в НАТО (по крайней мере, застолбить конкретные сроки для этого, ориентировочно на 2009 год), поэтому подобное сотрудничество по системе ПРО между Вашингтоном и Тбилиси не будет чем-то удивительным или неожиданным для Москвы.
Пока и в Баку, и в Тбилиси категорически отвергают сам факт каких-либо переговоров о том, что США могут разместить на их территории радары или в перспективе - военные базы. И тем не менее все говорит о том, что освободившийся после ухода России из этого региона политический и военный вакуум все равно будет кем-то заполнен: если этого не сделают сейчас Соединенные Штаты, то рядом еще есть Турция и Иран.
"Ни о каких вариантах использования территории Азербайджана и Грузии при нанесении возможного удара по Ирану говорить нет смысла", - заявил официальный представитель Пентагона. "В регионе находятся наши военные корабли, которые внимательно следят за развитием ситуации, и при принятии политического решения наши военные готовы будут выполнить любой приказ", - подчеркнул он (также, кстати, буквально слово в слово, говорил накануне нанесения удара по Ираку в 2003 году и сам бывший министр обороны США Рамсфелд, и его ближайшие помощники).

Так бить или
не бить?

Доклад руководителя МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадея по поводу состояния ядерной программы Ирана подтвердил, что эта страна уже более шести месяцев как овладела важными ядерными технологиями и ориентировочно к маю может начать процесс обогащения урана в промышленных масштабах. По данным МАГАТЭ, к августу нынешнего года Тегеран в состоянии пройти так называемую "точку невозврата", после чего помешать этой стране овладеть боевым ядерным оружием можно будет только военным путем, но никак уже не бесконечными переговорами.
Тем самым аналитики считают, что на все дипломатические реверансы, попытки вновь усадить иранцев за стол переговоров, посыл инспекций специалистов МАГАТЭ на ядерные объекты Ирана от силы может уйти два месяца. Затем - принятие новой, третьей по счету резолюции Совета Безопасности ООН, согласно которой к Ирану могут быть применены полномасштабные экономические санкции, прекращено или сблокировано железнодорожное, морское, воздушное, почтовое, телеграфное сообщение, а также последует официальный разрыв дипломатических отношений.
Все это говорит о том, что реальная подготовка к подобному наказанию Ирана в международном масштабе от силы может занять время до начала июня (в том, что Иран по-прежнему не пойдет ни на какие уступки американцам и другим переговорщикам от ООН, практически никто не сомневается). А поскольку в этой ситуации у США будет четкое желание - любыми путями нейтрализовать ядерный потенциал Ирана - то ни о каких "заминках" со стороны Вашингтона речи идти не может.
Бить американцы будут Иран показательно, и так называемого чистого варианта (который США и их союзники применяли при нанесении ударов по территории Югославии в конце прошлого века) для уничтожения ядерного потенциала Ирана просто не может существовать. Иранцы уже дали понять, что будут в свою очередь наносить удары не только по американским войскам у берегов Ирана, но и по территории тех стран, где войска Соединенных Штатов базируются и откуда они планируют наносить удары по территории Ирана.
В этой связи ударам иранской авиации и ракет могут быть подвергнуты и государства СНГ, в том числе - республики Закавказья, а также территория того же Кыргызстана, если США задействуют каким-то образом находящуюся там военную базу в аэропорту Манас. Также Соединенные Штаты планируют использовать для нанесения ударов по Ирану и свои базы на территории Афганистана, которые могут стать мишенями для иранских войск или для тех военных группировок, которые при взаимодействии с иранцами в состоянии нанести удары по американским войскам.
Как уже говорилось, больше всего в этом случае может пострадать Азербайджан. Сейчас практически вся военная инфраструктура, организация ПВО страны, целый ряд важных военных вопросов находятся если не под контролем американцев, то осуществляются Баку в тесном взаимодействии с Соединенными Штатами. Ничего в этом удивительного нет, потому что Баку давно уже говорит о своем желании теснее сотрудничать с НАТО и войсками США, поскольку просто не видит для себя других военно-политических альтернатив в регионе.
Во многом для выяснения вопроса о том, будут ли американцы атаковать в ближайшее время Иран (и если да, то каким образом), в Вашингтоне в эти дни находится с визитом министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров. Тема его переговоров с руководством США одна - Иран, что с ним дальше делать и как на возможное нанесение удара по иранской территории могут прореагировать иранские азербайджанцы, которые заселяют весь север страны и составляют по разным оценкам до 40% населения Ирана.
Разумеется, Азербайджану совсем не хочется становится разменной картой в этом противостоянии Тегерана и Вашингтона. Но и в стороне остаться от этого возможного конфликта у Баку вряд ли получится. В любом случае Азербайджан очень сильно зависит от американских инвестиций в нефтяную промышленность республики. Также огромное значение для Баку имеет и нормальное функционирование нефтепровода, идущего с каспийской нефтью на Тбилиси и Джейхан в Турцию к берегам Средиземного моря.
Не остается без внимания аналитиков и чисто стратегическое развитие событий вокруг иранской проблемы. Так, основные военные операции, которые проходили ранее в регионе Персидского залива ("Буря в пустыне", война с Ираком в 2003 году), развивались по одному и тому же сценарию. Сначала в Залив направляются группы ударных авианосцев, которые готовят там к действию военную авиацию, а уже через пару месяцев начинаются активные полномасштабные боевые действия.
Корабельная авиация США плюс ракеты "земля-земля" могут достаточно быстро нанести Ирану крупные разрушения и вывести из строя основные объекты ядерной программы страны. Другой вопрос, что какое-то количество американских самолетов будет все равно сбиваться иранской системой ПВО плюс те же вертолеты и самолеты ВВС Соединенных Штатов и без иранской стрельбы по ним могут выходить из строя, ломаться, взрываться и падать на землю - как на обычной войне.
Как считают американские политологи, наученные горьким опытом бесконечной войны в соседнем Ираке, Соединенные Штаты вряд ли решатся на этот раз на крупномасштабную наземную операцию в Иране. Но вот наносить - и в течение длительного времени - удары по иранской территории с авианосцев или с территории сопредельных с Ираном государств американцы могут без особых проблем.
И здесь многое будет зависеть от того, как поведет себя в данной ситуации еще одно государство СНГ - Россия.

И денег хочется,
и иранцам доверия нет

Символично, что совсем недавно целый ряд российских политиков впервые за долгое время высказали мнение о том, что Иран на самом деле (как об этом твердят давно уже американцы) тайно осуществляет программу создания собственной ядерной бомбы. А прикрывает эти действия Тегеран бесконечными переговорами, протоколами, заседаниями и другими вариантами традиционной "дымовой политической завесы".
Иранцы до сих пор не только МАГАТЭ, но и российским руководителям не дали никаких конкретных ответов на вопрос о том, в каком направлении в стране осуществляется ядерная программа (говорят, что в мирных, но проверить, так ли это, они никому фактически полностью не дают).
При этом Тегеран продолжает покупать на миллиардные суммы у России оружие, готов предоставить именно России (хотя то, что это именно так и будет, еще далеко не факт) новые контракты на сооружение атомных станций, а также чуть ли не требует от Москвы как можно скорее завершить строительство АЭС в Бушере на берегу Персидского Залива.
Что показательно: иранский президент, с одной стороны, не отвечает на просьбы МАГАТЭ и России дать информацию о своих ядерных программах. А с другой - нещадно критикует Израиль и США и грозит им "страшным возмездием". У американцев сегодня рычагов реального влияния на политику Тегерана фактически нет, а Россия настолько повязана финансовой выгодой сотрудничества с Ираном, что все время вынуждена выступать с половинчатых и неконкретных позиций. Тем самым Москва и не верит особо во все эти "тегеранские сказки" о национальном мирном атоме, а с другой стороны - миллионы-миллиарды получить от Тегерана по-прежнему очень хочется.

Да и Иран, осознавая, что его со всех сторон планомерно обкладывают, как загнанного в угол зверя, будет стремиться прежде всего сделать какие-то существенные экономические и финансовые "подарки" России. Иран вообще в состоянии проводить очень тонкую и чреватую большими потрясениями в регионе политику, и еще не факт, что Россия - даже при сотрудничестве с США - сможет политически переиграть в итоге Тегеран.
Как бы там ни было, ни республикам Закавказья, ни России, ни другим странам СНГ, которые активно сотрудничают и с США, и с Ираном, отсидеться где-то "в тылах" в случае возникновения военного противостояния Вашингтона и Тегерана не удастся. Поэтому им уже сейчас нужно сделать все для того, чтобы подобный конфликт в регионе все-таки был разрешен дипломатическим, а не военным путем.

Юрий Сигов, Вашингтон
№9 за 8 марта 2007