Зайнидин Курманов, д.и.н., политолог: В серьезной борьбе недооценка оппонентов дорого стоит

В серьезной борьбе недооценка оппонентов дорого стоит. События 24 марта тому лишнее подтверждение. Об оппозиции и власти, предстоящих митингах и будущем Кыргызстана в интервью АКИpress 13 марта 2007 года рассуждает доктор исторических наук, независимый политолог Зайнидин Курманов.

- Во второй декаде апреля в Кыргызстане начнутся массовые митинги. И Объединенный Фронт, и движение "За реформы" заявили о необходимости досрочных выборов Президента и конституционной реформы. Как вы сможете прокомментировать заявления оппозиции. Стране нужны досрочные выборы президента?

З.К.: Надо признать, что мы с 24 марта находимся в нестандартной ситуации, которая породила множество правовых споров и курьезов. Появление "мужского" тандема, затем его распад, обязательства участников, обвинения в нарушении договоренностей :порождают разные кривотолки и оценки, которые касаются права и морали. Поэтому надо разграничить эти вещи, чтобы понять правильно ситуацию. С точки зрения права - нет оснований для проведения досрочных выборов президента. В конституции, законодательстве ничего не говорится про тандем и его условиях, последствиях его нарушения. С точки зрения морали, т.е. тандема - получилось, что кто-то кого-то "обманул", или "поддался на обман". Да, мораль нарушена, один "кинул", другой "повелся", что в сложной политической игре может иметь самые плохие последствия. Но за то, что человек "плохой", "злой" или "жадный", "коварный" или "глупый" у нас не судят. Никто не хочет взять на себя вину, обвиняя в развале тандема своего бывшего коллегу. Бакиев оправдывает свою правоту ссылкой на законы и конституцию, а Кулов на мораль и нарушенный "джентльменский" договор. В конечном счете, избиратель сам даст оценку своим политическим кумирам на очередных выборах президента.

- Как вы считаете, как будет восприниматься, в случае принятия этого условия, в стране новая конституция?

З.К.: Трудно сказать, что новая конституция снимет полный накал страстей. Идея конституционной реформы стараниями беспринципных политиков дискредитирована. Я бы сейчас ратовал за то, чтобы страна приняла хорошую стратегию развития.

- Считаете ли вы оппозицию серьезной политической силой, которая могла бы стать альтернативой действующей власти?

З.К.: В серьезной борьбе недооценка оппонентов дорого стоит. События 24 марта тому лишнее подтверждение.

- Будут ли цели оппозиционеров поддержаны и услышаны населением? Нужны ли они народу сегодня (например, новая конституция)?

З.К.: В стране, где 80 процентов бедных будет услышан любой голос со стороны оппонентов власти от фундаменталистов до фашистов. Поэтому в условиях нашей страны властям нужно проводить политику высшего пилотажа, искусства, чего я пока как политолог не вижу. Несмотря на все попытки усилиться официальная власть остается слабой. А Макиавелли когда-то изрек очень правильный афоризм: "Против сильной власти никто не выступает. Все выступают против слабой власти". Единственный выход - проводить реформы, который могли бы объединить общество вокруг власти, ибо в наше время сила власти строится не на числе штыков и полицейских, а на уровне доверия к ней.

- Каким образом власти, по-вашему, будут реагировать на эти митинги?

З.К.: Набор превентивных действий общеизвестен - от кнута до пряника. Все зависит от того, как оба лагеря намерены пойти до конца.

- Какими могут быть итоги митингов?

З.К.: Не хочу никого пугать, но
>результаты могут самыми плачевными вплоть до угрозы гражданской войны, ибо Кыргызстан это страна с хрупкой и непредсказуемой политической системой, когда судьбу страны могут раскачать десяток политиков-тяжеловесов.

- Как вы считаете, возможен ли компромисс между оппозицией и властью? На каком
уровне будет этот компромисс?

З.К.: Нужно искать компромиссы, хотя вероятность их достижения с каждым разом сужается, а оппозиция радикализируется. На Западе оппозиция и власть пьют вместе пиво, т.к. на следующих выборах они непременно могут поменяться ролями. Поэтому не надо выкорчевывать оппозицию, а надо научиться сотрудничать. Тем более, что цели у них общее - интересы народа, но только разные способы и пути их достижения.

- Каков сейчас уровень отношений внутри самой оппозиции, насколько едины их цели?

З.К.: О полном единстве пока говорить рано. И это можно видеть по разноголосице из ее рядов. Нет единого подхода к оценке событий, единого голоса, который бы озвучивал требования и предложения оппозиции, о чем свидетельствуют высказывания Атамбаева, Бекназарова и других лидеров оппозиции. Вместе с тем надо признать, что ряды оппозиции пополнились и усилились и не только людски. В борьбу включились политические тяжеловесы, и это дает оппозиции надежды на реванш.

13-03-2007,