Соединенные Штаты победили Японию во Второй мировой войне и, следовательно, стали доминировать в Азии. Во время Холодной войны Соединенные Штаты поддерживали свое господство на континенте посредством агрессивных войн: сначала в Корее, а затем во Вьетнаме. Мировая гегемония Соединенных Штатов тесно связана с их доминированием в Азии.

В 1998 году адмирал Джозеф В. Проэр (Joseph W. Prueher), тогда командующий вооруженными силами США на Тихом океане, встречался со студентами Университета Фудан (Fudan) в Шанхае. Тема лекции звучала так: "Азиатско-Тихоокеанская Безопасность и Китай". Проэр утверждал, что Соединенные Штаты несут ответственность за регион, простирающийся от западного побережья Северной Америки до восточного побережья Африки, где расположены 43 государства. Он также сказал: "Мы - тихоокеанская нация, и наши экономические, политические и военные интересы на Tихом океане разнообразны и долгосрочны. Эти интересы являются причиной нашего постоянного и активного участия в делах региона". Адмирал утверждал, что объем американской торговли с данным регионом составлял на тот момент более 500 миллиардов долларов ежегодно, а это приблизительно 35 процентов всего объема торговли США. Кроме того, он сказал, что Азия важна для Соединенных Штатов в военном отношении, а пять из семи двухсторонних соглашений США о совместной обороне и отражении угроз заключены с Азиатско-Тихоокеанскими странами. Адмирал также хотел заверить аудиторию, что "Соединенные Штаты расценивают свое доминирование в Азии как перманентное и не позволят кому-либо его оспаривать".

После краха Советского Союза Соединенные Штаты стали единственной супердержавой в мире, и теперь они делают все, чтобы удержать мировую гегемонию. В 1992 году было создано "Руководство по военному планированию" (DPG - Defense Planning Guidance) под руководством Пола Вулфовица, который недавно стал президентом Международного банка, а в то время он был заместителем министра обороны Дика Чейни. DPG разработало американскую стратегию поддержания военной гегемонии в трех главных регионах. Во-первых, США придерживаются политики, которая будет препятствовать любому государству развивать военные возможности, равные или превосходящие их собственные. Во-вторых, США нанесут превентивные удары по тем государствам, которые развивают новые военные возможности, и которые, в свою очередь, могли бы, в конечном счете, подвергнуть опасности Соединенные Штаты и их друзей или союзников. Эти превентивные удары должны быть нанесены до того, как появится любая прямая угроза. В последней части стратегии DPG говорится о том, что американские чиновники и военный персонал освобождаются от преследования любых международных трибуналов. (Excerpts from DPG, "Нью-Йорк Таймс", 10 марта 1992; Monthly Review , январь 2006). Этот заключительный пассаж проекта DPG оказался достоянием прессы и вызвал бурную реакцию союзников США, потому что этот документ дал им ясно понять, особенно Германии и Японии, как потенциальные военные державы мирового уровня, они не могут в этом вопросе рассчитывать на США.

DPG не получило одобрение как официальная американская военная стратегия, но США продолжали находить способы утверждать свой великий статус и после окончания Холодной войны. Во время предвыборной кампании 2000 года Кондолизза Райс, в то время советник Джорджа В. Буша, написала статью для Foreign Affairs. Основную мысль той статьи можно выразить следующими фразами:

В отсутствие советской угрозы Америке пришлось определяться с ее "национальными интересами". Внешняя политика республиканской администрации должна перефокусировать страну на следующие ключевые приоритеты: строительство вооруженных сил, готовых гарантировать американскую власть; борьба с преступными режимами; подчинение Пекина и Москвы и управление ими. Прежде всего, следующий президент должен быть в состоянии обеспечить особую роль Америки как мирового лидера.

В этой статье Райс объясняла, что Китай может достигнуть той степени развития, когда он сможет стать потенциальной угрозой американскому доминированию в Азии и что США должны проводить политику сдерживания Китая. После того, как Джордж В. Буш стал президентом в 2000 году, а Райс его советником по национальной безопасности, она и другие члены кабинета начали "строительство вооруженных сил, готовых гарантировать американскую власть", а также реализовывать стратегию сдерживания Китая. Террористические акты 11 сентября отвлекли внимание администрации Буша, которая впоследствии объявила о начале всеобщей односторонней длительной глобальной войны с терроризмом. (Так как внимание Райс было слишком сосредоточено на Азии, то она не заметила множество очевидных признаков грядущей террористической атаки). Когда Буш объявил войну с терроризмом, он назвал Ирак, Иран, Северную Корею странами, так называемой, "Оси Зла". И этот список фактически совпадал со списком "преступных режимов" Кондолизы Райс. Начиная с вторжений в Афганистан и Ирак, США постоянно использовали атаки 11 сентября и свою войну с террором для оправдания расширения американского милитаризма во всем мире и стали клеймить суверенные государства печатью "цель антитеррора" по своему усмотрению.

После выборов 2000 года Белый дом был оккупирован ключевыми фигурами, которые помогали создавать в 1992 году "Руководство по военному планированию", террористические атаки в 2001 году обеспечили возможность выполнить главные условия DPG. Американские вторжения в Афганистан в 2001 и Ирак в 2003 года были почти в русле стратегии, изложенной в "Руководстве…", включая нанесение "превентивных ударов" по суверенным государствам. Ни Афганистан, ни Ирак не имели возможности оказать вооруженное сопротивление и бросить вызов военному превосходству Соединенных Штатов, и при этом у них не было никакой возможности угрожать безопасности Соединенных Штатов. Однако США имели возможность использовать их гегемонию, чтобы утвердить миф об "оружии массового поражения" и воспользоваться им в качестве оправдания. Вторжения в Афганистан и Ирак, однако, создали важный прецедент: США не станут смущаться действовать в одиночку против любой страны, имея военное превосходство, если они почувствуют, что их интересы находятся или могут находиться под угрозой.

Для достижения того, что Пентагон назвал "Шок и Трепет", США начали вторжение в Ирак с бомбардировки страны и ее инфраструктуры с воздуха, чтобы показать подавляющую мощь американских вооруженных сил. В течение первых двух недель американского вторжения это не была война, ведомая двумя сторонами - Ирак был беззащитен против оружия массового поражения, которое применили США. Теперь, спустя три года, и после того, как погибли десятки тысяч гражданских жителей Ирака, даже Тони Блэр вынужден был признать недавно, что вторжение в Ирак было полным провалом.

>Иракская война заставила администрацию Буша перейти к обороне. Война, которая не может кончиться иначе, как поражением. Как упомянуто выше, Райс отправилась в "мировое турне", чтобы доказать неуязвимость империи. Она также преуспела в том, что заставила администрацию Буша перефокусировать ее внимание на Азию и вновь подтвердить стратегию участия США в скоординированном, систематическом сдерживании Китая, не дать ему возможности для усиления мощи и распространения его влияния. В феврале 2006 года американское министерство обороны опубликовало Обзор по деятельности в оборонительной сфере за четырехлетний период (QDR - Quadrennial Defense Review). В этом обзоре Китай стоит первым в списке самых опасных держав, способных конкурировать с Соединенными Штатами в военном отношении. После публикации этого обзора, в начале марта, командующий американской Тихоокеанской группировкой адмирал Уильям Фаллон выступал в Сенатской комиссии по делам вооружений и сказал, что в QDR изложена оборонительная стратегия и направления военного развития в течение следующих 20 лет, а именно обеспечение "мощного" военного присутствия в Тихом океане. Кроме того, США планируют усилить военную интеграцию с союзниками в этом регионе, чтобы предотвратить появление опасных супердержав (TMC Net News, 7 марта 2006). Это означает, что США намереваются избрать Китай в качестве цели, представляющей военную угрозу, и расширить свое военное присутствие в Азии даже при том, что Китай не имеет никаких возможностей для того, чтобы стать угрозой.

То же самое СМИ, то есть TMC Net News, также сообщило, что Соединенные Штаты планируют расширить его двустороннее военное сотрудничество с Японией, а затем расширить его до трехстороннего, включив в него Южную Корею. Япония, конечно, пользуется наибольшим доверием Соединенных Штатов как их союзник еще с конца Второй мировой войны, когда она "доверилась" Соединенным Штатам, чтобы гарантировать свою безопасность, так как японская конституция, принятая во время американской оккупации, запрещает иметь ей собственные вооруженные силы кроме небольших частей национальной самообороны. Однако условия, при которых были приняты те ограничения, изменились быстро. Функции силы самообороны Японии были пересмотрены в последние несколько лет при премьер-министре Японии Дзюинтиро Коидзуми. В качестве подтверждения Фаллон сказал, что Коидзуми показал "исключительные лидерские качества" и подверг силы самообороны существенным изменениям: отправка наземных войск в Ирак, оказание помощи американцам в ведении войны в Афганистане, заправка горючим судов в Индийском океане. Адмирал Фаллон далее сказал, что Япония и Соединенные Штаты согласились в октябре 2005 года расширить интеграционные и совместные операции между японскими силами самообороны и американскими вооруженными силами. Эта интеграция включает в себя "разведывательное оборудование, системы коммуникаций, информационные системы, ракетную обороноспособность, подводную войну и противоминную войну". Фаллон далее сказал: "Эти действия ясно показывают готовность и способность правительства Японии развернуть силы самообороны за пределами страны в других регионах и в глобальном масштабе поддерживать безопасность и гуманитарные операции" (TMC Net news, 7 марта 2006)

Тем временем Южная Корея и Соединенные Штаты уже договорились в начале 2006 года о так называемой "стратегической гибкости" в военном сотрудничестве. Следующим шагом для Соединенных Штатов является расширение двусторонней военной интеграции с Японией, чтобы в дальнейшем вовлечь Южную Корею в трехстороннее сотрудничество, так, чтобы американские вооруженные силы в Южной Корее могли участвовать в миссиях за пределами Корейского полуострова.

В дополнение к расширению присутствия США в Азии, американская стратегия сдерживания Китая также включает формирование союзов со странами Южной Азии вообще и с Индией в частности. В отчете подкомиссии по международным отношениям со странами Азии и Tихого океана в июне 2005 года Дана Роберт Диллон, старший аналитик отдела азиатской политики в Центре Исследований Фонда Наследия (Heritage Foundation), сказал: "Среди самых лучших перемен, происшедших после Холодной войны - процветающие американские отношения с полуторамиллиардным населением Южной Азии". Согласно Диллону, Индия - "самая хорошая возможность для американской внешней политики". Он далее добавил, что Соединенные Штаты и Индию связывают две общие проблемы: терроризм и становление Китая как мировой державы. Диллон, таким образом, предложил подкомиссии, чтобы Соединенные Штаты, в рамках глобальной стратегии противостояния растущему влиянию Китая, помогали Индии развивать ее экономическую конкурентоспособность и военную мощь.

Диллон добавил, что возобновленное оборонительное сотрудничество США и Индии является положительным результатом. США также начали сотрудничество с Индией в области использования ядерной энергии в гражданских целях в рамках программы "Следующие Шаги Стратегического Партнерства) (NSSP - Next Steps in Strategic Partnership). Диллон также отметил, что Соединенные Штаты должны и дальше содействовать в становлении Индии как дружественного стратегического партнера и помочь "Индии стать обладателем средств устрашения, которые остановили бы китайский авантюризм в регионе".

Американский империализм расценивает свое доминирование в Азии как его неотъемлемое право, не позволяя никому даже бросить вызов. Прикрываясь понятиями "свобода" и "демократия", США защищают свои экономические интересы вооруженным методом. США расценивают Азию как важную неотъемлемую часть их обширной империи, и ее доминирование в Азии тесно связано с их глобальной гегемонией. Давайте отметем иллюзии, что американский империализм может быть тем или иным образом преобразован или модифицирован. США будут всегда вести себя как самые дикие варвары.

Реальная угроза американского милитаризма

В конце Второй мировой войны Соединенные Штаты пришли в регион, чтобы властвовать над Азией и начали две агрессивных войны. И корейская и вьетнамская войны были частью ее всеобщей стратегии сдерживания коммунизма. Прикрываясь борьбой с коммунизмом, США использовали свою жесточайшую мощь в двух агрессивных войнах, что привело к гибели миллионов людей и огромным разрушениям в Азии. Героические народы Кореи и Вьетнама сопротивлялись агрессии и победили. Солидарный с ними Китай помог обеим странам выигрывать их войны за освобождение.

Народы Азии подвергались агрессивным нападениям и войнам не только во время господства Соединенных Штатов, но и в предшествующие несколько столетий. Еще в колониальную эпоху западные державы конкурировали за отдельные части Азии - Англия, Франция, Германия, Испания, Португалия, Нидерланды, Соединенные Штаты и другие державы поменьше, все они пытались колонизировать континент, а с другой стороны Япония пыталась создать в Азии свою империю. Япония вторглась в Китай и другие азиатские страны задолго до того, как туда пришли американцы с оружием в руках. Но обычные люди в Азии, включая японцев, не отличаются от других людей в мире: они хотят жить в мире, они устали от войн.

Мы живем в начале 21-ого столетия. С одной стороны, в связи с тем, что капиталистический экономический кризис усиливается, империалистические державы будут отчаянно конкурировать друг с другом за ресурсы, за инвестиционные возможности и рынки. С другой стороны, США усилили свою военную экспансию в Азии, имея ввиду Китай как потенциальную угрозу. Возможность начала еще одной войны в Азии снова становится реальностью. Мы, конечно, слишком хорошо знаем о реальной разрушительной мощи американской военной машины, способной уничтожать народы и разрушать страны. Нельзя недооценить действительную мощь оружия массового поражения, которым обладают США, и готовность Соединенных Штатов использовать его против невинных людей. Мы, народы Земли, должны сделать все, чтобы не дать начаться новой войне. Международная солидарность народов мира - единственный способ победить империалистическую войну и ограбление народов. Однако мы также знаем, что даже если Соединенные Штаты начнут войну против любой страны, то они никогда не смогут ее завоевывать, применив оружие массового поражения. США не могли покорить народ Кореи, не покорили народ Вьетнама, так же, как это не могут сделать с народом Ирака. Военная мощь, независимо от того насколько она велика, никогда не сможет уничтожить в душах людей желание быть свободными и их любовь к миру. Американская военная мощь, хотя это реальный и опасный тигр, на самом деле вовсе не такой уж опасный противник, который не устоит перед силой объединившихся народов.

Автор: профессор Пао-ю Цинь (Pao-yu Ching). Доклад на международной конференции "Американский империализм и "война с террором" в Азиатско-Тихоокеанском регионе" (Цебу, Филиппины, декабрь 2006 года). Опубликован Asia Pacific Research Network (APRN) 7 марта 2007 года.