Вслед за обнародованием планов США по нанесению воздушных ударов по Ирану
>американские ВВС провели учения с захватом виртуальной "Красной страны". Продолжается и "плановое" наращивание группировки в Персидском заливе. Словно в ответ на явные или тайные приготовления к началу боевых действий Иран проводит собственные маневры, укрепляет систему ПВО. Официальный Тегеран регулярно предостерегает. На этот раз главнокомандующий иранской армии генерал Атаоллах Салехи сделал резкое заявление: "Если наш заносчивый враг решится на военное нападение на Иран, то будет застигнут врасплох".

Слишком многие факторы свидетельствуют о грядущей военной развязке в этом противостоянии. По мнению заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, шансы новой войны велики. Но только с одной оговоркой. "Буш решится на конфликт с Ираном, когда ему станет очень плохо. Но с этой войной ему станет еще хуже", - считает эксперт.

- Угроза войны с Ираном выросла неоднократно. Ситуация обострилась, если в СМИ появляются предвоенные сценарии атаки иранских объектов?

- На самом деле, американцы никогда не сообщают, по каким конкретно объектам будут бить. Наоборот, это можно воспринимать, как некую психическую атаку на Иран. Двух авианосцев категорически недостаточно для начала полномасштабной войны. Нужно, как минимум, пять. Думаю, обмен блефами идет с обеих сторон - и от Ирана, и от Америки. Если с Бушем станет совсем плохо, то он может что-то устроить, в плане новой войны. Но тогда ему станет еще хуже.

- В Тегеране заявили, что нанесут ответный удар по всему миру. Каким образом?

- Можно предполагать, что это диверсионные действия по всему миру с помощью исламских радикалов. Атаки нефтяных объектов в той же Саудовской Аравии, Кувейте или в Эмиратах станут ударами по всему миру, потому что цены на нефть сразу вырастут во много раз. Не стоит исключать еще один менее вероятный, но реальный вариант. Это возможный удар по Израилю. А Тель-Авив может в ответ, даже не применяя ядерного оружия, здорово и очень эффективно бомбить Иран. Особенно если учесть крайнее слабую ПВО Ирана, которая мало может противостоять американским и израильским силам. Установки "Тор" российского производства не спасут, потому что это ракеты малого радиуса действия, которых довольно мало. Не думаю, что иранцы их очень хорошо освоят, если только наши не сядут в кабины. Американцам достаточно даже не входить в зону действия установок "Тор".

- Если говорить о диверсиях исламистов, то на первый взгляд выходит "шахидизм". Он скорее характерен для арабов - суннитов, но не шиитов Ирана. Грубо говоря, откуда Тегеран возьмет кадры?

- В принципе, это, конечно, суннитское изобретение, если можно так выразиться. Иран такое не применял. Но, с другой стороны, именно шиизм считается самым жертвенным направлением в исламе. В этом и заключается резерв Ирана. Достаточно вспомнить, как иранцы воевали с Ираком, когда пускали на минные поля молодежь с пластмассовыми ключами от рая на шее. Они совершенно спокойно могут повторить этот опыт против американских войск в Ираке. Это несколько иной вариант "шахидизма", но он может быть применен. И потом, в данном случае сыграет просто исламская солидарность, когда будет просто безразлично от кого, исходит атака – от суннитов или шиитов. Безразлично, по крайней мере, для так называемой "исламской улицы", как ее называют.

- В случае начала войны у Ирана будет хоть один союзник, который выступит против агрессии?

- Вряд ли. Надеюсь, что наши до этого не додумаются. А больше никого и не видно.

- А международные организации типа "Аль-Каиды"?

- А кто такая "Аль-Каида"? Кстати, Иран очень активно боролся против "Аль-Каиды", потому что это, в первую очередь, саудовское порождение.

- Когда для американцев наступит самый выгодный момент, позволяющий нанести удар по Ирану?

- В принципе ударить по Ирану американцы могли бы в момент полного ухода из Ирака, когда их войска там перестанут быть заложниками. Только я не знаю, додумаются ли до такого варианта. И, главное, из Ирака США не собираются выводить войска, а, наоборот, только увеличивают численность группировки.

Безусловно, нападение на Иран станет очередным безумием. Не случайно, уже пять американских генералов и один адмирал заявили, что уйдут в отставку, если Буш атакует Иран. Это беспрецедентный случай в истории американской армии. Такого никогда не было. Американцы, обладая консерватизмом в этом отношении, всегда считали, что приказы верховного главнокомандующего надо выполнять.

- Насколько верно утверждение, что Дик Чейни является ястребом №1 и чуть ли не главным лоббистом войны с Ираном?

- Видимо, такой взгляд имеет основания.

- Что стоит за недавним визитом президента Ирана в Саудовскую Аравию?

- Дело в том, что велика и вероятность конфликта между Ираном и Саудовской Аравией на религиозной и нефтяной почве. Видимо, визит Ахмадинежада снимет напряженность. В Тегеране опасаются, что Саудовская Аравия может выполнить роль сухопутных войск Соединенных Штатов, чтобы последние не втягивались в новую наземную кампанию. Возможно, Тегеран хочет это предотвратить. Но вопрос только в том, хотят ли это сделать американцы. В то же время очень вероятно втягивание Саудовской Аравии в конфликт в Ираке. Если Иран выступит за шиитов, то Аравия – за суннитов. Ввод саудовских войск в Ирак может стать реальностью. Тем более что Эр-Рияд неоднократно открыто заявлял о поддержке суннитов в Ираке. На сегодняшний день из тех, кто воюет там против американцев, саудиты составляют более 50%.

- Если Ирак будет поделен на территориальные образования, контроль над одним из них возьмет на себя Саудовская Аравия?

- Вообще-то, это самое умное, что они могут сделать. Но загвоздка в другом: никто не сможет контролировать курдское территориальное образование. Ведь тогда надо будет предоставить Курдистану независимость. Понятно, как на это отреагируют в Турции. Американцы вряд ли захотят окончательно ссориться с Анкарой, особенно на фоне того, что отношения Вашингтона с ней и без того испорчены. В Турции пришли к власти исламисты, умеренные по ближневосточным понятиям, но тем не менее. Как известно, Турция закрыла свое воздушное пространство. По некоторой информации, США изъявляют желание получить воздушный коридор для пролета своей военной авиации. Впрочем, сама информация о таких переговорах может быть также тем самым элементом информационного блефа.

- Что же в таком случае ожидает шиитскую часть Ирака?

- Она автоматически попадает под контроль Ирана, хотя с другой стороны, может быть, арабы-шииты будут не очень рады контролю персов. Тут сложный комплекс отношений, который выявит как проиранские, так и антииранские силы. Очевидно, Муктада Ас-Садр в хороших отношениях с Ираном. Он участвовал в казни Хусейна, которую приветствовали только две страны в мире – США и Иран. В Тегеране всегда ненавидели Хусейна, считая его своим главным врагом.

- Американцы заявили, что против иранских ракет развернут перехватчики в Европе, а на Кавказе РЛС. Как должна относиться к этому Москва, ведь тогда будут взяты под контроль Юг нашей страны, Южное Приуралье?

- Во-первых, пока неизвестно, каким будет этот радар. Во-вторых, гипотетическая траектория полета иранской ракеты, запущенной в сторону США, проходит как раз над Закавказьем, нашим черноморским побережьем Северного Кавказа, Украиной и Польшей. Так что американские перехватчики направлены и против иранских ракет. Но дело в том, что таких (межконтинентальных) ракет у Ирана не существует. У них есть только оперативно-тактические ракеты.

…Мы же совсем недавно заявляли, чтобы американцы размещали ПРО в Турции. Вот они и ставят ее почти в Турции, а мы почему-то обижаемся. Разница между Турцией и территорией, где появятся объекты ПРО США, составляет несколько сотен километров.

- Но Турция – член НАТО, где вообще размещались американские ракеты с ядерными боеголовками…

- С 1961г. их там нет. Но разве для нас есть принципиальная разница – член НАТО или нет? Что от этого изменится?

- В случае вступления Грузии в НАТО Россия не получит дополнительные козыри в праве защищать своих граждан в непризнанных республиках?

- Смотря, как на это посмотрит российское руководство. От кого надо защищать непризнанные республики? От агрессии НАТО? Это же смешно. Кстати, базы американской ПРО не имеют отношения к НАТО. Это собственно американские базы. К тому же, скорее всего, американскому радару будет мешать Кавказский хребет. Кроме того, наши самые южные ракеты находятся в Татищеве Саратовской области. А это уже достаточно далеко на север от Кавказа.

Павел Воскобойников
20/03/2007