24 марта 2007 года прошло ровно два года после известных событий в Кыргызстане, вследствие которых в стране произошла смена власти. Экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев вместе с членами своей семьи бежал из Кыргызстана, а место главы государства занял Курманбек Бакиев.

Истоки революции.

История президентства Акаева длилась 14 лет, хотя Конституция Кыргызстана позволяла быть президентом одному лицу не более 2 сроков подряд, т.е. 10 лет. Накануне мартовских событий 2005 года, Аскар и Бермет Акаевы, сын и дочь Аскара Акаева, стали депутатами парламента, а "инициативная группа" собирала подписи, чтобы Акаев остался президентом на очередной срок. Наряду с этим экономическое и социальное положение большинства граждан страны под президентством Акаева ухудшилось, президентская форма правления государством и экономика превратились в семейное правление и семейный бизнес.

Это и стало основной предпосылкой мартовских событий.

Сам же Акаев, который остался в истории страны первым президентом, другого мнения.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" 13 июля 2005 года он сказал, что "влияние Запада на мартовские события в Кыргызстане было очевидным".

"В Кыргызстане в последний год, в последние полгода (я имею в виду до мартовских событий) особенно активная работа проводилась многими международными организациями по осуществлению технологии "цветной революции", потому, конечно, здесь превалирующим фактором было именно влияние Запада, - заявил он радио. - Они инициировали заезд инструкторов из Украины, из Грузии, те, которые уже имели опыт осуществления "оранжевой", "розовой" революции",- заявил Аскар Акаев.

Но известно и другое его мнение, которое он имел в канун своего бегства из страны. Он тогда говорил, что народ Кыргызстана не допустит "цветной" революции, так как страна является "островком демократии" и его жители за время его правления обрели зрелое демократическое сознание.

По мнению же кыргызского политолога Александра Князева, которое обнародовало centrasia.ru, "причин, или факторов мартовских событий несколько. Главными из всех факторов, приведших к государственному перевороту, на мой взгляд, можно считать как слабость верховной власти, которая всегда чревата ее самоустранением, так и внешнее вмешательство - прямое и опосредованное - прежде всего со стороны США. Не сбрасывая со счетов эндогенные факторы (слабость и коррупция властей всех уровней, деградированная экономика, межэтническая напряженность, отсутствие социальных перспектив у значительной части молодежи и проч.), приоритет при рассмотрении причин киргизского переворота, как мне кажется, следует отдавать все-таки внешним факторам. Большая часть населения в рассматриваемых событиях была абсолютно пассивна. Но в ситуации пассивного большинства и социально активного меньшинства, практически полностью собравшегося на одной стороне, и происходит большинство классических переворотов.

Рассуждения о бедности как о причине мартовских событий 2005 года в Кыргызстане - от лукавого. Недовольство людей - я имею в виду это самое активное меньшинство - часто проистекает не от ухудшения материального положения, а от улучшения: меньшего, чем ожидаемое",- считает Князев.

Роза Отунбаева, одна из лидеров кыргызской оппозиции, сопредседатель партии "Асаба" выступая на венской конференции "Стратегии Европейского Союза по продвижению демократии в посткоммунистических странах", отметила что " в марте 2005 ... 2006 года в Кыргызстане произошла революция..., именно революция, т.к. она решила проблемы, которые никак не решались эволюционным путем. Мы положили конец авторитаризму, беспрерывности (вопреки Конституции) власти одного человека. Все прошедшие годы на поверхности власть казалась демократической..., на деле же власть сформировалась как чиновничье-бюрократическая, как модификация старой командно-административной системы".

Хотя с тех пор прошло два года, до сих пор не угасают споры, как назвать те события: "революцией" или "переворотом".

По мнению Князева, в ходе мартовских событий 2004 года "вожди оппозиции всего лишь подобрали "корону, лежащую в грязи", а потому нельзя назвать мартовские события революцией.

Икбол Мирсайитов, главный эксперт МИСИ при президенте КР, заявил Интернет-изданию FreeДолина, что "24 марта 2005 года для Кыргызстана - это в любом случае знаменательный день".

Но сегодня, когда оппозиция двухлетней давности стоит у власти и у нее, в свою очередь, появились оппоненты с очень серьезными требованиями, ситуация становится похожим на предмартовские события 2005 года.

Омурбек Абдрахманов, член движения "За Реформы" и Объединенного Фронта "За достойное будущее Кыргызстана" в интервью Интернет-изданию FreeДолина заявил: "Прошло два года после мартовских событий в Кыргызстане, и что мы видим? Кыргызское общество получило всеобщий хаос, экономический спад, деление Кыргызстана на две части, большую коррупцию. И то, что главная ложь звучит из уст первых лиц государства".

"Наши действия направлены на то, чтобы провести досрочные президентские выборы, переизбрание действующего президента, чтобы народ Кыргызстана избрал достойного главу государства. Для этого мы планируем, проведение акций протеста, чтобы наши сторонники, выйдя на площади сами, сказали власти об этом. И сам президент услышал это через окна Белого дома", - сообщил Абдрахманов.

Депутат Жогорку Кенеша Болот Марипов, считает, что в течение прошедших двух лет, после известных событий у людей были большие ожидания. "Но после прежнего режима оставалось много вопросов, общество было поляризировано и много времени ушло на выяснение отношений, и опять же на решение вопросов".

"И сейчас, пока сложно говорить и прогнозировать ситуацию: как она решится. То, что действенной экономической программы прежним правительством предложено не было и явилось краеугольным камнем того недовольства, что происходит сегодня в кыргызском обществе. Ожидается, что в скором времени правительство представит Жогорку Кенешу новую экономическую программу. И, конечно же, все мы испытываем большие надежды на то, что она окажется действенной, поможет успешнее развиваться малому и среднему бизнесу. Мы все ждем", - сказал он в интервью.

"У Кыргызстана есть будущее, - считает Мирсайитов. - Думается, что все политические коллизии, которые проходят сейчас - это результат низкого уровня политической культуры нашей политической элиты".

"
>Для Кыргызстана нынешний год - момент истины. Или мы пойдем по пути развития, путем договора между всеми политическими силами. Очень хотелось, что данный путь станет единственным", - сказал в заключении Мирсайитов.

Гульнара Мамбеталиева, Бишкек.
27.03.2007