Присоединение Украины и Грузии к Североатлантическому альянсу активизирует новый виток борьбы за богатства Каспия

Обитатели американского Капитолийского холма проголосовали за принятие двух постсоветских республик в основной состав Североатлантического альянса, а также о выделении этим странам финансовых средств для подготовки к вступлению в НАТО. Считается, что формально речь идет о присоединении еще двух государств к Североатлантическому альянсу. Неформально – об энергетическом транспортном коридоре в обход России.

>Так называемый "Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО", за который проголосовали представители конгресса, предполагает выделение в 2008 году 12 млн долларов Албании, Хорватии, Македонии, Грузии и Украине для вступления в НАТО. Документ носит общий характер, поскольку вопрос присоединения к альянсу пока остается уделом не Вашингтона, а самих стран, изъявивших желание влиться в стройные ряды этой организации. А потому сторонники Виктора Януковича в Украине поспешили предостеречь США от поспешных выводов и неоправданно завышенных ожиданий. Как отметил глава "антикризисного" правительства Виктор Янукович: "Думаю, что на сегодняшний день позиция Украины, которую мы высказали в прошлом и в этом году, соответствует действительности. То есть сегодня Украина к вступлению в НАТО не готова". По оценке высокопоставленного политика, сегодня планы вступления Украины в Североатлантический блок готовы поддержать только 20 процентов населения. А этот показатель, по мнению Януковича, является "очень низким". Куда более благоприятно обстоят дела с Грузией. Здесь народ и власть в едином порыве готовы влиться в общую североатлантическую семью. Планы грузинского руководства относительно вступления в НАТО идут еще дальше. Сегодня Тбилиси готов не только очень тесно сотрудничать со штаб-квартирой в Брюсселе, но еще и согласен разместить на своей территории сегменты американской системы ПРО.
Нельзя не заметить, что сегодня большинство экспортных маршрутов транспортировки каспийской нефти в обход России, как правило, пролегают через кавказские республики и самостийную Украину. Иными словами, через те государства, которые Вашингтон включил в ось собственных интересов и закрепил в акте о консолидации свободы в НАТО. Такой поворот событий позволяет сделать заключение о том, что в ближайшие годы с новой силой обещает развернуться борьба за энергетические ресурсы Каспийского моря. Собственно, об этом говорит и последний саммит стран НАТО в Риге, на котором глава организации Яаап де Хооп Схеффер прямо заявил: "Энергетическая безопасность – проблема, имеющая самое прямое отношение к НАТО". В результате на свет появился прожект создания "энергетического НАТО", который представлял бы собой альянс потребителей нефти и газа, противостоящий богатой углеводородным сырьем России. Как отметил глава комитета по международным делам сената США Ричард Лугар: "В ближайшие десятилетия наиболее вероятным источником вооруженных конфликтов в Европе и окружающих регионах станет нехватка энергии и манипулирование ею". В качестве аргумента американский политик привел пример Украины, где, по мнению Лугара, "Россия продемонстрировала, насколько заманчиво использование энергии для достижения политических целей". В такой ипостаси решение поддержать Грузию и Украину на пути в Североатлантический альянс можно расценивать как первый шаг на пути к созданию "энергетической НАТО".
Москва, в свою очередь, на оказанную милость ответила своей милостью. На этой неделе во внешнеполитическом ведомстве нашего соседа прошел консилиум дипломатов, который фактически обозначил основные угрозы стране и перспективы развития в обозримом будущем. Главный вывод, к которому пришли эксперты, состоит в опасности для России однополярного мира, который в данный момент олицетворяет Запад в рамках модели НАТО. Как отмечается в итоговом отчете: "Миф об однополярном мире окончательно рухнул в Ираке. Сама модель оказалась неработающей, так как в ее основе нет и не может быть нравственной базы современной цивилизации". Переходя от глобальных проблем к конкретным, российские дипломаты заметили: "Наше отношение к трансформации НАТО будет зависеть от того, в каком направлении пойдет этот процесс после рижского саммита альянса, состоявшегося в ноябре 2006 года, насколько будут соблюдаться принципы международного права, включая прерогативы СБ ООН, на деле, а не декларативно учитываться интересы безопасности России". Однако, как показали итоги голосования в конгрессе США, интересы России в очередной раз были обойдены стороной, поскольку вступление Украины и Грузии в Североатлантический блок способно активизировать реализацию проектов экспорта энергетических ресурсов в обход Москвы.
Способная ли сегодня Россия противостоять планам создания "энергетического НАТО"? Несмотря на общее мнение о том, что позиции Москвы в энергетической сфере на постсоветском пространстве усилились, российское влияние на бывшие советские республики явно уменьшилось. Главной причиной подобного положения дел стала взятая на вооружение Москвой "прагматичная" внешнеполитическая стратегия, которая сопровождается повышенными тарифами на газ и перманентными торговыми войнами. Данный тезис хорошо иллюстрируют слова президента Азербайджанской государственной нефтяной компании (ГНКАР) Эльшада Насирова о том, что "Баку не планирует продолжения сотрудничества с Москвой в энергосфере. Во второй половине 2007 года подача нефти по трубопроводу Баку–Новороссийск не возобновится". Напомним, что прокачка углеводородного сырья приостановилась в начале этого года. Формальным поводом к "ссоре" послужили высокие тарифы Газпрома на голубое топливо. Азербайджан отказался от закупок газа, а нефть, которая поступала в российский порт по трубопроводной сети, направил на собственные отопительные нужды. Что же касается Грузии, то эта страна в нынешнем году предпочла покупать голубое топливо не в сопредельной России, а в Азербайджане. Такой механизм замещения поставок углеводородных ресурсов сильно напоминает озвученную на рижском саммите концепцию "энергетического НАТО". Кроме того, попытка России нейтрализовать своих конкурентов из Центральной Азии на энергетическом рынке также не повышает шансы Москвы в борьбе за экспортные трубопроводы из Каспийского региона. Поскольку стремление перекрыть углеводородный клапан грозит увеличением политического давления, и, как следствие, осторожным отношением к самой России.
До недавнего времени Москва крайне негативно относилась к попыткам Запада проложить альтернативные трубопроводы из Каспийского моря. А потому попытка рекрутировать Украину и Грузию в "сборную НАТО" может спровоцировать новый виток борьбы за нефть и газ в Прикаспийском регионе.

Диаз Кусаинов, Москва
31.03.2007