Замира Сыдыкова: "Я освещала причины, значение "тюльпановой" революции в Кыргызстане" 10:17 06.04.2007
Замира Сыдыкова: Пока они не получат свой "кусок пирога"… "Не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для страны". Дж. Ф. Кеннеди
– Расскажите, пожалуйста, о Вашей деятельности на посту Посла за эти 2 года?
– Мое назначение на высокий пост представлять нашу страну в США и Канаде пришлось на судьбоносное время – в 2005 году Кыргызстан открыл новую страницу в нашей истории, что давало нам новые возможности. Избранный Президентом обновленного Кыргызстана Курманбек Салиевич Бакиев признал все международные соглашения, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне.
Естественно, с самого начала Посольство КР в США и Канаде посчитало своей первостепенной задачей после Революции улучшение имиджа Кыргызстана в странах пребывания. И надо отметить, что давалось это легко, поскольку перемены, произошедшие у нас, были триумфом демократии. Оценкой наших демократических достижений можно считать включение Кыргызстана в число Пороговых стран Счета Вызовов Тысячелетия.
Однако хотелось бы отметить, что у нас не до конца поняли сам смысл этой инициативы Президента США Буша, все значение ее для Кыргызстана, и что она может дать стране в ближайшие год-два. Прежде всего, это было признание наших перемен, качественных изменений в управлении страной новым руководством и готовность соответствовать высоким стандартам нового тысячелетия. Это была политическая сторона вопроса.
Экономическая же сторона нам продолжает сулить небывалую поддержку всех тех проектов, которые мы будем считать первостепенными в решении наших экономических, социальных задач на ближайшее будущее. И речь идет не о десятках, а о сотнях миллионов долларов одноразового безвозмездного вливания в экономику страны. Для сравнения – Украина получила 200 млн. долларов США в прошлом году, Мали – 500 млн. Успешное прохождение этапа Пороговой страны можно даже сократить, как это пытается сейчас делать Молдова. Но для этого требуется как поступательное продвижение демократических реформ, так и пакет экономических проектов. На что мы хотим попросить помощь. Это должно быть на бумаге уже сейчас, не дожидаясь, когда мы пройдем этап Пороговой программы.
Но особенностью этого Счета Вызовов Тысячелетия является наличие зримого стремления всего народа к экономическому росту. Политической воли одного правительства недостаточно. В странах, где СВТ было успешным, в этой программе участвовало все общество. Я говорила в прошлом году о том, что в Рабочую комиссию по СВТ надо включить побольше представителей гражданского общества, чтобы вовлечь их в эту работу, но все опять впали в амбиции и дебаты. Уже пора, наверное, спросить многих в нашем обществе словами другого президента – Джона Кеннеди: "Не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для страны".
Безусловно, с имиджем Кыргызстана на международной арене связаны и успехи экономической дипломатии. Посольство проделало в этом направлении, я считаю, большую работу. С участием Министра торговли и коммерции США господином Гуттиерресом мы учредили осенью прошлого года Американо-кыргызский бизнес-диалог, по сути, Совет, куда подбираем вместе с Департаментом коммерции США представителей американского бизнеса, деловых кругов. Естественно, речь идет и о том, кто будет представлять нашу сторону. Прекрасные слова о Кыргызстане говорил на этом форуме г-н Гуттиеррес, который побывал в 2005 году на инаугурации Президента Бакиева. Как бы хотелось, чтобы его слова слышали наши парламентарии, оппозиционеры, они бы почувствовали гордость за нашу страну.
После этого события, в конце прошлого года сразу пять американских компаний вылетели в Кыргызстан. Вернулись влюбленные в нашу страну. В начале марта на Горнодобывающем Форуме в Канаде я встретила также немало канадских компаний, которые уже работают в разработке наших месторождений, либо собираются к нам. Огромный интерес. Мы просто с ходу договорились создать Канадско-Кыргызский деловой Совет. Но не обходится и без вопросов. Прозрачность в проведении тендеров, лицензионные процедуры. И в контексте этого я хотела бы сказать, что задачи экономической дипломатии, которые ставятся перед загранучреждениями, не всегда достигают своей цели.
С одной стороны, привлекая иностранных инвесторов, с другой – мы не можем навязывать правительству свой выбор и тем более брать на себя обязательства перед иностранными компаниями за участие в том или ином проекте. Единственное, что просили бы – это учитывать геополитические интересы в приоритете интересов в пользу инвестиций из той или иной страны, что может тем самым укрепить двусторонние отношения на данный политический момент, соблюдая паритет в международных отношениях.
– Какое мнение складывается в Штатах о Кыргызстане после 24 марта 2005 г.? Дайте взгляд Штатов на Кыргызстан.
– Впервые за 15 лет независимости среди всех стран Центрально-Азиатского региона выборы Президента Кыргызстана были признаны подлинно всенародными. Это отметил в своем заявлении в 2005 г. Президент США Дж. Буш. При этом отдельные события сразу после этого несколько омрачили благоприятный фон. Но, тем не менее, и им находилось объяснение. Разъяснительная работа проводилась Посольством по всем направлениям – в Совете национальной безопасности США, Госдепартаменте, в аналитических кругах и студенческих аудиториях.
В течение почти 2-х лет я имела прекрасную возможность выступать на самых разных площадках – университетах, конференциях по всей Америке. Я освещала причины, значение "тюльпановой" революции в Кыргызстане, надежды и ожидания, а также оценки социальных перемен в Центральной Азии. Серьезная тема в последнее время поднимается в США – "Интересы США в Центральной Азии и будущее стран региона". Я, как правило, участвую во всех конференциях, касающихся Центральной Азии, вместе с моими коллегами – другими центрально-азиатскими послами.
И было отрадно слышать в последний день 109-й сессии Конгресса США 7 декабря 2006 г., как конгрессмен К. Смит выступил со специальным докладом о достижениях Кыргызстана в области конституционной реформы, высоко оценив политическую зрелость общества и власти. Но, к сожалению, внутри страны не все адекватно воспринимают наши успехи, стараясь сами же себя очернить.
– Каков анализ и оценка нынешней политической ситуации на Родине глазами Посла Сыдыковой?
– Наше мнение складывается из того, что каждый из нас хотел бы видеть. Я, как Посол Кыргызстана, вижу огромный потенциал страны в плане будущего развития страны, как в экономическом, так и демократическом развитии. Не устаю повторять в различных аудиториях, на встречах в США и Канаде о том, что мы энергетически богатая страна с образованным человеческим ресурсом. Но проблема в том, что нам не хватает единого, если хотите, всенародного порыва для скорейшего достижения лучшего будущего.
Причины лежат в плоскости амбиций политических лидеров, которые остались без руля власти. Именно поэтому они поставили во главу угла конституционную реформу, которая, на их взгляд, может способствовать перераспределению власти. >Пока они не получат свой "кусок пирога", их не будет устраивать ни одна заявленная нынешним руководством страны экономическая реформа. Все будет подвергаться скепсису, не будет поддержано. Безответственность такого подхода очевидна. Но оценку этому должен дать сам народ, не дав втянуть себя в политические интриги.
И здесь я хотела бы отметить кыргызскую диаспору в США и Канаде, с которой Посольство поддерживает тесные связи, – мы не только справляем Нооруз или День независимости, но и обмениваемся мнениями по событиям в Кыргызстане. Они высказывают свое неодобрение бесконечным акциям протеста, угрозам со стороны оппозиции, дестабилизации обстановки в стране. Они живут, работают, учатся среди иностранцев, отправляют домой деньги и очень хотели бы гордиться своим Кыргызстаном. Говорят о том, что не для этого поддерживали революцию. Многие из них встают на ноги и обещают вернуться в Кыргызстан, внести свои знания и опыт, полученный за границей.
– Что-то еще хотели бы добавить или пожелать кыргызстанцам?
– Я лишь хотела бы затронуть тему антиамериканских настроений в последнее время у нас в обществе. Понимаю, что больно было смотреть, как под тяжестью военного самолета ВВС США в Манасе крушился наш самолет, как застрелили нашего соотечественника Иванова. Но в целом можно ли это идентифицировать со всем американским народом или страной? Конечно, нет. Простые американцы сами очень тяжело переживают войну в Ираке. Только недавно все, наверное, видели многомиллионные митинги в США против войны в Ираке. Это еще раз подтверждает, что перекосы в политике никак нельзя переносить на все, что делается в стране, чем живет простой народ. Каждый из нас на этой планете хочет мира и стабильности.
Беседовал Мирлан Мотосмонов
|