Глобальное потепление может для страны обернуться бедой

Собиравшиеся в конце января 2007 года в Париже эксперты ООН, занимающиеся проблемами глобального потепления, пришли к выводу о том, что оно уже сейчас грозит одним регионам Земли затоплениями, а другим – жесточайшей засухой. Российские же специалисты по климатологии реагируют на такие прогнозы весьма благодушно. Они полагают, что их стране потепление принесет больше пользы, чем вреда, так оно поспособствует решению задач энергосбережения в России. Другими словами, там вследствие глобального потепления может сократиться объем потребляемой энергии и соответственно расходы на нее.

Но то,
>что представляется благом для России, для Казахстана может обернуться бедой. Потому что глобальное потепление, скорее всего, сделает климат нашей страны еще более засушливым, а ее природу еще более пустынной. Собственно, это происходит уже сейчас. Влаги все меньше, а засухи все более жестокие. Особенно от этого страдают на юге Казахстана, где сконцентрирована почти половина населения страны и где воды с каждым летом все меньше и меньше. На состоявшемся в Южно-Казахстанской области в конце марта заседании Международной координационной водной комиссии озвучивалась информация о том, что наступающий сельскохозяйственный год будет маловодным. Так как предполагается, что Сырдарья, главная река региона, нынче принесет воды меньше примерно на 20%, чем в предыдущие годы. То есть, скажем, та же Южно-Казахстанская область, где самая большая в республике площадь орошаемых земель, не получит в полной мере необходимые ей 4,5 млн. кубометров воды. Недополучит ее и соседняя Кызылординская область. А это, в свою очередь, обернется сокращением площади орошаемых земель и уменьшением объемов производства соответствующей продукции. То есть в результате ухудшатся экономические показатели и социальная ситуация. Это и есть одно из следствий глобального потепления в действии. Казахстану грозит превращение в пустыню. Этот процесс уже сейчас происходит.

Судя по опубликованным данным комитета по водным ресурсам министерства сельского хозяйства РК, к 2020 году объем ресурсов поверхностных вод может сократиться со 100 кубокилометров до 70. Объем трансграничного стока - с 44 кубокилометров до 18,5. Информация для сравнения: Аральскому морю для того, чтобы сохранятся в прежнем, нормальном состоянии, необходимо было ежегодно получать по Амударье и Сырдарье 80 кубокилометров воды. Получается, что к 2020 году весь Казахстан будет располагать таким объемом поверхностных вод и трансграничного стока, который чуть больше того, что получала свое время одно только Аральское море. Для такой огромной страны, как наша республика, этого очень мало. И такая ситуация не может не вызывать беспокойства. Причем – не только у нас.

По каналам масс-медиа неоднократно распространялась информация о том, что та же ООН выражает озабоченность опустыниванием территории Республики Казахстан. Для проявления беспокойства на столь высоком международном уровне, надо признать, есть все основания. В их числе, в первую очередь, принято называть комплекс фактов, связанных с экологической катастрофой на Арале.

Но проблемы Казахстана, так или иначе связанные с состоянием обеспечения его регионов и населения водой, явно не исчерпываются одной только этой масштабной бедой. У нас с водой, если можно выразиться так, куда ни кинь, кругом клин.

У нас было 4 реки

В Казахстане имеются всего четыре реки, долины которых издавна являлись областями обитания большого количества людей. Это - Иртыш, Или, Сырдарья и Урал. Сегодня одной из них для нас уже, можно сказать, не стало. Река Сырдарья пала жертвой продолжавшейся десятилетиями индустриализации и модернизации региона, который в недавнем прошлом назывался советской Средней Азией. Впрочем, этот процесс поглотил не только Сырдарью, но и также Амударью и Арал.

Справедливости ради надо отметить, что море стало жертвой не столько индустриализации и модернизации, сколько их следствия. Оно оказалось обречено на погибель тогда, когда эти две реки перестали доставлять ему необходимого для сохранения количества воды с ледников Тянь-Шаня и Памира.

Чтобы Аральское море оставалось неизменным, было нужно, как мы уже отмечали выше, чтобы Амударья и Сырдарья вливали в него порядка 80 кубокилометров воды ежегодно. Они это и делали испокон века до тех пор, пока не наступило время больших перемен в среднеазиатском междуречье.

Сейчас почти такой объем воды использует для своих нужд один только Узбекистан. 108 лет тому назад на территории, которую нынче эта республика занимает, оседлого населения насчитывалось порядка 3 - 3,5 млн. К 1924 году оно возросло до 5 млн. человек, к 1960-му – до 11 млн., а к 2007-му – до 27 млн.

Народу стало намного больше, а воды – меньше

Количество же жителей территории всей бывшей Средней Азии, а также причастных к бассейну Сырдарьи областей Южного Казахстана за 108 лет, прошедшие со времени проведения в этих краях первой официальной переписи, увеличилось с 7,9 - 8,5 млн. до 47 млн. человек. Причем в конце XIX века доля традиционно кочевого (то есть не занимавшегося поливным земледелием) населения во всем регионе была весьма и весьма значительна.

Тогда вся эта территория входила в состав трех образований: Туркестанской губернии, а также Бухарского эмирата и Хивинского ханства. Непосредственно названной переписью было тогда из них охвачено лишь первое. Она насчитала в Туркестанской губернии в 1897 году 5 млн. 280 тыс. 983 человека. Из них только казахов и кыргызов было 44,36% ("Народы Средней Азии и Казахстана", издание АН СССР, стр. 180, 1962 г.). Если эту процентную долю расшифровать, получится, что их насчитывалось тогда 2 млн. 343 тыс. человек. Конечно, не все они поголовно были тогда все еще кочевниками. Но и остальное (то есть не относившееся к казахам и кыргызам) население Туркестанской области тоже не являлось сплошь оседлым. К примеру, узбекские карлуки вели тогда частью такой же кочевой образ жизни, как и большинство казахов и кыргызов.

Примерно такая же картина наблюдалась и в Бухарском эмирате и Хивинском ханствах, которые являлись тогда протекторатами Российской империи. По оценке К.К.Палена, исследователя того времени ("Отчет по ревизии Туркестанского края", С.-П., 1909-1911 г.г., XIX часть), в Бухарском эмирате населения насчитывалось 2-2,5 млн. человек, из них: оседлого – 65%, полукочевого – 20%, кочевого – 15%. В Хивинском ханстве – 700-800 тысяч. Из них: оседлого населения – 72%, полукочевого – 22%, кочевого – 6%.

В любом случае ясно одно. Век тому назад в зоне среднеазиатского междуречья оседлого или же, иными словами, постоянно пользующегося водными ресурсами бассейна Амударьи и Сырдарьи населения насчитывалось порядка 5 млн. (4,75 млн. до 5,15 млн.) человек. За столетие оно увеличилось почти в 10 раз.

Многократно увеличилось потребление воды

Один только Узбекистан нынче пятикратно перекрывает тогдашнее количество всего населения региона. За прошедшее с тех пор время многократно увеличились и показатели потребления воды на душу населения. Такому росту способствовало и неуклонное расширение площади, отводимой под поливное земледелие. Особенно большой размах этот процесс принял за последние десятилетия. Еще в 1980 году ежегодный сток Амударьи и Сырдарьи в Арал все еще составлял 60 кубических км. А уже через 10 лет эти две питавшие ее тысячелетиями реки практически перестали доносить свои воды до моря, заканчивая свой путь на полях орошаемого земледелия. Сырдарья в своем прежнем нижнем течении просто перестала существовать как река. А Амударья лишь зимой могла достигать моря в виде тоненького ручейка.

А между тем в том же Узбекистане площадь поливного земледелия непрерывно расширялась. В 1960-2000 г.г. она там увеличилась с 2 млн. до 4,3 млн. га. Считается, что в Казахстане и других странах Центральной Азии имеется порядка 50 - 60 млн. га земель, которые пригодны для орошения. А водных же ресурсов хватает на орошение лишь 8 - 10 млн. га. И почти половина из них приходится на долю Узбекистана.

Но проблема в данном случае не столько в самом этом процессе, сколько в отсутствии требований по экономному расходованию столь дефицитных в регионе водных ресурсов. Цифры в этой сфере представляются просто вопиющими при сравнении с аналогичными показателями стран со схожими природно-климатическими условиями. К примеру, в Израиле на душу населения поливной воды тратится 70-180 кубометров, в Узбекистане же – 2300-2500. При такой реальности едва ли стоит задаваться вопросом о том, что же явилось причиной гибели Арала. Удивляться надо, видимо, другому – тому, как же Амударья и Сырдарья все еще пытаются сохраниться как реки хотя бы в среднем своем течении?!

Но процесс увеличения забора воды из них продолжается. Причем теперь это происходит и без расширения площади орошаемых земель. Даже для того, чтобы держаться на уровне урожайности прошлого надо все время увеличивать объемы используемой воды. Ибо инженерная оросительная сеть оснащена далеко не на уровне современных требований. А посему приходится увеличивать нормы полива, чтобы избежать необратимого засоления орошаемых земель. Так что со временем может статься так, что та же Сырдарья перестанет доходить до границ Южного Казахстана.

Сохранение Балхаша без Или немыслимо

Выступая на пресс-конференции, состоявшейся 13 апреля, известный эколог Мэлс Елеусизов сказал, что обмеление Балхаша может вызвать таяние ледников, питающих водой города в южном регионе страны. Так как в этом случае огромные массы соли со дна озера поднимутся в атмосферу и перенесутся в горы, окаймляющие Казахстан с юга и юго-востока. Такая опасность сейчас реальна, как никогда прежде. Об этом говорит и вышеупомянутый прогноз М.Елеусизова.

Данные ученых-специалистов свидетельствуют о том, что в регионе и без того уже в течение долгого времени складывается ситуация, способствующая уменьшению площади ледников. И связана она с повсеместным, хотя и неравнозначным, потеплением. Прошлые прогнозы, предполагавшие более благоприятное развитие природно-климатической ситуации к настоящему времени, не оправдались. К примеру, раньше прогнозировалось, что с 1967 до 2006 года уровень озера Иссык-Куль поднимется на 1-1,5 метра, а площади ледников Центральной Азии увеличатся на 8,8 процентов. Теперь ясно, что такие представления оказались неверными. Уровень Иссык-Куля не повышается, а понижается. Площади ледников не растут, а сокращаются.

Причем самая сложная ситуация именно в том районе, где расположен крупнейший город Казахстана - Алматы. Имеется в виду то, что на северной периферии Тянь-Шаня, а именно в зоне хребта Заилийского Алатау, уже к 1990 году площадь льда стала меньше на 29,2 процента. То есть – где-то на треть. Процесс этот, кстати, продолжается поныне.

И если к этому теперь прибавится и обмеление Балхаша, можно себе представить, насколько его развитие ускорится.

Да, к сожалению, такая опасность реальна. Балхаш, который пока еще остается одним из крупнейших озер планеты, готовится к повторению судьбы Арала. В справочниках до сих пор пишут, что площадь этого уникального бессточного водоема составляет 16,4 тыс. кв. км. Но это, судя по всему, уже устаревшая информация. Площадь поверхности Балхаша уже, как свидетельствуют новые данные, сократилась более чем на 2 тыс. кв. км. Если это действительно так, есть, видимо, основание говорить, что положение там складывается примерно такое же, какое оно было на Арале во второй половине 70-х г.г. XX века.

Но и это не вся беда. Озеро интенсивно продолжает загрязняться сбросами расположенных на берегу промышленных предприятий, сточными водами находящихся в этой зоне городов и сельскохозяйственных предприятий. Особо следует тут отметить отходы Балхашского горно-металлургического комбината "Корпорации "Казахмыс".

Сохранение Балхаша немыслимо без реки Или, которая берет начало на территории Китайской Народной Республики. Она дает 73 процента всего водного стока этого озера. 70 процентов этого объема воды формируется на территории Китая.

Имеющее место в последнее время интенсивное промышленное и аграрное развитие Синьцзяно-Уйгурского автономного района КНР, видимо, должно обуславливать дальнейшее сокращение стока вод в озеро Балхаш. Развитие этой тенденции вполне может вылиться в повторение аральской трагедии на озере Балхаш. На экологических форумах, посвященных проблематике Прибалхашья вновь и вновь говорится о нарастании дефицита водных ресурсов по причине перенаселенности в районах по ту сторону казахстанско-китайской границы, где также используют воду из реки Или. В этом Синьцзяно-Уйгурский автономный район повторяет опыт советской Средней Азии.

То есть, в районе Прибалхашья сейчас складывается примерно такая же ситуация, какая она была в 1960-1990 г.г. в зоне Приаралья. Иными словами, формируется аналогичная система причинно-следственной связи. XX век явился веком прорыва Центральной Азии – Западного (бывшего царско-российского, а потом советского) Туркестана - в аграрно-индустриальном развитии и урбанизации. Арал пал его жертвой. Сейчас Синьцзяно-Уйгурский автономный район – Восточный (китайский) Туркестан – идет на повторение опыта Западного Туркестана. Это, в свою очередь, может обернуться для Балхаша повторением печальной судьбы Арала. То есть, ценой аграрно-индустриального прорыва Синьцзяно-Уйгурского автономного района может оказаться гибель второго крупнейшего в Казахстане водоема.

В свою очередь, участь Или может разделить крупнейшая в Казахстане река Иртыш, имеющая огромное значение для нашей страны. Специалисты отмечают изменение внутригодового распределения и повышение уровня загрязнения стока Иртыша вследствие интенсивного использования ее вод. При существующем режиме Иртыш не в состоянии самоочищаться. Требуется оперативное вмешательство с целью сокращения сбросов загрязняющих веществ.

Но главная проблема – это колоссальные гидротехнические планы Китая, связанные с Иртышом. Ведь эта река также берет начало в этой соседней стране. Вот как оценивает ситуацию с теми нашими водными ресурсами, истоки которых находятся в Китае, синолог М.Ауэзов: "Отворот, планируемый китайской стороной, значительной части пограничных рек, грозящий тяжелыми экологическими и экономическими последствиями обширным территориям Семиречья, Восточного и Центрального Казахстана, и есть одна из первых серьезных форм китайской экспансии… Проблему "спорных" участков следовало решать в комплексе с проблемой трансграничных рек. Этого не произошло, и Казахстан лишился сильных аргументов в отстаивании своих интересов" ("История и современность в китайско-казахстанских отношениях").

Остается лишь Урал…

Из названных 4 главных рек Казахстана относительно благополучным представляется лишь будущее Урала. Эта главная водная артерия Западного Казахстана. Большинство жителей этого региона даже в благоприятные советские времена были сконцентрированы в районе бассейна реки Урал с ее притоками и на побережье Каспийского моря. За последнее десятилетие эта зона стала уже превращаться в место сосредоточения практически всего населения Западного Казахстана. Ибо за ее пределами уже, можно сказать, нет условий для элементарного выживания.

По объему осадков практически весь регион сопоставим если не с самой величайшей на Земле пустыней Сахара, то с ее окраинами (100-200 мм в год). В частности в Актюбинской области в этом смысле положение немногим лучше (125-300 мм), в Атырауской – аналогично (100-200 мм). А вот в Мангыстауской области оно еще хуже, чем на окраинах Сахары, - 100-160 мм. Эта ситуация усугубляется последствиями экологической катастрофы на Арале, с которым регион соседствует непосредственно. По сути, у нас в стране этот регион так же, как и Каракалпакия в Узбекистане, принимает на себя наибольший удар от последствий этой беды...

Нет сомнения, Западный Казахстан был и остается наименее благоприятным или же, говоря по-другому, самым трудным в природно-климатическом отношении регионом республики. Но трудности эти особенно обострились за последние десятилетия, которые сопровождались интенсивным освоением здешних мест нефтегазодобывающими предприятиями и военными организациями. Из всех приречных зон пригодным для более или менее сносного существования остается, по сути дела, лишь бассейн Урала, крупнейшей в здешних краях реки. А таких прежде живительно полноводных и экологически безопасных рек, как Эмба (Жем), Уил и Темир, уже как бы и нет. И, как следствие, на 90-95 процентах территории Западного Казахстана нет практически жизни, а есть только мучительная борьба за выживание, которая означает - продержаться любой ценой до тех пор, пока не появится возможность переселиться в один из крупных административных или индустриальных центров.

Пустеет казахстанский Heartland

Другими словами, внутренняя миграция в Западном Казахстане направлена с юга и востока на север и запад. Люди перебираются поближе к областным центрам региона, районам разработок нефтегазовых месторождений (Тенгиз, Карачаганак и т.п.) и казахстанско-российскому приграничью, где более благоприятные природно-климатические условия. То есть, повторимся, концентрируются в районе бассейна реки Урал с ее притоками и на побережье Каспийского моря. Но то, что пустеют южные и восточные районы Западного Казахстана, - это, с точки зрения интересов целостности страны, всего лишь полбеды.

Подобная же депопуляция происходит и в прилегающих к ним районах Южного, Центрального и Северного Казахстана. Пустеет срединная часть или, если можно так выразиться, казахстанский Heartland.

Оттуда люди уезжают подальше к югу, центру или северу. Таким образом, на стыке Западного Казахстана с остальной страной образовывается нечто вроде полосы отчуждения шириной в 500-800 км. Продолжающееся сокращение протяженности реки Сырдарья и опустынивание Приаралья, похоже, довершат этот процесс. Результатом может явиться превращение Южного Казахстана и Средней Азии для Западного Казахстана в подобие того, чем для Северной Африки является Суб-Сахара. А что же еще может получиться, когда завершится превращение Аральского моря в Аралкум, соединяющего собою Каракумы и Кызылкум?!

Амиржан Хасенов
11 апреля,
18 апреля 2007