Часть 1. Введение

Писать о спецслужбах и тех людях, кто верой и правдой им служит, крайне трудно. Писать о спецслужбах в закрытых государствах, как Узбекистан, еще труднее. Трудно писать, например, мне, так как о сути их деятельности впервые я узнал в конце 80-х годов прошлого столетия, когда создалось и начало свою деятельность Народное движение Узбекистана (НДУ) "Бирлик". Надо сказать, что о Комитете государственной безопасности (КГБ) я знал и раньше (узнавал по книгам или советским фильмам), но, как известно, лживая советская пропаганда преподносила эту почти секретную организацию совершенно в ином плане, окружая его романтическим ореолом. Однако после распада СССР многое о спецслужбах и методах их работы стало проясняться.

Оптимист по своей природе, я думаю, что со временем в Узбекистане появятся свои историки-Волкогоновы, которые своими исследованиями приоткроют завесу таинственности вокруг узбекских спецслужб, как выдающийся историк Дмитрий Антонович Волкогонов своими трудами приоткрыл завесу таинственности вокруг советского КГБ, одной из самых страшных по своему духу и деятельности организаций в истории человечества.

Однако, понятно: никто узнать о них все и понять до конца их суть никогда не сможет: с уходом в историю власти, кому они верно служили, будут уничтожены важнейшие (если не все!) документы. Терять надежду, тем не менее, не следует: думается, что уничтожить все, касающиеся их злодеяний, грязных и бесчеловечных методах работы, от которых стынет кровь, спецслужбам не удастся. По крайней мере, останутся живые люди!

Оставив проводить глубокие исследования о спецслужбах и описать их методы работы специалистам, можно попытаться, во-первых, раскрыть фамилии некоторых людей, кто ими был завербован для работы в среде оппозиционеров и правозащитников (или внедрен в оппозиционную или правозащитную организацию), и во-вторых, по мере возможности описать некоторые политические эффекты, которых они использовали в процессе борьбы с политической оппозицией и правозащитным движением.

Как мне кажется, никто в Узбекистане этим вопросом серьезно не занимался и он остается на настоящий момент как бы "неизведанной землей".

Но тут кроется великая опасность. Обычно те, которых разоблачаешь и раскрываешь их сотрудничество со спецслужбами, начинают тебя же самого обвинять во всех мыслимых и немыслимых грехах, что ты страдаешь паранойей и манией преследования.

Понятно, что спецслужбы никаких справок об этих людях давать не будут. Они и отрицать, написанное в таких статьях, как эта, не станут, их излюбленный ответ – молчание и месть. Наверное, в недрах спецслужб думают, что об их деятельности, об их грязных, нечеловеческих делах никто и никогда не узнает. Они, быть может, бывают совершенно уверенными, что внедренных или завербованных ими людей никто так и не "раскусит", не разоблачит. Это – глубокое заблуждение! Даже рядовые члены оппозиции или правозащитного движения, которых в спецслужбах считают глупыми людьми и которые, по мнению службистов, не могут отличить, как говорится, зерно от плевел, именно они, эти "глупые" рядовые члены, своими наблюдениями, зорким глазом, неординарным и острым умом зачастую распознают завербованных или внедренных людей быстрее и точнее, чем руководители организаций, и об этом им сообщают.

Предвижу, что в лагере оппозиции поднимется нешуточный шум, на меня полетят оскорбления и проклятия – ведь в этой среде некоторые люди, о которых я буду говорить, до сих пор имеют высокий "оппозиционный" имидж. В правозащитной же среде этот вопрос выглядит более или менее очевидным и "герои", фамилии которых приведены в данной статье, в последние годы почти полностью сбросили свои маски.

Но, "волков бояться – в лес не ходить", как говорят русские.

Оппозиционное движение в Узбекистане

и

Служба национальной безопасности

В последние годы советской власти КГБ в Узбекистане возглавлял некий Мелкумов, армянин по национальности, затем бразды правления этим ведомством (далее переименованное в Службу национальной безопасности - СНБ) в свои руки взяли узбеки. Опуская хронологию, отметим, что Гайрат Алиев, первый из узбеков, возглавивший СНБ, прослужил в ее недрах недолго. Его сменил Рустам Иноятов, уроженец Шерабадского района Сурхандарьинской области, историк-филолог по образованию.

Надо сказать, что один из самых жестоких правителей современности, президент Узбекистана Ислам Каримов в лице Р.Иноятова нашел самого верного и до мозга костей преданного соратника, и в то же самое время самого жестокого службиста времен "Железного Феликса". Именно при нем СНБ расширилась (структурно-территориально), укрупнилась (контингентно) до умопомрачительных размеров, а также окрепла и набрала опыта работы. Известно и то, что:

1) более половины сотрудников иноятовской службы работает на Федеральную службу безопасности (ФСБ – бывший КГБ) России;

2) самая отборная часть, так сказать элита, СНБ – Служба безопасности президента (СБП) – проходила подготовку в США.

Период каримовщины в Узбекистане продолжается и пока неизвестно когда он закончится. Но конец политической тирании может наступить в любой момент, как это произошло, например, с СССР или Туркменистаном, и можно сказать, что он (конец) весьма близок. А пока основной опорой политического режима И.Каримова остаются СНБ и министерство внутренних дел (МВД). О первой из них в стране говорят не как "государство в государстве", как когда-то говорили о КГБ, а как "само государство".

Итак …

Я включился в политическую борьбу в начале февраля 1989 года, став членом НДУ "Бирлик", созданного 11 ноября 1988 года. "Горбачевская перестройка" и связанный с ней дух свободы и освобождения от коммунистического правления достигли Узбекистан с опозданием примерно в три года. Бурлила Прибалтика, все громче и ярче раздавался голос народа на Украине, Кавказе, Молдове, требующий свободы, независимости и демократии. Да и в самой метрополии, России, народ всколыхнулся не на шутку. В этих регионах великой восточнославянской империи уже были созданы и проводили свою бурную оппозиционную деятельность немало общественно-политических организаций, а советский КГБ и другие силовые органы вели борьбу против разрастания среди народа инакомыслия, отчаянно пытаясь загнать "джина" свободы слова обратно в бутылку. Ведь распад СССР напрямую связан со свободой слова, предоставленной обществу именно "перестройкой" Горбачева. Только теперь, после открытия секретных архивов КПСС и КГБ, стал достоянием гласности один из основных секретных тезисов Владимира Ульянова (Ленина), вождя коммунистического движения в Российской империи: "В условиях советского политического режима дать народу свободу слова равносильно самоубийству".

Так как дух свободы и независимости проник в Узбекистан, как я предположил выше, тремя годами позже, чем, например, в Прибалтику, Молдову, Грузию, Украину (и т.д.), КГБ в Узбекистане к моменту возникновения в стране оппозиционных организаций (НДУ "Бирлик", НДУ "Туркистан", Демократическая партия "Эрк", женское движение "Тумарис" и т.д.) неплохо подготовился к борьбе с ними, изучив победы и ошибки своих коллег на западе империи.

Я помню высокую эйфорию среди бирликовцев после первых успехов в политической борьбе, и, думаю, что именно она притупила бдительность руководителей "Бирлика": они крайне мало уделяли внимания работе спецслужб в среде оппозиции. Приведу два примера.

Первый. Впервые я принял участие на массовом митинге "Бирлика", если мне память не изменяет, 19 марта 1989 года, проходившего в жилом массиве "Чукурсай" города Ташкента. Бросалось в глаза, что 3-4 человека с видеокамерами снимали митинг на видеокассету. Они снимали не только выступающих, но и почти всех участников митинга, расхаживая среди них. Только один из них снимал митинг по заданию руководства "Бирлика", а остальные - по заданию КГБ (позже – СНБ). И так на каждом митинге. Как потом стало известно, эти кассеты тиражировались сотнями экземпляров, их тайно демонстрировали во всех махаллях города перед руководителями этих органов самоуправления и участковыми инспекторами милиции, которые по кадрам узнавали жителей своей махалли, принимавших участие на митинге. Так в КГБ (СНБ) появлялись списки и все данные людей, которые являлись членами оппозиционных организаций или им сочувствовали. Дальше было просто: этих людей по одиночке брали в "оборот" сотрудники милиции, СНБ, руководители махалли, и даже предприятий, где они работали. Разные угрозы, увольнения с работы, избиения и другие методы устрашения отбивали охоту у людей находиться в рядах оппозиции. "Бирлик" не создал механизмов защиты своих членов и сочувствующих ему людей.

Второй. В штаб НДУ "Бирлик", находящегося в здании Союза писателей (затем в помещении адвокатуры на улице Мустакиллик, далее на улице Пишпек и наконец вновь в помещении адвокатуры на массиве Юнусабад) приходили разные люди. Вход был свободный, никто толком не интересовался с какой целью пришел сюда человек. Регулярно в штаб "Бирлика" являлся и парень по имени Аббос (фамилию не помню), студент факультета журналистики университета, Некоторым было известно, что его отец работал в Совете министров на достаточно высокой должности. Он не только приходил в штаб оппозиционного движения, но и старался присутствовать на каждом заседании Президиума Центрального Совета (ПЦС) организации, которое проходило раз в неделю. На эти заседания редко приглашались даже члены ЦС, не говоря о рядовых членах организации. Насколько мне известно, Аббос не был членом НДУ "Бирлик". О том, что Аббос присутствует на заседаниях ПЦС мы говорили председателю организации Абдурахиму Пулатову, но он наши предупреждения пропускал мимо ушей. В очередной раз, во время заседания, я передал записку председателю, в которой написал: "Абдурахим-ака, Аббос вновь присутствует на заседании. Надо его удалить". Пулатов получив мою записку, встал и сказал: "Толиб-ака передал записку и требует удалить Аббоса". Я до сих пор не понимаю, ради чего он так поступил – ведь на заседаниях ПЦС обсуждались дальнейшие планы и мероприятия ненавистной властям оппозиционной организации.

В 1991 году по инициативе и под руководством Абдуманноба Пулатова, математика, доцента университета, мы стали создавать первую в новейшей истории Узбекистана общественную правозащитную организацию. Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ) – такое название дали этой организации делегаты, проходившего 2 февраля 1992 года ее 1-го учредительного Курултая (Съезда).

Являясь членом ПЦС НДУ "Бирлик" (до 19 мая 2002 г.), а также членом Правления (а затем Генеральным секретарем с сентября 1996 г. и Председателем с октября 2001 г.) ОПЧУ, я старался вникнуть в методы работы спецслужб страны, в основном в сфере ее борьбы против политической оппозиции и правозащитного движения. Многое мы постигали самостоятельно, основываясь на собственные наблюдения, приходя к определенным выводам. "Внедренных или завербованных людей чрезвычайно интересует любого рода информация и они любыми правдами, а в основном, неправдами добиваются ее получения" - таков был мой один из своих выводов. Хотя эта истина сейчас кажется примитивной, но тогда, я помню, каждый старался передавать услышанную или узнанную информацию другому, многие старались попасть в объектив видеокамеры, когда шел массовый митинг и т.д.

Беспечность иных руководителей "Бирлика" доходила до абсурда. Когда штаб-квартира организации располагался на улице Пишпек, там ночью в качестве охранника оставался бывший майор милиции, служивший много лет в МВД (фамилию не помню). Он руководителям "Бирлика" представился как гонимый и пострадавший человек и сумел войти им в доверие. Чем он занимался всю ночь в штабе "Бирлика", где находились все документы организации, никто не знал и не вникал. Когда "Бирлик" в конце 1993 года был разгромлен, этот "охранник" вновь появился в МВД.

Естественно, то, что мне удалось что-то узнать о методах СНБ – это капля в море, т.к., во-первых, я - не специалист, а во-вторых, из недр этого ведомства, как известно, информация практически не выходит наружу – оно подобно "черной дыре" во Вселенной, которая все поглощает, но ничего из своих недр наружу не выпускает. Но и то, что нам, представителям политической оппозиции и правозащитного движения, удалось понять какие методы использует СНБ против инакомыслящих, потрясает. Мне еще памятна речь лидера НДУ "Бирлик" Абдурахима Пулатова, произнесенный им в начале 90-х годов прошлого столетия, в которой он говорил: "Спецслужбы Узбекистана делают все, чтобы уничтожить наше движение. Даже литовский "Саюдис" под таким натиском спецслужб исчез бы давно, но "Бирлик" стойко продолжает бороться".

Я в свое время много писал об эффектах, которых используют спецслужбы в целях дискредитации лидеров и активистов политической оппозиции и правозащитного движения, внесения в их ряды смуты и раздора. Мной на конкретных примерах описаны такие эффекты как "эффект панургова козла", "эффект бумеранга", "эффект разорения птичьего гнезда" и т.д. Настоящая статья посвящена еще одному эффекту – эффекту "постоянного скандального фона". Именно по нему власти добились, к сожалению, наибольшего успеха в борьбе с политической оппозицией и правозащитным движением.

Эффект "постоянного скандального фона"

С целью дискредитации политической оппозиции и правозащитного движения на глазах общественности страны и международных организаций власти Узбекистана в лице СНБ и МВД стали использовать – и, надо сказать, не без успеха – эффект "постоянного скандального фона". Он, естественно, первым был применен против НДУ "Бирлик", причем впервые, т.к. до него в Узбекистане более или менее эффективных оппозиционных сил по отношению к власти не было.

СНБ и МВД внедряли в ряды оппозиции как можно больше "своих" людей (или вербовали людей из самой оппозиции). И, надо сказать, не только для сбора информации. Отдельным направлением в деятельности спецслужб было создание новых "оппозиционных" или "правозащитных" организаций, во главе которых они ставили своих опытных, преданных власти, лиц.

"Свой" не обязательно означает, что данный внедренный человек является сотрудником спецслужб. Нередко они используют тех людей, которые по каким-то причинам (например, совершение преступлений) попадают в "сеть" правоохранительных органов. В 1989 году в "Бирлик" была внедрена отъявленная мошенница, арестованная милицией с поличным, которая до сих пор выполняет задания милиции, то ошиваясь в "Бирлике", то в "Эрке", а в последние годы в правозащитном движении. Она так вошла в роль, что мало кто за все это время подозревал ее в служении власти.

Я ограничусь названием трех "правозащитных" организаций, которые были созданы по инициативе власти, хотя число таковых (неправительственные и необязательно правозащитные), конечно, неизмеримо больше. Это: "Национальный комитет Узбекистана по защите прав человека" (НКУЗПЧ, создан 12 февраля 1992 года, руководитель – профессор Агзамходжаев), "Комитет защиты прав личности Узбекистана" (КЗПЛУ, создан в июне 1996 года, руководитель – Марат Захидов) и "Независимая организация по правам человека Узбекистана" (НОПЧУ, создана 2 августа 1997 года, руководитель – Михаил Ардзинов). Разные причины привели к созданию этих организаций. Думаю, многим, кто не знает этих причин, будет интересно узнать о них.

Когда в январе 1992 года инициативная группа во главе с Абдуманнобом Пулатовым обратилась в хокимият г.Ташкента с просьбой предоставить помещение для проведения учредительного Курултая правозащитной организации, думаю, власти не очень хорошо поняли что за организация создается. Тогда у них в голове были, в основном, оппозиционные организации НДУ "Бирлик" и Демократическая партия "Эрк", и создаваемой правозащитной организации они не придали особого значения. Во время Курултая рядом со мной в зале сидел помощник заместителя прокурора города Илья Капустянский. Он, видимо, многое не понимал, и поэтому все время задавал мне вопросы, уточняя смысл некоторых понятий. В ходе обсуждения Устава ОПЧУ, вероятно, приглашенные представители власти (хокимията, Минюста, прокуратуры и т.д.) многое поняли. Поняли, думается, главное: ОПЧУ не является оппозиционной партией, т.е. не борется за власть, но с ним трудно будет бороться в том смысле, что. она, правозащитная организация, будет требовать от власти то, что ей больше всего нежелательно и болезненно - неукоснительное соблюдение Конституции и других законов страны. Ясно, что в отличие от оппозиции правозащитную организацию власти трудно будет обвинить в стремлении захвата власти.

Власти поняли, что необходимо перехватить инициативу, и поэтому через десять дней после проведения нами Курултая ОПЧУ они срочно организовали такое же мероприятие по созданию НКУЗПЧ. Через три дня эта организация была зарегистрирована Минюстом страны, на площади "Мустакиллик" ей был отведен шикарный офис со всеми необходимыми офисными предметами для работы, выделена автомашина. Но она ни чьих прав не защищала, ее ни одна международная организация не признала, и когда через три (или четыре) года умер руководитель, то она вовсе прекратила свое существование. Мало кто сейчас об этой "правозащитной" организации вспоминает или даже помнит.

Впервые вопрос о государственной регистрации ОПЧУ на международном уровне был поднят на встрече президента США Б.Клинтона с президентом Узбекистана И.Каримовым 23 июня 1996 года в Вашингтоне. Так как вопросы заранее обговариваются на уровне министров иностранных дел, И.Каримов знал, что Б.Клинтон задаст ненавистный ему вопрос: "Почему до сих пор правозащитная организация Общество Прав Человека Узбекистана не может пройти государственную регистрацию?". Была дана команда срочно организовать общественную правозащитную организацию и ее зарегистрировать. За неделю до отъезда И.Каримова в США она была создана и зарегистрирована. Во главу ее был поставлен Марат Захидов (речь о нем пойдет позже), бывший член Правления ОПЧУ, внедренный в него наравне с М.Ардзиновым.

После вышесказанной встречи президентов двух стран в посольстве США мне рассказали, что на вопрос Б.Клинтона о регистрации ОПЧУ И.Каримов ответил: "У нас есть зарегистрированная правозащитная организация. Если та организация, о которой Вы говорите, желает пройти государственную регистрацию, мы против ничего не имеем, пусть подадут документы в Минюст, его специалисты их изучат, и если ее Устав соответствует нашему законодательству, то непременно ее зарегистрируют". Вот так, очень просто, И.Каримов перехитрил Б.Клинтона.

И, наконец, о создании НОПЧУ. В плане у власти создание этой организации не было. Но М.Ардзинов, основная речь о котором пойдет позже, на 2-м Курултае (6 сентября 1996 года) допустил грубую ошибку. На первом учредительном Курултае ОПЧУ он был избран заместителем председателя организации А.Пулатова. На 2-м Курултае структура Правления была изменена, и вместо двух заместителей была учреждена должность Генерального секретаря. После долгих и довольно тяжелых обсуждений и споров Курултай на эту должность избрал меня, а не М.Ардзинова. В пылу ярости за "поражение", он объявил о своем выходе из ОПЧУ. Но менее через год власти "сделали" ему НОПЧУ.

Вернемся к эффекту "постоянного скандального фона". Что он из себя представляет и зачем он нужен? Вторая часть вопроса прозрачна и ответить на нее не трудно. Как правило, и власть, и оппозиция говорят, что исходят из интересов народа и только народа, при этом первая – выбранная народом - как это происходит в недемократических странах, свою программу не выполняет. Создавая фон постоянного скандала в лагере оппозиции (или правозащитного движения), власти через свои СМИ парируют критику оппонентов: "Разве это оппозиция? Не смешите нас! Разве она может что-либо конструктивное сотворить? Пусть они сначала перестанут между собой грызся!". Это, конечно, очень примитивно, но не только этому охотно верит обычный обыватель, с этим аргументом власти постепенно соглашаются и международные демократические институты, как это произошло с вечно конфликтующими между собой тремя партиями демократической оппозиции Узбекистана.

Теперь о первой части вопроса: как этот эффект работает. Тон в создании фона скандала задают в основном внедренные спецслужбами люди. Хотя все служат интересам власти, но именно они начинают "поливать" друг друга, как, например, М.Ардзинов и М.Захидов, или М.Ардзинов и Васила Иноятова, Генеральный секретарь партии "Бирлик" и председатель правозащитного общества "Эзгулик". Причем каждый из них громче другого обвинял другую сторону в сотрудничестве со спецслужбами, грозился подать в суд.

Постепенно они свои коварные "спецслужбовские" стрелы направляли в сторону лидеров и активистов оппозиции (правозащитного движения), вовлекая их в скандал. Чтобы скандальный фон был убедительным, "красочным" и вызывал бы у любого наблюдателя неподдельное отвращение, эти двое мужчины "правозащитники" (Ардзинов и Захидов) в своей перепалке использовали друг против друга самый отборный мат. М.Ардзинов пошел еще дальше: использовав в туалете белую писчую бумагу, он ее потом высушивал, затем фотокопию этой бумаги высылал своим "недругам" по почте.

Необходимо отметить, что эти люди также имели свое окружение, своих последователей и даже почитателей с разным отношением к делу. Ясно, что не все они были внедренными людьми. Некоторые из них со временем узнавали истинное лицо своих "руководителей" и решительно с ними порывали всякие отношения.

Естественно, часть внедренных людей занималась сбором информации о лидерах, активистах или рядовых членах оппозиционной организации, о ее работе, связях и планах на будущее, об источниках финансирования и т.д. Не они создавали "скандальный фон" в лагере всей оппозиции или правозащиты – его создавали совсем другие люди, причем совершенно открыто. Приведу пример, не называя имени человека, который в свое время сделал "свое" дело в "Бирлике".

В день выборов (кажется 4 марта 1990 года) в парламент страны я находился в клубе "Гулшан" (рядом с рынком на бывшем Луначарском шоссе и Ташкентским областным Управлением внутренних дел (УВД)), где размещался избирательный участок. За выборами наблюдала группа людей из разных организаций и им в зале было отведено специальное место. Я представлял "Бирлик". Примерно к обеду, когда в зале было много избирателей, туда стремительно, по-военному чеканя шаг, вошли три "бирликовца" во главе с одним из лидеров организации и, не обращая никакого внимания на наблюдателей, прямиком прошли к столам, за которыми сидели люди (в основном женщины) из числа членов избирательной комиссии того округа и подавали к подходящим избирателям бюллетени для голосования. Подойдя к столу главный из трех стал натурально кричать на членов комиссии, кроя их с самым нецензурным "матом": "Ты, с…, не видишь как один человек голосует за троих, почему ты, п…, в одни руки даешь столько бюллетеней?". От крика и оскорблений женщины стали плакать, к столу подтянулись члены группы наблюдателей (человек 15). Кричащего и оскорбляющего человека унять было невозможно. Вдруг он обернулся к представителю райисполкома, который входил в группу наблюдателей, и набросился на него: "Ты, собака, куда ты смотришь?" и т.д. Я повис на его руках, но он на мои уговоры прекратить оскорбления не обращал никакого внимания. Почему представители власти не вызвали милицию (ведь УВД находилось прямо напротив) я так и не понял. Сделав "свое" дело, три дебошира так же стремительно покинули зал.

Как стало известно эти трое в тот день посетили и другой избирательный участок, который располагался в здании школы. Зайдя в кабинет директора школы (женщины), они и там устроили дебош, по масштабам не меньше предыдущего. После неприятного инцидента, случившегося в клубе "Гулшан", до 23 часов ночи (когда избирательный участок закрылся) мне пришлось заступаться за "Бирлик": люди, которые стали очевидцами этого скандала, осуждали не того человека из "Бирлика", который устроил дебош, а саму организацию.

Рассказанный мной инцидент кое-кто может квалифицировать как бескультурье некоторых членов и даже лидеров "Бирлика", но это не так. Со временем, через много лет, стало достоверно известно, кем был этот человек и как был внедрен в это оппозиционное движение.

Выше я сказал, что эффект "постоянного скандального фона" впервые был апробирован против "Бирлика": не без участия внедренных людей признанные его лидеры Абдурахим Пулатов и Мухаммад Солих переругались, что затем переросло во взаимную вражду. Опять таки, используя усилия внедренных людей, властям удается до сих пор поддерживать фон постоянного скандала между этими оппозиционно настроенными к ней лицами. Порой создается впечатление, что и А.Пулатов, и М.Солих, на радость И.Каримову, уже забыли ради чего они в свое время ступили на политическую арену. В народе так и говорят: "Как же эти лидеры будут управлять страной, если придут к власти, когда они вместо нахождения приемлемого компромисса ведут непримиримую войну?".

Следует заметить, что "постоянный скандальный фон" создают не только и не столько сами лидеры-оппозиционеры, а их ближайшее окружение, люди, кому они свято верят и которые им постоянно поддакивают. Часть этих людей, внедренные спецслужбами в обе организации ("Бирлик" и партия "Эрк"), являются хорошо подготовленными, эрудированными, в то же время прекрасно маскирующими свои истинные цели, чекистами.

Я начисто отвергаю тот вариант, о котором говорят некоторые люди, не поддерживающие ни того и ни другого лидера оппозиции, что они оба работают на власти. Конечно, это не так. Но, надо сказать, и тот, и другой порой допускали политические ошибки. Например, "эрковцы" обвиняют лидера "Бирлика" в организации митинга в свою защиту, когда партийным комитетом Института кибернетики, где он работал заведующим лабораторией, был исключен из партии коммунистов. "Бирликовцы" же в свою очередь обвиняют Мухаммада Солиха в том, что он, например, сговорился с И.Каримовым в период проведения президентских выборов в конце декабря 1991 года.

Хотя эти события имели место, но они не являются для истинных политиков-оппозиционеров преградой на пути нахождения компромисса, общей платформы в борьбе за власть, с целью избавления народа от деспотического режима мирными средствами.

Бывало тяжелее: например, в Хорватии после смерти диктатора этой страны Туджмана. К этому моменту на политической арене страны вели борьбу шесть оппозиционных партий и между ними существовали огромные разногласия. Но руководители этих партий сумели преодолеть свои амбиции и нашли общий знаменатель в вопросе о выдвижении единой кандидатуры на пост президента от оппозиции. Президентские выборы выиграла именно оппозиция, которая выставила кандидатуру Стефана Месича.

К сожалению, узбекская оппозиция не смогла взойти на общую платформу, найти приемлемый компромисс в борьбе за нанесение поражения деспотическому режиму И.Каримова. Она не учла одну существенную сторону борьбы за власть – деятельность спецслужб в ее рядах. К великому сожалению, в настоящее время оппозиция не только слаба, но и совершенно разрозненна. Создавая скандальный фон в среде оппозиции и правозащитного движения, власти добились своей цели. А лидеры оппозиции делают вид, что их организации неустанно ведут борьбу за власть и добьются успеха.

Вряд ли теперь они опомнятся – время упущено окончательно. В таких случаях, и тому в истории немало примеров, когда лидеры покидают страну и между ними абсолютно нет согласия, оппозиционные силы внутри страны находят приемлемый компромисс, меняют своих непримиримых лидеров, выдвигают новых и продолжают совместную борьбу. Но впору воскликнуть: "Это - Узбекистан, дружище, это – Узбекистан!", как в индийском фильме "Господин 420" герой фильма Радж Капур восклицал: "Это – Бомбей, дружище, это – Бомбей!". Власти Узбекистана оказались более прозорливыми, внедряя в ряды оппозиции своих людей, которые оставаясь в стране и очень неплохо живя на невесть откуда поступающих средств, снабжают своих лидеров совершенно непродуктивными сведениями о работе своих организаций.

И А.Пулатов, и М.Солих – я в этом твердо убежден – не работают на власти. Я об этом сказал выше. Однако, при таком продвижении дел в среде оппозиции, убежден, что один из них неминуемо пойдет к властям на поклон.

СОКРАЩЕНИЯ:

НДУ – Народное движение Узбекистана

КГБ – Комитет государственной безопасности

СНБ – Служба национальной безопасности

МВД – министерство внутренних дел

ПЦС – Президиум Центрального Совета; ЦС – Центральный Совет

ОПЧУ – Общество Прав Человека Узбекистана

НКУЗПЧ – Национальный комитет Узбекистана по защите прав человека

КЗПЛУ – Комитет защиты прав личности Узбекистана

НОПЧУ – Независимая организация по правам человека Узбекистана

УВД – Управление внутренних дел

Продолжение следует...