"ПОСТОЯННЫЙ СКАНДАЛЬНЫЙ ФОН" В СРЕДЕ ОППОЗИЦИИ И ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ
Часть 2.

Михаил Ардзинов – опытный чекист-"правозащитник"

Было время, в Узбекистане существовал один единственный "профессиональный правозащитник", осетин по национальности. Каждому встречному, и даже поперечному, особенно работающим в Узбекистане представителям международных организаций, членам приезжающих в Ташкент делегаций из-за рубежа, он любил говорить, что "является единственным профессиональным правозащитником". Каждое свое выступление он, Михаил Ардзинов, начинал именно так.

Единственным правозащитником, конечно, он не был, были и другие. Но что означал "профессиональный" многие не понимали, ведь правозащитному делу специально нигде в СССР, и после него, не обучали. Смысл данного термина выяснился много позже, в 1998 году, когда стало известно, что М.Ардзинов, кадровый офицер советского КГБ, еще в 70-х годах прошлого столетия был направлен в Узбекистан из России.

Респектабельный, с седой головой, всегда опрятно одетый, с "дипломатом" в руке, он производил приятное впечатление. Когда в начале 90-х годов в Узбекистане с созданием ОПЧУ началось правозащитное движение, М.Ардзинов оказался, как нельзя кстати, нужным человеком для новой узбекской власти, и он был внедрен в эту правозащитную организацию.

Группа инициаторов во главе с Абдуманнобом Пулатовым по созданию правозащитной организации встретила его с радушием, когда он в середине 1991 года появился среди них. Нам очень хотелось, чтобы среди нас были и представители других национальностей. На учредительном Курултае ОПЧУ М.Ардзинов был избран заместителем председателя организации.

Через год Абдуманнобу пришлось эмигрировать в США, и фактически руководили организацией два его заместителя – М.Ардзинов и ныне покойный Мухаммадамин Нарзикулов. К концу 1993 года вынужден был уехать в эмиграцию (в Россию) и М.Нарзикулов, и М.Ардзинов руководил организацией единолично.

Я прекрасно помню как в то время вел себя М.Ардзинов. В начале он постоянно и яростно нападал на лидера партии "Эрк" М.Солиха и поддерживал "дружеские отношения" с Абдурахимом Пулатовым, родным братом председателя ОПЧУ. В 1996 году он вдруг акценты круто изменил: поссорился (скорее всего его "поссорили") с председателем ОПЧУ, покинул ряды этой организации и сблизился с Генеральным секретарем партии "Эрк" Атаназаром Арифовым. Естественно, М.Ардзинов стал петь дифирамбы в адрес М.Солиха, лидера "Эрка", и всячески поносить братьев Пулатовых. Несколько лет М.Ардзинов и А.Арифов были неразлучными друзьями и их отношения ничто, казалось, не омрачало. В 2001 году, если не ошибаюсь, между ними пробежала, нет, не кошка, наверное – СНБ! М.Ардзинов начал "поливать" обоих лидеров оппозиции, и заодно руководителей ОПЧУ и "Мазлум". Напомним, что правозащитная организация "Мазлум", в которой А.Арифов играл не последнюю скрипку, тяготела к партии "Эрк".

М.Ардзинов мастерски создавал "постоянный скандальный фон": когда другие правозащитные организации по мере своих возможностей выпускали правозащитные бюллетени, стремясь в них отразить ситуацию с правами человека в стране, М.Ардзинов усердствовал в выпуске статей, бюллетеней, брошюр и в сочинении похабных стихотворений, в которых он ведрами поливал грязью лидеров и активистов политической оппозиции и правозащитного движения.

Свои статьи, бюллетени, брошюры и стихотворения М.Ардзинов размножал сотнями экземпляров, когда другие правозащитные организации с трудом могли найти средства, чтобы отпечатать пятьдесят штук своего бюллетеня. М.Ардзинов щедро снабжал посольства, другие международные организации, журналистов зарубежных СМИ, членов делегаций из-за рубежа, приезжающих в Ташкент, своими пасквилями о лидерах и активистах политической оппозиции и правозащитного движения. Помимо того, что их он вручал лично в руки, десятки экземпляров его (вернее подготовленные специальной группой СНБ) "сочинений" отправлялись по определенным адресам по почте, факсу, сотни – по электронной почте.

17 апреля 2004 года в Лондон, где проходила ежегодная сессия Совета управляющих Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), М.Ардзинов привез целую сумку своих пасквильных бюллетеней и брошюр, и в течении трех суток, пока шла сессия, распространял их среди участников сессии. На эту сессию из Узбекистана прибыла большая группа (12 человек) представителей неправительственных организаций. Поездку всех, кроме М.Ардзинова, спонсировали ряд посольств и международных организаций. В то время, когда они поселились в самых дешевых отелях, М.Ардзинов проживал в фешенебельном отеле "Хилтон", где проходила сессия, и одноместный номер в котором стоил 470 долларов США за сутки. Кто дал ему такие деньги остался не разгаданным ребусом.

Не только это обстоятельство поразило людей, прибывших в Лондон из Узбекистана. Их поразило и то, что М.Ардзинов (и жена Сурата Икрамова) за эти трое суток, пока шла сессия, не произнес ни одного слова в защиту прав человека в Узбекистане, тогда как представители других организаций старались в своих выступлениях передать участникам данного форума как можно больше информации об истинном положении ситуации с правами человека в стране. Многие задавались вопросом: "А зачем приехал М.Ардзинов в Лондон? Неужели только за тем, чтобы здесь распространял свои вонючие дерьмом сочинения?".

Вот другой небезынтересный пример из "правозащитной деятельности" М.Ардзинова. В 2003 году Всемирный Фонд по защите правозащитников "Фронт Лайн" (Дублин, Ирландия) пригласила его в столицу Ирландии на правозащитный тренинг. В Дублин М.Ардзинов полетел с большой сумкой, набитой своими провокационными брошюрами. Поселившись в отеле, он в беседе с одним из руководителей Фонда господином Эндрю Андерсеном стал требовать, чтобы его брошюры были немедленно распространены среди участников тренинга. Так как М.Ардзинов взял с собой английский вариант своих брошюр, госп. Э.Андерсену не составило труда узнать о чем в них идет речь. Госп. Э.Андерсен ему сказал, что "Фронт Лайн" не занимается такими делами, и отверг наглые требования гостя. Беседа закончилась тем, что М.Ардзинову было отказано в посещении тренинга. Возместив все его расходы, ирландцы выпроводили "единственного профессионального правозащитника Узбекистана" на родину.

Долгое время международные организации, посольства демократических стран, журналисты из зарубежных СМИ с ним имели тесный контакт и ему верили, т.к. он с ними "правозащитную игру" вел великолепно и по-чекистски профессионально. Но М.Ардзинов постепенно стал, так сказать, раскрываться. Первый крупный с ним срыв произошел, как было сказано выше, в Лондоне. Полностью он раскрылся в 2005 году в Белграде (Сербия), где 22-24 мая проходила очередная ежегодная сессия ЕБРР. В предыдущей своей сессии (2004, Лондон) ЕБРР отказал выделять кредиты правительству Узбекистана, т.к. оно не выполнило семь (три политических и четыре экономических) условий руководства банка, сформулированные в мае 2003 года, когда ежегодная сессия ЕБРР проходила в Ташкенте. Однако, на лондонской сессии руководство ЕБРР дало еще один шанс правительству Узбекистана для выполнения его условий до следующей сессии.

По всему было видно, что правительство Узбекистана не желало выполнять условия руководства ЕБРР по демократизации жизни страны. К тому же в мае 2005 года в Андижане произошли трагические события с массовым расстрелом мирного населения. Сессия же ЕБРР началась буквально через несколько дней после этих событий. Правительство Узбекистана оказалось в чрезвычайно сложной ситуации. Конечно, в Белград правительственная делегация не прилетела – слишком еще свежи были события в Андижане. Но необходимо было спасать положение.

Еще за долго до Андижанских событий стало известно, что международные организации и посольства решили не выделять деньги на поездки представителей неправительственного сектора Узбекистана в Белград на сессию ЕБРР. Многие говорили, что обязательно власти туда отправят М.Ардзинова. Немало правозащитников обращались донорским организациям или посольствам с просьбой выделить деньги для поездки в Белград. Например, когда я обратился в посольство Великобритании в Ташкенте, которое спонсировало мою поездку в Лондон, с просьбой оплатить мои расходы на поездку в столицу Сербии, мне сказали следующее: "Мы Вас, господин Якубов, уважаем и если бы мы выделили деньги кому-либо, то в первую очередь дали бы их именно Вам. Но мы на поездку в Белград никому денег решили не давать, поэтому нам не хочется особо выделять Вас среди правозащитников". Коротко и ясно. Я потерял всякую надежду вылететь в Белград. Но случай помог мне все же побывать на сессии ЕБРР.

16 мая мне позвонили из Вены и сказали, чтобы я срочно туда вылетел для проведения брифинга для журналистов, которого организует Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Брифинг длился почти целый день 19 мая. После брифинга я обратился к руководителям некоторых международных организаций с просьбой оказать помощь вылететь в Белград на сессию ЕБРР. Мне пошли на встречу и я 20 мая вылетел в Белград из Вены.

Меня интересовал вопрос, прилетел ли кто-нибудь из Узбекистана или нет? 22 мая, в день открытия сессии, я увидел М.Ардзинова. На встрече управляющих ЕБРР с представителями неправительственных организаций из разных стран М.Ардзинов сразу попросил слово. В своем выступлении он яростно – другого слово подобрать трудно – стал защищать власти Узбекистана в Андижанских событиях. Он говорил, что никакого расстрела мирного населения там не было, были убиты 240 (он назвал именно это число) исламских террористов, среди мирного населения жертв никаких нет, и т.д.

После М.Ардзинова выступила представительница американской правозащитной организации Хьюман Райтс Вотч (Human Rights Watch) по имени Вероника из Нью-Йорка. В своем выступлении она в пух и прах разнесла наглую ложь "единственного профессионального правозащитника Узбекистана". Следом за Вероникой выступил я, и ситуация в зале уже была такова, что М.Ардзинову лучше было бы оттуда бежать. Но М.Ардзинов продолжал неистово защищать узбекские власти: он вскочил с места, выбросил руку вперед, направив указательный палец в сторону Вероники, и стал во весь голос кричать: "Не верьте ей, она вас дезинформирует!".

Кто оплатил расходы М.Ардзинова в поездке на сессию ЕБРР в Белграде до сих пор никто не знает, и вряд ли кто-либо об этом когда-либо узнает.

М.Ардзинов сыграл крупную роль в нанесении раскола в оппозиционном и правозащитном движениях Узбекистана умело создавая скандальный фон. Международные организации наконец его распознали и прервали с ним отношения. Но он успел "снабдить" международное сообщество многими "фактами", которые были в корне неверными.

Еще в 90-х годах он внушил всем, что число политических заключенных и узников совести в Узбекистане не превышает 7000-7500 человек. Это в корне неверная информация. Самые скромные подсчеты членов ОПЧУ показали, что количество этой категории заключенных во всех пенитенциарных учреждениях (ПУ) страны не меньше 30000, и это число не только не уменьшается, а неуклонно растет.

Международного демократического сообщества интересует и другое число – число всех заключенных в Узбекистане. Лет пять назад бывший министр внутренних дел Зокир Алматов на одной из пресс-конференций заявил, что это число не превышает 65.000, а через несколько дней М.Ардзинов "выдал" свою версию: 70.000! Достоверно известно, что в 78 ПУ Узбекистана содержатся не менее 250.000 заключенных.

Во времена советского строя Узбекистан занимал третье место по числу ПУ после Российской Федерации и Казахстана. Из 78 ПУ, пока известных правозащитным организациям, около 50 являются колониями исполнения наказаний (КИН) с разными режимами содержания. Почти все эти КИН построены во времена СССР и рассчитаны для содержания от 800 до 1500 заключенных. Существуют КИН и с небольшой "вместимостью" (от 100 до 250 заключенных). В годы независимости в Узбекистане были построены несколько новых КИН, из которых лагеря, находящиеся на поселках Уртааул (под Ташкентом) и Жаслык (Каракалпакистан), предназначены исключительно для заключенных, осужденных по политическим и религиозным мотивам, т.е. являются концентрационными лагерями. Правда, в настоящее время в КИН УЯ 6471 (Жаслык) содержится и правозащитник Азам Фармонов, председатель Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ. Наверное, власти для "разнообразия" туда этапировали и ненавистного для них правозащитника.

В настоящее время перенаселенность во всех КИН, кроме УЯ 6421 (г.Бекабад, Ташкентская область), предназначенная для людей, работавших в силовых структурах, превышает 3-4 раза. Например, в КИН 6449 (г.Карши, Кашкадарьинская область) рассчитанная для содержания 1200 заключенных, находятся более 5.000, а в КИН УЯ 6445 (г.Алмалык, Ташкентская область), рассчитанная для содержания 850 заключенных, находятся 3.700 человек.

До независимости во всех КИН в бараках стояли двухъярусные кровати для заключенных. Из-за нехватки мест затем стали приваривать к ним третий ярус, в настоящее же время в некоторых из КИН начато приваривание четвертого яруса. Но и это не спасает положение: заключенные спят на цементном полу или по очереди. Понятное дело, М.Ардзинов никогда и нигде об этом не рассказывал.

Но особое усердие М.Ардзинов проявил в "деле" посла Великобритании в Узбекистане госп. Крейга Мюррея. Много зарубежных персон работало в Узбекистане: в посольствах, в международных правительственных и неправительственных организациях, в СМИ. Подавляющее большинство из них отрабатывало свои обязанности в своих организациях, получало зарплату и уезжало на родину после окончания контракта. Но лишь некоторые из них вникали в суть политического режима в Узбекистане. Еще меньше из них открыто говорили об увиденном, услышанном и осмысленном в этой стране, где установился один из худших вариантов авторитарных режимов. Одним из этих людей и был К.Мюррей.

Власти Узбекистана сразу его невзлюбили. Но против посла открыто и бесцеремонно больше чем власти выступал М.Ардзинов. В своих безосновательных обвинениях он в адрес К.Мюррея допускал и прямые оскорбления. Чего стоило его похабные стихотворения, в которых он рифмовал слова "посол" и "осел"!? По части дискредитации британского посла "единственный профессиональный правозащитник" перевыполнил план, спущенный ему сверху.

Но К.Мюррей останется первым из зарубежных дипломатов, который заявил, что спецслужбы США и Великобритании оперируют теми данными, которых им предоставила СНБ Узбекистана, полученных ею под пытками. Это стоило ему работы и карьеры.

Таким образом, как бы притворно себя не вел, как мастерски не маскировался, в конце концов один из крупных чекистов, внедренный СНБ в правозащитное движение Узбекистана, был разоблачен. Точку в разоблачении поставила сама власть, Министерство юстиции: когда около сорока активистов НОПЧУ в 2003 году созвали внеочередной Съезд организации и на нем решили кадровый вопрос, освободив М.Ардзинова от обязанности председателя, Минюст грудью встало за "единственного, профессионального и опытного чекиста-"правозащитника".

Марат Захидов – эН-Тэ-эСовец

В отличии от других Марат Захидов никогда не скрывал, что он работает на власти и мафию. Объяснять причину не берусь: то ли не прошел школу спецслужб как М.Ардзинов, то ли бравада на почве безнаказанности, то ли … – не знаю. Да и приход его в политику и правозащиту, о котором я коротко сказал выше, явственно показывает, что он изначально выбрал себе путь служения авторитарной власти.

Мало кому известный доцент-математик Ташкентского университета, но сын известного узбекского академика-биолога Теши Захидова, он стремительно стал делать политическую карьеру, когда выступил с громкой разоблачительной статьей против председателя Верховного Совета Узбекской ССР Пулата Киргизбаевича Хабибуллаева [об этом можно прочитать на сайте партии "Бирлик", но там вкралась одна ошибка: он назван Пулатом Киргизбаевым]. Многие понимали, что эту статью он писал не по собственной инициативе, а за ним стояли определенные силы власти.

В 1990 году без затруднений став депутатом Верховного Совета страны (тогдашнего парламента), занимал кресло народного избранника недолго: уже к октябрю 1992 года совершенно необъяснимо он ушел из парламента и университета почти одновременно. На фоне того, что в октябре 1992 года из того же университета был уволен доцент (математик) Шухрат Исматуллаев, который являлся сопредседателем НДУ "Бирлик", уход М.Захидова из парламента и университета ничем нельзя было объяснить: ни политическими, ни какими-либо другими причинами.

Все это объяснилось много позже. В 1991 году по инициативе академика М.Мухаммеджанова и члена ПЦС НДУ "Бирлик" профессора О.Каримова была создана новая политическая партия "Озод дехконлар" ("Свободные крестьяне") и М.Захидов вошел в ее Правление. На 1-м учредительном Курултае ОПЧУ он также стал членом Правления этой правозащитной организации.

В то время политическая оппозиция набирала силу и власть вознамерилась нанести ей сокрушительный удар, хотя первый ощутимый удар по оппозиции она нанесла еще в 1989 году, умело внеся в ее ряды раскол. Лидеры "Бирлика" М.Солих и А.Пулатов оказались по разные стороны баррикады. Для нанесения оппозиции окончательного поражения власти нужно было внедрить как можно больше своих людей. М.Ардзинов и М.Захидов как нельзя лучше подходили для этого намерения власти.

Захидов нисколько не скрывал свою неприязнь к братьям Пулатовым, Абдурахиму и Абдуманнобу, председателей НДУ "Бирлик" и ОПЧУ, соответственно. Он открыто говорил: "Я добью этих Пулатовых, я добью "Бирлик". Ежегодно он по несколько раз ездил в Европу на совещания Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ по человеческому измерению, и в каждом своем выступлении яростно нападал на "Бирлик" и ОПЧУ. Немаловажным фактом его тесного сотрудничества с властью являлось и то, что он много своего времени проводил в Европе, не только участвуя в международных форумах. Всем было хорошо известно, что правозащитник, кем бы он ни был, мог выехать в Европу или в другую часть мира только тогда, когда его расходы покрывала какая-нибудь международная организация. Никто из правозащитников не скрывал, что его поездку спонсировало, например, посольство США или Германии, Фонд Сороса, ОБСЕ и т.д. Но услышав о частом и долгом пребывании М.Захидова в Европе, все задавались вопросом: "Кто ему платит такие бешенные деньги?", так как никто не слышал, что его поездки оплачивала какая-либо международная организация.

Как он стал руководителем правозащитной организацией КЗПЛУ я написал выше. В конце 90-х годов название организации "КЗПЛУ" исчезло, и она стала называться "Узбекской секцией Международного общества прав человека". Мы знали, что штаб-квартира Международного общества прав человека (МОПЧ) находится во Франкфурте-на Майне, но немногие знали, что оно – это бывший "Народно-трудовой союз" (НТС), организация бывших власовцев и прочих людей, которые во время 2-й мировой войны сотрудничали с фашистской Германией. Со временем, когда все руководители организации ушли в иной мир или состарились, интерес у немцев к НТС угас, и он был преобразован в правозащитную организацию.

Я с октября 1998 года неоднократно выезжал в Европу на международные совещания, симпозиумы, конференции, посвященные правам человека, но ни разу в них не встречал представителей МОПЧ кроме М.Захидова. Хотя название организации весьма внушительное и звучное чем, например, Хьюман Райтс Вотч, Эмнести Интернешнл, Международная Хельсинкская Федерация, но она малозаметна в правозащитных кругах мира. Тем не менее, власть Узбекистана используя М.Захидова в лице МОПЧ нашла организацию, которая культивировала ее имидж в Германии, а возможно и в других странах Европы.

Часто приезжая во Франкфурт, М.Захидов, по его словам, каждый раз встречался с немецкими журналистами, "снабжая" их свежими информациями из Узбекистана. Я читал русские варианты его многочисленных интервью. В них он преподносит их (информации) так, как это выгодно правительству Узбекистана. Во всех своих интервью он во всем винил оппозицию, но ни разу – власти.

Известно, что СНБ спонсирует не только многочисленные поездки М.Захидова в Европу, но и содержит штаб-квартиру МОПЧ со всеми работающими там его сотрудников. Не случайно, что именно Германия выступила инициатором установления диалога с кровавым режимом И.Каримова вопреки санкциям Европейского Союза (ЕС) после расстрела мирного населения в Андижане. В этом вопросе несомненно немаловажную роль сыграло МОПЧ.

Известно и другое. В последние годы немецкие специалисты-эксперты занялись обучением, консультированием и выдвижением на международную политическую арену сотрудников власти Узбекистана (МИД, посольств и различных других организаций). Немецкую школу прошел, например, Владимир Норов, министр иностранных дел Узбекистана, которого "вытаскивал" бывший депутат Европейского парламента (ЕП) от Германии. Суть вопроса в том, что представителю политического режима одного человека крайне трудно представлять свою страну на встречах с членами правительств и других международных демократических институтов мира. Он вынужден постоянно изворачиваться и лгать, чтобы скрыть истинную суть своего правительства и его руководителей, не только суметь подать черное как белое (или наоборот), но и убедить собеседников в эту ложь. Такой представитель должен обладать недюжинным талантом оратора, быть психически устойчивым, уметь ориентироваться в международной политике, улавливать умонастроения, а также симпатии и антипатии многих политиков. Но, зажатые крайне жесткими рамками, представители узбекского правительства не обладают этими качествами и не могут проявить на международной политической арене самостоятельность. Вот в этих вопросах к ним на помощь приходят немецкие эксперты: не в плане изменения в Узбекистане политического режима в сторону демократизации, а в плане ведения притворной политики на международной арене, ничего в стране не меняя. В решении и этого вопроса МОПЧ (а М.Захидов – вице-президент этой организации) играет не последнюю роль.

Известно, что немало людей в Узбекистане пострадало от того, что они читали политические статьи М.Солиха, держали у себя дома его книги или газеты его партии "Эрк", вступали в эту партию. Но никто толком не может объяснить, почему М.Захидов открыто едет в Осло (Норвегия) на встречу с ним, причем неоднократно. Ведь власти Узбекистана карают почти всякого, кто так или иначе имеет дело с М.Солихом. Чудеса и только! Я не сторонник М.Солиха, но и не имею ничего против. Но в треугольнике с вершинами "Власть", "М.Захидов" и "М.Солих" либо логика не просматривается, либо скрывается глубокая "логика".

После Андижанских событий у М.Захидова открылось, так сказать, "второе дыхание". Он стал ездить по странам Европы, побывал на Украине. Если повнимательнее рассмотреть его маршруты, то нетрудно догадаться, что он бывает в тех местах, где живут беженцы из Андижана. Проблема беженцев важна для власти И.Каримова в том смысле, что возвращение хоть небольшой их части на родину дает возможность сказать ей при диалоге с международными организациями как, например, ЕС: "Не было массового расстрела мирных жителей Андижана, иначе люди не стали бы возвращаться назад". Очевидно, что сейчас, когда И.Каримов изо всех сил хочет установить диалог с ЕС и США, выгодного ему, каждый андижанский возвращенец из-за рубежа на вес золота. Поэтому, не жалея никаких средств власти отправляют своих многочисленных гонцов туда, где живут беженцы. А М.Захидов умеет запудрить мозги любому простому обывателю.

СОКРАЩЕНИЯ:
ЕБРР – Европейский банк реконструкции и развития
ОБСЕ – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
ПУ – пенитенциарные учреждения
КИН – колония исполнения наказаний
БДИПЧ – Бюро по демократическим институтам и правам человека
МОПЧ – Международное общество прав человека
НТС – Народный трудовой союз
ЕС – Европейский Союз
ЕП – Европейский парламент