Тугой узел противоречий вокруг иранского "ядерного вопроса" затягивается все сильнее. Еще немного, и его невозможно будет распутать – придется только рубить

В первых числах апреля в ряде мировых СМИ появилась информация, будто скоро Америка нападет на Иран. О вторжении американских войск не говорилось, но в рамках военной операции под названием "Укус" они намереваются нанести массированный ракетно-бомбовый удар по иранским ядерным объектам.

Неожиданное известие обострило и без того напряженные отношения Тегерана с Западом, которые после инцидента с британскими моряками стали хуже некуда. Напомним, 23 марта на реке Шатт-аль-Араб, разделяющей Иран и Ирак, были задержаны 15 военнослужащих Великобритании. Иранцы обвинили их во вторжении в территориальные воды Ирана и арестовали "за шпионаж".

Официальный Лондон категорически отрицает факт нарушения границы своими военными, но Тегеран настаивает на своем. Разобраться, кто виноват в этой истории, уже трудно. Ясно одно: просто так все это закончиться уже не может. Инцидент получил слишком большую огласку. Не только Великобритания, но и президент США Джордж Буш назвал поведение Тегерана недопустимым и потребовал немедленного освобождения британских моряков.

На первый взгляд Иран действительно выбрал не самое удачное время для конфликта с Западом. Международная изоляция страны нарастает, США обвиняют ее власти в поддержке иракских боевиков, нападающих на силы коалиции, арабские соседи с подозрением следят за растущей силой конкурента в регионе. Любое резкое движение может только повредить Ирану. Но ему все нипочем. И это довольно странно. Скорее всего, арест иностранцев был частью неких мероприятий иранского руководства, призванных показать Вашингтону и его союзникам, что страна может за себя постоять. Не случайно демонстрация силы прошла за сутки до введения Советом Безопасности ООН новых санкций против Ирана. В это же время в Персидском заливе начались учения иранских военно-морских сил. Ракетные корветы и подводные лодки отрабатывали блокаду Ормузского пролива, через который, по разным оценкам, проходит до 80 процентов ближневосточной нефти.

По всей видимости, в Тегеране сознательно пошли на обострение отношений с Западом. Но зачем им это было нужно, зачем им вообще понадобились пятнадцать британцев? Возможно, иранцы сделали иностранных заложников предметом торга с Великобританией и США. 2 апреля официальные лица Ирана заявили о начале дипломатических переговоров об освобождении британцев и даже заверили, что "проблема вскоре будет урегулирована". Между тем трудно сказать, удалась ли иранцам их сложная шахматная партия. Скандал лишь подстегнул разговоры о том, что очередная война на Ближнем Востоке не за горами. К примеру, в Азербайджане 28 марта МЧС занялось проверкой бомбоубежищ. В Израиле чуть раньше прошли крупнейшие в истории страны учения сил гражданской обороны, на которых отрабатывались действия различных служб в случае нанесения по стране массированного ракетного удара.

Кто является источником угрозы для Баку и Тель-Авива, ни для кого не секрет. Там серьезно отнеслись к предостережениям Тегерана о том, что у него припасен "ассиметричный ответ", в случае если США развяжут против него войну. Тогда под прицелом иранских ракет окажутся не только военные базы США в Персидском заливе, но также и нефтегазовая инфраструктура соседей и стратегические объекты Израиля. Иран угрожает блокировать Ормузский пролив и направить 40 тысяч террористов-смертников против посольств и офисов крупных компаний западных стран на всем Ближнем Востоке.

Иранская "линия Мажино"

Способность Ирана испортить жизнь Америке и ее друзьям – от Афганистана до Израиля, останавливала любого, кто вынашивал против него агрессивные планы. К тому же в последнее время страна, имеющая выгодное географическое положение, большую территорию и население, огромные запасы газа и нефти, стала действительно влиятельной региональной державой. Можно вспомнить ее участие в решении афганского и таджикского конфликтов, взвешенную позицию в отношении чеченской проблемы. Не в последнюю очередь об изменении своего статуса в мировой политике Иран смог заговорить и благодаря американцам. Уничтожив движение "Талибан" в Афганистане и свергнув режим Саддама Хусейна в Ираке, они убрали главных его врагов на Ближнем Востоке. Теперь никто не мог бросить вызов Исламской Республике или соперничать с ней в регионе.

Удивительно, но долгое время Вашингтон позволял Тегерану расширять свои сферы влияния в Афганистане, Ираке, на палестинских территориях. В итоге иранцы чувствовали себя в афганской провинции Герат, как у себя дома. И речь идет не только о бизнесменах, активно восстанавливающих экономику Афганистана. Говорят, иранские спецслужбы не менее комфортно устроились в Герате и других городах провинции.

Еще лучше у иранцев обстояли дела в Ираке, где к власти пришли шииты из организаций, тесно связанных с Тегераном. В результате за короткий период Иран добился ошеломляющих успехов. Он заметно усилил свои позиции в ключевых странах региона и на этом фоне у него не мог не появиться соблазн объявить себя лидером всего мусульманского мира, в одиночку противостоящего Западу. По мере углубления "конфликта цивилизаций" иранский президент Махмуд Ахмадинежад все чаще обрушивался с критикой на политику США. Заодно доставалось Израилю и Евросоюзу, где два года назад появились карикатуры, оскорбившие чувства мусульман. Исламская улица всецело поддержала Тегеран. А он медленно, но верно превращался в защитника всей мусульманской общины.

Иран объективно чувствовал себя на высоте. Оказывая поддержку суннитской организации ХАМАС в Палестине и шиитской "Хезболлах" в Ливане, шиитам в Ираке и Афганистане, он мог влиять на ситуацию практически во всех болевых точках Ближнего Востока. Если раньше он опасался американского военного присутствия вблизи своих границ, то теперь наличие военных баз в Афганистане, Ираке и странах Персидского залива становилось своеобразной гарантией ненападения на Иран. Ведь в противном случае они могли стать легкой мишенью для его ракет. Пентагон, тем самым, оказался в ловушке. Все это подпитывало у иранцев уверенность в завтрашнем дне. Тегеран поставил перед собой задачу стать реальным лидером исламского мира, несмотря на раздиравшие его противоречия, в том числе и разногласия между суннитами и шиитами.

Такая ситуация, безусловно, устраивала союзников Ирана на мировой арене. Для них усиление этого государства было залогом их собственного успеха. Однако были и те, кто с опаской наблюдал за ростом его влияния в регионе. Особенно это стало очевидно после конфликта между Израилем и ливанской организацией "Хезболлах". Причиной их вооруженного столкновения летом прошлого года послужило похищение ливанскими боевиками израильских военнослужащих. Бытует мнение, будто "Хезболлах" действовала по указке Ирана, который таким образом доказал свою способность влиять на ситуацию в регионе. Наблюдатели уверяли, что победу в конфликте одержал именно Иран, а не израильская армия и не "Хезболлах". Между тем обострение ситуации на Ближнем Востоке на тот момент объективно было невыгодно, прежде всего Ирану. Для него радикальные ливанские шииты и их ракеты были козырем в противостоянии с Тель-Авивом. В августе прошлого года "Хезболлах" фактически лишилась этого устрашающего израильтян аргумента.

Кроме того, в результате кризиса на юге Ливана появился европейский миротворческий контингент, фактически ставший буфером между Израилем и "Хезболлах". Теперь будет трудно атаковать Израиль без угрозы столкновения с европейцами. Если учесть, что зимой прошлого года из Ливана вышла сирийская армия, а также в этой стране прошли столкновения шиитов с местными суннитами, христианами и друзами, то в итоге прошедшая война оказалась весьма выгодной для Израиля. В пользу этой версии говорит хотя бы то, что в марте операцию в Ливане израильтяне официально назвали "войной" и впервые со времен войны Судного дня 1973 года армейское руководство наградило солдат и офицеров такими орденами и высшими знаками отличия, как "Цалаш", "За героизм", "За отвагу". Кроме того, в одной из своих статей известный востоковед, бывший глава российских спецслужб, внешнеполитического ведомства и правительства России Евгений Примаков написал: "Недавно премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт признал, что война в Ливане была тщательно спланирована и подготовлена Израилем, тогда как раньше говорили, будто военные действия были спровоцированы "Хезболлах".

Все это вместе взятое в корне меняет представление о столкновении летом 2006 года и позволяет правильно расставить акценты в полемике, кто выиграл и кто проиграл. Израильские бомбардировки в прошлом году ослабили ливанскую "Хезболлах", в текущем – палестинская ХАМАС, пытаясь выжить в трудных условиях финансовой блокады Запада, переориентировалась от шиитского Ирана на суннитскую Саудовскую Аравию. Именно королю этой страны удалось остановить кровопролитие в Палестине и добиться от враждующих группировок ХАМАС и ФАТХ сесть за "круглый стол" и создать единое национальное правительство. Тот факт, что в переговорном процессе активно участвовал живущий в Сирии глава политбюро ХАМАС Халед Машаль, позволило экспертам говорить о сближении позиций Дамаска и Запада в отношении ключевых проблем Ближнего Востока. Таким образом, уже сейчас можно сказать, что Иран теряет те возможности влиять на ситуацию в зоне арабо-израильского противостояния, которые были у него раньше.

Сегодня место Ирана уверенно занимают арабские государства. Напуганные военно-политическими амбициями Ирана, его соседи – монархии Персидского залива – делают все, чтобы не допустить его влияния в регионе и особенно в странах, где имеется шиитская община. К примеру, Бахрейн, где около 60 проц. населения составляют шииты, осенью прошлого года участвовал в военно-морских учениях США и европейских стран. Саудовская Аравия, где на территориях проживания шиитов сосредоточены нефтяные месторождения, в последнее время взяла на себя роль посредника в суннитско-шиитском противостоянии в Ираке. Эр-Рияд мирит палестинские группировки друг с другом, а также пытается урегулировать политические проблемы в Ливане.

Фактически речь идет о том, что арабы теснят позиции Ирана в зоне палестино-израильского конфликта. Лишается он влияния и в Ираке. Там уже пытаются избавляться от его агентов влияния в политических и силовых структурах страны. А 27 марта появился любопытный законопроект, согласно которому бывшие члены партии БААС могут вернуться к работе в армии и госаппарате. Тем, кому не достанутся новые должности, закон гарантирует выплату государственных пенсий.

Вашингтон, лоббирующий закон, дает понять шиитам, что прежние власти, представленные суннитами, легко могут вернуться во власть, если нынешнее руководство Ирака и его сторонники займут неправильную сторону в столкновении Ирана и США.

В общем, за последние несколько месяцев иранцы последовательно лишались козырей в будущей игре с Америкой. Даже в России теперь сомневаются в мирном характере иранской ядерной программы. Более того, в российских СМИ появляются статьи о том, что возможная война на Ближнем Востоке сулит государству огромные экономические выгоды из-за резкого роста цен на нефть.

Колосс на глиняных ногах

Неожиданное изменение тональности Москвы, которую не так давно Иран называл "вечным другом", может косвенно свидетельствовать о том, что и в России не исключают возможности войны на Ближнем Востоке. В то же время все эксперты говорят, что вторжение в Иран не будет легкой прогулкой для американцев. Аргументы, как правило, сводятся к тому, что хотя иранская армия не сможет выстоять в открытом столкновении с американской, общество Ирана представляет собой монолит, который будет довольно трудно расколоть. Однако население Ирана не так однородно, как это может показаться. Помимо персов, составляющих половину населения страны, там есть азербайджанцы, курды, белуджи и множество маленьких народов. Многие из них, прежде всего курды и азербайджанцы, недовольны своим нынешним социально-экономическим положением в стране. Они внимательно наблюдают за происходящим в соседнем Ираке и отмечают, к каким переменам в жизни курдов и шиитов привело появление там американцев. Им небезынтересно было узнать, что помимо власти, переданной американцам иракскому большинству – шиитам, Вашингтон продавил и решение о перераспределении доходов от нефтедобычи в стране. Таким образом, на свой кусок нефтяного пирога теперь могут рассчитывать все этнорелигиозные общины Ирака. Это находит понимание среди этнических меньшинств Ирана, где персоязычные провинции до самого последнего времени получали несравненно больше средств из государственного бюджета.

Но помимо нерешенных социально-экономических проблем в Иране есть еще и политика американцев, искусственно подогревающая раскол среди иранского населения. 4 апреля ABC News со ссылкой на источники в спецслужбах США и Пакистана написала, что еще "с 2005 года разведка США координировала с пакистанской территории действия организации белуджей "Джунуд Аллах" против Ирана". Именно эта группировка взяла на себя ответственность за теракт в феврале 2007 года в иранском городе Захедан, где погибли 11 членов КСИР, а также за множество нападений на иранских солдат и пограничников. Как считает бывший глава американского департамента по борьбе с терроризмом Фред Бартон, "беспорядки в Иране соответствуют усилиям, предпринятым Америкой для того, чтобы дестабилизировать иранский режим посредством хорошо обученных и вооруженных этнических группировок".

В таком случае понятна озабоченность Тегерана активностью курдов, которым оказывают поддержку иракские соплеменники. В конце февраля командующий КСИР Яха Рахим Сафави даже пригрозил вторгнуться в приграничные области Ирака, если власти этой страны не очистят их от курдских вооруженных формирований. Беспокойство иранцев усиливается еще и тем, что приграничные районы стали базой для американских и израильских спецслужб, занимающихся подготовкой курдских отрядов "пешмерга". Примечательно, что курдская проблема стала наиболее актуальной после того, как в мае прошлого года во главе правительства Иракского Курдистана встал Ничирван Барзани. Он долгое время жил и учился в Иране, и, возможно, его назначение позволило расширить поле деятельности в иранском направлении.

Не все спокойно и в Иранском Азербайджане. Ярче всего разногласия азербайджанцев с центром проявились в прошлом году. Поводом стала публикация статьи и карикатуры, выставляющей в нелицеприятном свете азербайджанцев, в правительственной газете "Иран". Массовые волнения охватили тогда десятки городов. По разным данным, погибло около 50 человек, сотни людей были ранены. Опасаясь, что ситуация выходит из-под контроля, власти закрыли газету и уволили редактора, а иранский духовный лидер аятолла Али Хаменеи объявил, что произошедшее является результатом заговора внешних врагов страны.

Однако вполне возможно, что публикацию намеренно пропустили в правительственный печатный орган, чтобы выявить неблагонадежных в азербайджанской общине в преддверии военного столкновения с США. Либо это сделали те, кто выступает против властей страны, с целью дискредитировать их политику внутри страны и на международной арене. Ведь помимо этнических разногласий иранская элита также подвержена расколу. Это касается и персидской части населения, среди которого до сих пор можно найти сторонников короля Реза Пехлеви или Масуда Раджави, лидера организации "Моджахеддин-э Хальк". Первый живет далеко в США, второй – в соседнем Ираке, где вместе с ним находятся и несколько тысяч хорошо вооруженных и подготовленных бойцов. Примечательно, что "Моджахеддин-э Хальк" в Вашингтоне по-прежнему считают террористической организацией, впрочем, это не помешало ему в 2003 году подписать договор о нейтралитете с Раджави.

Говорят, американцы надеются использовать отряды Раджави в качестве ударной силы против Тегерана, как это было с антиталибским альянсом в Афганистане и шиитами и курдами в Ираке. Как знать, возможно, Вашингтону действительно удастся развенчать миф о сплоченной "иранской нации". Весной 2003 года эксперты уверяли, что Багдад никогда не сдадут американцам. Но Республиканская армия – самая преданная Хусейну – растворилась без следа, а позднее выяснилось, что незадолго до военных действий с американскими спецслужбами контактировали министр иностранных дел Ирака Наджи Сабри и шеф иракской госбезопасности Тахир Джалиль Хаббаш.

Таинственное исчезновение в Турции бывшего замминистра обороны Ирана генерала Али Реза Аскари и еще нескольких высокопоставленных офицеров иранской армии при желании можно рассматривать и как бегство хорошо осведомленных лиц с тонущего "иранского корабля". Не исключено, что в военно-политическом истеблишменте Ирана найдутся те, у кого накопилась масса претензий к нынешнему руководству. Тем более, если его внутренняя и внешняя политика ведет страну к противостоянию с Западом. Поэтому Ахмадинежад из истории с британскими моряками взял все, что она могла дать. Играя на повышение, 4 апреля он неожиданно амнистировал и освободил иностранцев. Мир получил еще один шанс решить иранскую проблему мирным путем. Впрочем, вопрос, будет ли война с Ираном, все равно остается открытым.

Евгений Пастухов
Алматы