Новая "цветная революция" в Киргизии провалилась – 19 апреля стражи порядка, практически не встретив сопротивления, разогнали майдан в Бишкеке. И сейчас беспрепятственно проводят допросы и задержания его организаторов. Причем этот провал стал следствием той же самой тактики, что принесла оппозиции блистательную победу два года назад: утром ее лидеры объявили, что начинают мирный процесс взятия власти, а вечером, когда митинг переместился к ограде Дома правительства, в его рядах появилась агрессивная молодежь, которая начала забрасывать милицию камнями и палками. Однако в этот раз, в отличие от того, что было два года назад, разбежалась не милиция, а "мальчишки". Что совсем неудивительно: в этот раз все "взрослые" - не только милиция, но и сами митингующие – были настроены против них. Ибо нынешний президент Курманбек Бакиев, сам бывший "оранжист", еще за пару недель до майдана расколол оппозицию, назначив одного из ее вождей премьер-министром и поручив ему подготовку новых поправок в Конституцию. А ее новый лидер Феликс Кулов публично назвал этих молодых людей провокаторами, подосланными властью.

Правда это или нет, не важно. "Оппозиция проиграла этот раунд борьбы нокаутом. Бакиев обыграл своих противников. Грубо, нелепо, но одержал стратегическую победу, не просто выставив оппозицию на посмешище, но и внеся смятение и раскол в ее ряды. Вряд ли она теперь сможет стать той грозной силой, которую придется опасаться главе государства", - констатировала неожиданно позорное поражение реформаторов либеральная киргизская Интернет-газета "Белый пароход".

Печально –
>победа Бакиева и поддерживающих его архаичных южных кланов означает, что демодернизация Кыргызстана будет идти по нарастающей. И что "оранжевая революция" потерпела здесь свой полный идеологический крах. Но вот что характерно – в отличие от событий 2005 года, в этот раз Запад остался к этому совершенно равнодушен.

Ситуация, близкая к столь же разгромной, складывается сейчас для "оранжевой революции" и на Украине. Реакция Запада здесь еще более любопытна – в резолюции ПАСЕ от 19 апреля этого года Европа высказала равно отрицательное мнение обо всех украинских политиках и институтах власти. "Личные споры и близорукие соревнования за личную пользу, связанную с должностями" первых, и "отсутствие независимых противовесов" среди вторых – таковы, по мнению ПАСЕ, причины сегодняшнего кризиса на Украине. Другими словами, речь идет о таком же идеологическом крахе "оранжевой революции" на Украине, как и в Киргизии.

Подчеркивая эту мысль, ПАСЕ категорически отвергла требование Юлии Тимошенко об императивном мандате для депутатов Рады, которое спровоцировало нынешний кризис. И потребовала "решить существующий кризис или путем легитимных досрочных выборов, которые происходят от решения Конституционного Суда, или путем достижения компромисса в ходе переговоров". Другими словами, Европа наотрез отказалась поддержать призыв "оранжевой принцессы" к свержению правительства Януковича и потребовала от президента Ющенко либо подкрепить свой указ решением КС, либо искать компромисса с премьер-министром Виктором Януковичем.

Спорить с Европой "оранжистам", конечно, не с руки. Так что сам Виктор Ющенко прямо на сессии пообещал ПАСЕ, что признает любое решение суда. Однако, судя по той блокаде Конституционного Суда, которую начали "оранжисты" в Киеве, этот вариант является для них совершенно неприемлемым. Другими словами, они не сомневаются, что КС признает указ Ющенко неконституционным и тогда им грозит куда большая "потеря лица", чем даже реформаторам в Киргизии, – речь может зайти даже об импичменте президенту.

Характерно, что и "голубым" подобный вариант явно не по душе – их лидеры всячески лоббируют компромиссный вариант, уговаривая Виктора Ющенко отменить свой указ в обмен на целый ряд уступок. Однако, как представляется, эта проблема сейчас не столько политическая, сколько геополитическая. И пока Вашингтон, как Россия и Европа, не выскажется против попытки Юлии Тимошенко свергнуть правительство Януковича, последняя не отступит.

А пока президент США Джордж Буш подписал 19 апреля билль Конгресса о приглашении Украины и Грузии в НАТО. На следующий день хорошо известный специалист по СНГ Ариэль Коэн, по совместительству сопредседатель комитета по американо-украинскому политическому диалогу и советник Делового совета США-Украина, расшифровал это приглашение на неформальном уровне: "На Украине идет перетягивание каната между агрессивным премьер-министром и слабым президентом, между терзаемой противоречиями исполнительной властью, хаотичным и коррумпированным парламентом и непрофессиональными (и, возможно, коррумпированными) судами. Последствия этого могут оказаться трагическими. Администрация Буша потратила немалый политический капитал на поддержку "оранжевой революции" и не хотела бы, чтобы промосковский и антиреформаторский режим втянул Украину в болото. В этом случае Украина может надолго потерять шансы на членство в НАТО и Европейском Союзе. Лишь досрочные парламентские выборы, всеобъемлющая реформа конституции и государственного управления и новая, реформаторская команда могут вытянуть Украину из пропасти и ввести ее в орбиту Запада".

Другими словами, не слабый Ющенко и не агрессивный Янукович, а только "новая реформаторская команда" пока еще не названной Юлии Тимошенко сможет привести Украину на Запад – такой вывод, похоже, сделал американский истеблишмент из сегодняшнего украинского кризиса. И это невольно наводит на мысль о том, что ПАСЕ, похоже, недооценила Юлию Тимошенко, и скоро в безудержном стремлении "оранжевой принцессы" свалить правительство Януковича уже появится мощная идеологическая компонента. Я имею в виду слова Тимошенко из уже написанной, но еще неопубликованной статьи для Foreign Affairs о необходимости новой политики сдерживания России.

Фраза Ариэля Коэна о том, что администрация Буша "не хотела бы", чтобы из-за "промосковского" режима Виктора Януковича Украина потеряла шансы на членство в НАТО является неуклюже сформулированным эвфемизмом. Ибо на самом деле это Белый Дом хочет и приглашает Киев как можно скорее вступить в НАТО, в то время как подавляющее большинство украинцев и правительство Виктора Януковича этого не хотят. Последний еще в сентябре прошлого года без обиняков заявил о неготовности Украины повышать уровень сотрудничества с НАТО, а его партия открыто поддерживала митинги протеста против высадки американских солдат в Крыму. Так что рассчитывать на то, что он с энтузиазмом воспримет апрельское приглашение Вашингтона к вступлению в альянс, не приходится. Более того, Вашингтон не может рассчитывать на серьезную помощь даже со стороны проамерикански настроенного президента Украины Виктора Ющенко – хотя по Конституции именно он должен определять внешнюю политику страны, однако антикризисное большинство Рады своей конституционной реформой превратила президента в почти символическую фигуру. Почти – поскольку подготовленный Радой новый законопроект о внешней политике еще не прошел рассмотрения. Вопрос упирался в неизбежное президентское вето – для его преодоления требовалось 300 голосов депутатов, которых у коалиции еще не было. Но которые, был уверен спикер Рады Александр Мороз, коалиция набрала бы в ближайшее время – если бы его не опередил указ Ющенко о роспуске парламента.

Думаю понятно, что новый тезис Юлии Тимошенко о необходимости сдерживания России автоматически подразумевает необходимость быстрейшего вхождения Украины в НАТО. Но не только это – выступив в марте в США с заявлением о том, что проводимый Киевом курс на дальнейшее расширение энергетического сотрудничества с Россией подрывает энергетическую независимость Украины, "оранжевая принцесса" дала ясно понять американцам, что ей необходима власть, чтобы всерьез сдерживать экспансию России на Украине.

"Могу сказать, что как лидер оппозиционных сил я могу предпринять определенные шаги, чтобы предотвращать подобные шаги, но я никогда не смогу изменить лейтмотив официальной политики. Ибо управлять политикой, находясь в оппозиции, является утопией" - сказала она.

Поэтому боюсь, что провал вчерашних переговоров по ПРО министра обороны США Роберта Гейтса в Москве не предвещает и быстрого разрешения украинского кризиса. Ибо в своем отношении к Украине, в отличие от Киргизии, Запад никак не может стать равнодушным.

ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
- политический обозреватель "Евразийского Дома".

25.04.2007