Хотя в экспертном сообществе существует некоторый консенсус, в рамках которого успехи Китая последних десятилетий принято называть "чудом", споры о причинах, сути и последствиях поразительного экономического роста самой населенной державы планеты последних лет далеки от своего завершения. Серьезным усилением позиций скептиков стала статья известного французского публициста, близкого к неоконсерваторам, Ги Сорма в весеннем выпуске альманаха "Сити", выпускаемого авторитетнейшим праволиберальным Манхэттенским институтом.

Статья Сорма в строгом смысле научным исследованием не является, скорее, это написанные легким языком путевые впечатления и размышления журналиста, подкрепленные некоторыми статистическими данными и мнением китайских диссидентов. Однако сама постановка вопросов в этой публикации заставляет задуматься о том, насколько прочны китайские экономические успехи и станет ли начавшееся столетие "веком Китая", как поспешили уже заявить некоторые специалисты. Останавливаясь кратко на содержании этой любопытной статьи, стоит перечислить те слабости, которые, по мнению Сормы, ставят недавно обретенную силу Китая под большой вопрос. Во-первых, это пропасть, разделяющая тех, кто сумел обогатиться в результате небывалого экономического роста. Таких, по оценке автора, пара сотен миллионов - против миллиарда бедного сельского населения, чье незавидное существование мало меняется на протяжении столетий.

>С экономической точки зрения также не все гладко. Система рыночных стимулов, заставляющих хозяйственных акторов работать эффективней, слаба, доминируют убыточные государственные предприятия, наблюдается очевидный недостаток внутренних источников роста, не связанных с обильными зарубежными инвестициями, гарантированными карательной машиной государства и дешевизной рабочей силы.

Впрочем, и карательной машине государства трудно поддерживать свою эффективность. Десятки тысяч бунтов ежегодно, теряющая контроль электронная цензура, все с большим трудом справляющаяся с подавлением опасной активности в Интернете, многочисленные проверки и перепроверки требуют перенапряжении всех сил государственного и партийного аппарата. При этом понятно, что дальше положение будет только усугубляться.

Примечательно, что Сорма предусмотрительно отвечает на возможные вопросы читателей, склонных все-таки считать Китай одним из лидеров планеты (если не нынешних, то будущих). Французский публицист напоминает, что со времен раннего Нового времени, когда в Поднебесную активней стали проникать европейские негоцианты и миссионеры, о делах в Китае мир предпочитает мыслить стереотипами, последним в ряду которых стало "китайское чудо". Однако вникать в сложности и особенности огромной страны даже самые лучшие эксперты не торопятся.

Разобраться же есть в чем. Сорма уже несколько десятилетий часто и подолгу бывает в Китае и обращает внимание читателя, насколько популярна в стране в последнее время стала западная культура. Пускай в массово-развлекательном формате, однако рано или поздно эти нетипичные для Китая культурные формы и образцы начнут менять общественное сознание в сторону большего демократизма, который имплицитно содержится в поп-культуре.

Таких критических наблюдений по поводу современного Китая в статье Сорма содержится множество. Конечно, не все их можно принять. Но с некоторыми тезисами француза спорить действительно сложно. Скажем, взрывоопасный потенциал нищей китайской деревни нехотя признается уже даже партийными иерархами. Не является секретом и плачевное состояние китайской экологии, дефицит даже самых элементарных ресурсов вроде питьевой воды. Так что, пожалуй, называть новое столетие "веком Китая" пока все-таки не стоит, в чем убеждает и нынешняя критическая статья Ги Сорма.

Николай Пахомов
16.05.2007