Как нам кроить демократию и свободу слова, в случае создания нового союзного государства Казахстана и Киргизии?

Звонит мне давеча экс-министр иностранных дел нашей страны и говорит: "Вот сижу в Интернете, читаю ваши "лирические размышления о политике, природе и смысле бытия" (имеется в виду "Ребята, давайте жить дружно! Без революций…"- прим. авт.).

- Получаю наслаждение, продолжает "экс", - совсем иные грани и горизонты демонстрируете. Когда редактором были - такое не писали…".

Что ж, спасибо, конечно, на добром слове. Оно, как известно, и кошке приятно. А уж нашего брата журналиста как греет?! Ведь интеллектуальный сервис, в котором мы заняты, все убывает и убывает из нашей социально-политической жизни; да и тех, кто еще как-то способен оценить твой, так сказать, скорбный труд - все меньше и меньше становится.

Однако, плох тот редактор, который не мечтает стать журналистом! (Точнее, не в состоянии снова влезть в его шкуру, и что-то приличное выдавать на публику).

Ведь, как любой начальник, редактор всегда ограничен в профессиональном творчестве (положение обязывает), а вольный автор (коим я лично, например, сейчас являюсь) может позволить себе и поэкспериментировать: "взбить", скажем, коктейль из политики, природы, женщин и попытаться понять - они нам мешают или помогают жить…

Признаться, в последнее время, вообще тянет на что-то иное, отличное от того, что читаешь в газетах, смотришь по ТВ и чему сам еще совсем недавно уделял все свое рабочее время.

Достала откровенная попса в здешних общественно-политических изданиях: и про злостное коварство президента Курманбека Бакиева иже с железобетонным упорством его визави Феликса Кулова; про революцию и конституционную реформу; про киргизских депутатов, меняющих свои политубеждения с той же легкостью и беспринципностью, с какой уличная путана меняет клиентов.

Как выговаривал мне однажды один из самых неординарных и выдающихся наших современников (увы, безвременно ушедший) - известный общественный деятель, поэт и публицист Салижан Жигитов: "Ты знаешь, я перестал читать газеты: зачем? Я ведь знаю, что я - умнее!".

"Самый парадоксальный из киргизов", как я его когда-то назвал, благословлял мой первый СМИ-проект в Киргизстане - открытие представительства одного из крупнейших российских изданий и напутствовал "твердо держаться центристского и интеллектуального направлений, не впадать в желтизну".

И только сегодня, увы, я "догоняю" многие вещи (иные оказалось - провидческими), которые высказывал Жигитов. К стыду и сожалению приходится констатировать: и самому не удалось осуществить советы того, кого считаю одним из своих учителей, и в СМИ нынче бал правит желтая и митинговая журналистика, а ментальная и профессиональная деградация отечественной прессы приобрела необратимый характер.

Ну, за новое союзное государство, что ли?!

Демократию и свободу Киргизии и местным СМИ дал первый президент Аскар Акаев, и это, пожалуй, тот главный след, который он оставил в истории независимого Киргизстана: его не затоптать ни новой власти, ни кому-то иному, как бы ни старались. Но дать-то он их дал (а мы это все взяли!), но вот, как пользоваться подобными благами цивилизации киргизстанских журналистов так никто и не научил. И потому общество элементарно одурело от внезапно свалившихся на него свободы и демократии, и… все 16 лет независимости само себя вгоняло в полнейший бардак и беспредел.

Само собой, что все это происходило при прямом участии местных политиков, правозащитников, СМИ и проч. Вопрос "кто виноват?" задавать бесполезно: все виноваты. Довели мы дело до того, что у нас (если прибегнуть к прежней совково-коммунистической терминологии) надстройка (в виде новых общественных и политинститутов) и базис (в виде экономики и материального положения населения) окончательно между собой разъехались.

Сегодня многие не случайно задаются вопросом: а есть ли вообще прок от "такой свободы" и "такой демократии", если страна впала в беспросветную нищету, если хронические революционные ситуации поставили общество и государство на грань раскола и крушения?

Конечно, в том, что тот же Акаев слабо двигал экономику его упрекали и упрекают многие. Вот и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев во время недавнего визита в Бишкек вспомнил об этом проколе прежнего президента Киргизии.

Казахский же президент, как известно, во главу поставил экономическое развитие своей страны и повышение благосостояния общества. Что, как очевидно, себя вполне оправдало. Уровень жизни в Казахстане - едва ли ни самый высокий на постсоветском пространстве и страна, как говорится, летит на всех парусах к той цели, которую определил для нее капитан корабля: войти в ближайшей перспективе в 50-ку самых благополучных и процветающих стран мира.

А когда в твоем государстве приличные зарплаты и пенсии, когда правительство может позволить себе инвестировать 9 миллиардов долларов в экономику других стран (как это делает РК в Грузии, Прибалтике, Киргизии), когда оно задумало "сознательно" обваливать рыночные цены на недвижимость и планово строить жилье для средних и бедных слоев населения, - тогда в самую пору и о социально-политических реформах подумать.

Вот и Н.Назарбаев, как известно, внес на днях поправки-предложения в Конституцию страны - об ограничениях президентского срока, поставил вопрос о поэтапном переходе к парламентской форме правления…

Не случайно ряд экспертов, говоря о Казахстане, кивает на "китайскую модель" развития, а самого Назарбаева сравнивает с великим реформатором Дэн Сяопином. Этот путь: от сильной экономики - к социально-политическим реформам, как видно, не имеет альтернативы в международной практике.

Однако сегодня важной целью казахстанского президента, как известно, является создание азиатского межгосударственного союза - по примеру объединенной Европы.

>Не может быть сильного Казахстана без того, чтобы и страны-соседи не подтянулись до необходимого уровня, и, в свою очередь, в одиночку интегрироваться в современную мировую экономику и социально-политический прогресс вряд ли удастся.

И первым этапом на данном пути может стать союз Киргизии и Казахстана. Не случайно после недавнего визита Н.Назарбаева в Бишкек эксперты заговорили о том, что президенту РК вполне может удасться то, чего не удалось лидерам России и Белоруссии - создать союзное государство.

Во всяком случае, перспектива объединения Казахстана и Киргизии не только заманчива, но и реальна. Подписано соглашение о создании Высшего межгосударственного совета, который ряд экспертов расценил как первый координирующий орган в совместных социально-экономических проектах. Есть прочие объективные и субъективные предпосылки для движения Киргизии и Казахстана навстречу друг другу.

Главная из них - объединение нефтегазовых и гидроэнергетических ресурсов двух стран, направление финансовых потоков из казахстанских банков на освоение природного потенциала Киргизии (казахский президент, как известно, прямо дал понять, что миллиарды долларовых инвестиций, которые нынче уходят в другие страны, можно перенаправить в киргизскую экономику).

Казахи и киргизы имеют общие этнокультурные и исторические корни, как никто ментально близки друг другу.

Наконец, есть политическая воля лидеров двух стран, а в обществе созрело убеждение, что именно союз с Казахстаном спасет страну от экономического краха и новых социальных потрясений.

Что же мешает? А мешает "квасной патриотизм", местечковый клановый национализм группки киргизских политиков и бизнесменов, врожденная ментальная и социальная ограниченность местного истеблишмента, не устающего кричать: "Отечество в опасности!", "Казахи идут!"…

Словом, вот-вот соседнее государство поглотит и киргизскую экономику и самое государство… Да кому они нужны, уважаемые?! И для кого кликушеские причитания про казахскую экспансию?!

Ясно, что в нагнетании страстей заинтересованы те доморощенные политиканы, которые могут, как говорится, без работы остаться. Ибо, если на производства, в туристическую отрасль, в управленческую сферу придут настоящие профессионалы - халявщиков погонят поганой метлой.

Какая свобода нам нужна…

Свобода и независимость являются безусловными предпосылками развития профессиональной прессы. Однако, в первую очередь, это касается стран цивилизованных, имеющих давние демократические традиции, выработавших этику, психологию, культуру взаимоотношений общества и СМИ, прессы и сильных мира сего.

Увы, в Киргизстане - ни политики, ни бизнесмены не тянут (ни финансово, ни ментально) на то, чтобы серьезно работать с прессой.

Некому тут воспитывать и приличные профкадры, ибо большинство здешних вузов страдает совершенным отрывом от живой практики. "Как можно учить тому, что сам не умеешь делать?" - этот вопрос всякий раз возникает, когда меня в качестве члена госкомиссии приглашают на различные экзамены, защиту дипломов...

В нынешнем году даже сделали председателем госкомиссии в самом престижном вузе страны - Киргизско-Российском (Славянском) университете. И хотя тут, безусловно, обучатся самые умненькие девочки-мальчики, но жизни они, как и большинство студентов, абсолютно не знают. И когда вчерашние выпускники направляются в редакции, приходится их заново всему обучать.

"Какой же ты лично видишь выход из ситуации?" - задал мне вопрос в лоб знакомый профессор. - "Да очень простой. Во всех вузах, где есть журналистские факультеты, надо наладить выпуск газет, создавать свое радио… причем, с первого курса. Практика и теоретическое "общее" обучение должны идти параллельно. И приглашать работать сюда надо профессионалов: выпускать не "чисто студенческие" СМИ, а пытаться конкурировать с ведущими профессиональными изданиями страны. И это вы должны делать в первую очередь - выбивать финансирование из ректората и прочее. Пока этого не будет - не будет и толку".

По поводу того, какие проблемы есть у отечественной прессы, и какой она может быть приходилось немало дискутировать с идеологами прежнего режима, да и нынешнего тоже.

С госсекретарем Киргизии Адаханом Мадумаровым нас даже однажды "столкнули" в прямом телеэфире, дабы мы поразмышляли на заданную тему. В принципе сей госмуж оказался достаточно гибким, во всяком случае, как мне показалось, не безнадежным в данной сфере. Вот только сдвинуть дело с мертвой точки никто до сих пор так и не смог.

Это, кстати, продемонстрировали последние шумные баталии вокруг Национального ТВ, преобразования которого в общественное ТВ требовала оппозиция от действующего президента.

Но требуй - не требуй, издавай - не издавай соответствующие указы и распоряжения - толку никакого!

Ибо некому на практике реформы проводить, некому производить необходимый информпродукт, соответствующий международным стандартам.

Схожая ситуация сложилась и вокруг первого в стране частного телеканала "Пирамида". При том, что хозяева его менялись как перчатки (после революции), из него утекали (и утекли-таки) последние профессиональные кадры.

Многие беды киргизстанских СМИ - из-за отсутствия государственной информационной стратегии. Местные госмужи-идеологи элементарно не знают как себя вести в отношении тех же независимых СМИ.

И вся их работа заключается в том, чтобы спустить в подопечную официальную прессу очередную порцию бездарных политопусов, да затыкать (по возможности) рот неугодным СМИ.

Я уже не говорю о работе на внешнем информационном рынке. Вся "стратегия" в отношении зарубежной прессы заключается исключительно в аккредитации собкоров разных изданий на какое-нибудь мероприятие, да еще, пожалуй, найме на время выборных кампаний заезжих варягов-журналистов, как правило, из московских изданий.

И внутри существующих редакций в Киргизии картина почти плачевная. Прежнее поколение журналистских кадров (среди которых было немало выпускников МГУ, других престижных и уважаемых вузов) - сходит со сцены, а новое - явно страдает интеллектуально-профессиональной недостаточностью.

Если взять печатные русскоязычные издания, то доминируют на рынке такие традиционные, как "Дело №", "Вечерний Бишкек", "Слово Кыргызстана", "Лица"… Однако и их время уходит, ибо нет среди них явного лидера, законодателя моды, каковым, например, в пору становления независимости для СМИ страны являлась столичная газета.

Ну и как результат: процентов на 80 на рынке доминирует та самая митинговая, низкопробная журналистика, желтая пресса, круто замешанная на сплетнях и скандалах.

Безусловно, пресса - всегда вторична по отношению к социально-политической жизни, производна от нее. И если в Киргизии "наверху" полный бардак и беспредел, сие зеркально отражается в СМИ.

Если политики страдают явной профнедостаточностью, то и журналисты от них далеко не уйдут.

В последние два-три года, на мой взгляд, наиболее яркие подвижки в информационной сфере касались, прежде всего, интернет-сайтов. В таких проектах, как "Газета.кг" (увы, почившая ныне в бозе), информагентства "Аки-пресс", "24.кг"...

Безусловно, что они хотя бы по оперативности опережают традиционные СМИ. Но помимо этого есть здесь и такая специфическая функция, как комментарии читателей, где специализированная публика (ведь сайты просматривает все-таки искушенный читатель) может свободно потусоваться, дать волю своим мыслям и эмоциям.

И хотя во многих странах руководители сайтов отказываются от такого способа активизации и привлечения читателя - в Киргизии читательские форумы и комментарии к статьям на сегодня, пожалуй, самый популярный раздел и жанр интернет-изданий.

Срочно требуется интеллектуально-профессиональная революция

Если сравнивать киргизстанские СМИ с прессой соседних центральноазиатских государств, то Киргизстан, безусловно, в плане профессионально-творческом сильно обогнал тот же Таджикистан, не говоря о Туркмении или Узбекистане.

Это - объективные показатели, которые зависят от состояния общества, уровня демократии, степени свобод граждан и проч. Был я как-то в Ташкенте, купил в киоске местных газет: махровый социалистический реализм…Читать такое невозможно: шаг влево, шаг вправо…

Не случайно, согласно ежегодно проводимым исследованиям разнообразных зарубежных фондов и социологических центров, киргизские "акулы пера" по этому пункту намного впереди своих собратьев-коллег по региону.

Но меня лично вот что нынче волнует: если случится государственный киргизско-казахский союз, какой быть "союзной" прессе? Ведь ясно, что однажды "отравившиеся свободой", здешние СМИ трудно пристегнуть к какой-то твердой политической линии. И не будет ли в таком случае отката назад для киргизстанской прессы и для демократии в целом?

На мой взгляд, при известных обстоятельствах, сотрудничество может стать даже прорывом. Ведь доминирование митинговой низкопробной журналистики - к социальным достижениям отнести трудно.

А "изнутри", своими силами, ситуацию на киргизстанском информационном поле переломить столь же сложно, как и в политике, и экономике.

Каков же выход?

На наш взгляд, шагом к прогрессу в этом направлении могло бы стать создание совместной киргизско-казахской медиаструктуры, способной, так сказать, задавать тон на информационно-социальном поле, формировать "правила игры" для других участников.

Скажем, издание совместной газеты, в которой бы популяризировались, разъяснялись (лоббировались, если хотите) различные совместные казахско-киргизские начинания и проекты в экономической, социально-политической и культурной сферах.

К сожалению, пока ни киргизская, ни казахская бизнес- и политическая элита, судя по всему, не созрели для этого.

Киргизский истеблишмент устраивают те СМИ, которые помогают им "мочить" политических соперников и участвовать в переделе собственности. Казахские круги осторожничают: "да мы вроде "за", но вот что Нурсултан Абишевич скажет…".

А ведь что касается информационной политики, то казахстанские медиакруги могли бы составить конкуренцию тем же бывшим союзным, а ныне - российским официальным телеканалам, радио, печатным изданиям.

Ведь известно: кто владеет информацией - владеет миром.

18.05.2007, Ибрагим Рустамбек , специально для Gazeta.kz