Борьба головы с граблями

Борьбу с инфляцией в нашей стране можно уподобить лечению простуды народными методами ­ помогает, но эпидемии не предотвращает. Каждое правительство изобретает свой способ лечения ­ то организует автопробеги в поддержку узбекских и таджикских фермеров, то пытается пошлинами стимулировать импорт, жертвуя при этом поступлениямив бюджет.
Однако,
>чтобы извести инфляцию, ничем не нужно жертвовать. Мы должны делать лишь то, что давным­давно сделали развитые страны ­ развивать собственное производство потребительских товаров. Изобилие на рынке продукта "мейд ин Казахстан" ­ вот что победит инфляцию.
Структура личного потребления населения подсказывает, каким путем идти: надо поддерживать те отрасли, на продукцию которых существует значительный объемный спрос и где оборот капитала непродолжителен. Каждый вложенный сюда тенге принесет к концу года 3­4 тенге. Эти звенья народнохозяйственной цепи не только самые экономные по затратам, но и самые привлекательные по результату. При этом они станут еще и естественной базой для подъема национальных производительных сил.
Недостаток товаров народного потребления собственного производства привел к тому, что казахстанский рынок задавлен импортом. Но всем уже давно понятно, что надежным признаком оздоровления экономики является не бездефицитный бюджет, не профицит, не регулирование таможенных процедур и процессов транспортировки, а сокращение импорта продовольствия, других товаров широкого потребления и переход к экспорту продукции.
Все меры по подъему экономики в обход приоритетного развития потребительского сектора бесполезны. Никакая политика не может быть выше объективных экономических закономерностей. Насыщение рынка, а еще лучше перенасыщение его товарами собственного производства будет действовать как постоянный антиинфляционный фактор.
Пренебрежение основами экономики ведет к неправильной оценке ситуации в стране. Мало того что у нас не умеют бороться с инфляцией, так еще и темпы ее роста реально занижаются ­ наверное, в угоду официальной доктрине нашего процветания.
Например, в настоящее время в качестве одного из экономических индикаторов в Казахстане законодательно принята минимальная потребительская корзина. Некоторые эксперты полагают, что она соответствует уровню жизни 1928­1930 годов. Расчеты инфляции в РК проводятся по основным потребительским группам товаров, что дает неверное представление об истинной инфляции. Скажем, если за 2001­2006 годы общий уровень инфляции в стране составил примерно 60%, то инфляция, рассчитанная по величине прожиточного минимума, ­ почти 110%. Замечу, что в потребительскую корзину входят продукты, товары и услуги, преимущественно производимые в Казахстане. Это значит, что их производится недостаточно.
Можно тешить себя иллюзиями о победе над дефицитом: вот, дескать, нет у нас очередей, как в СССР. Это нередко выдается за наше главное достижение. Но не слишком ли дорого мы платим за иллюзии?
Дешевле было бы пригласить в правительство пару­тройку грамотных экономистов, вместо того чтобы каждый год набивать себе шишки на одних и тех же граблях, а потом чесать ушибленный мыслительный орган в поисках управы на инфляцию.

Элина СИНИЦЫНА,
экономист
17 МАЯ 2007 г. ( № 60)