Вместо того чтобы поддерживать генерала Мушаррафа, Вашингтон должен использовать рычаги давления

>Похоже, что чем более непопулярным в стране становится военный диктатор Пакистана генерал Первез Мушарраф (Pervez Musharraf), и чем менее он готов бороться с талибами, тем крепче цепляется за него администрация Буша.

Вашингтон небеспричинно опасается того, что следующий правитель обладающего ядерным оружием Пакистана будет еще хуже. Но пассивно наблюдать за тем, как генерал усиливает репрессии, - это не ответ. Это лишь нагнетает фундаменталистские и антиамериканские настроения, которых опасается Вашингтон.

Вместо того чтобы поддерживать генерала, Вашингтон должен использовать рычаги давления, которые он имеет, благодаря ежегодно выделяемой Пакистану помощи в размере около 2 миллиардов долларов, для того, чтобы стимулировать скорейшее возвращение к демократическому правлению.

После 11 сентября 2001 г. Соединенные Штаты ежегодно выплачивают примерно половину этой суммы на модернизацию пакистанской армии для ведения боевых действий с силами "Талибан" и "Аль-Каиды" вдоль афганской границы.

Восемь месяцев назад Мушарраф радикально снизил эту активность, но щедрые вливания из Вашингтона продолжались. Из-за снижения боевой активности Исламабада "Талибану" и "Аль-Каиде" стало проще убивать солдат США и НАТО. Конгресс должен потребовать увязать дальнейшие выплаты с реальной контртеррористической деятельностью и результатами, как предлагают некоторые представители американского военного ведомства.

Безусловная поддержка со стороны Вашингтона усилила надменность и замкнутость генерала, являющиеся источником его нынешних политических проблем.

В марте Мушарраф произвольно отстранил от исполнения служебных обязанностей верховного судью Пакистана Ифтихара Мохаммада Чаудхри (Iftikhar Mohammad Chaudhry). Этот шаг, воспринятый многими как атака на независимость судов, вызвал акции протеста юристов и оппозиции, приведшие к самым мощным за последние годы вспышкам насилия в Пакистане.

Мушарраф принял это решение в то время как суд готовился рассмотреть иск по делу о манипуляциях, которые он ведет для того, чтобы остаться у власти - в качестве главнокомандующего и президента. Генерал хочет, чтобы его кандидатура была одобрена послушным парламентом последнего созыва, а не следующего, который должен быть избран в следующем году.

Члены правящей партии убеждают генерала пойти на компромисс. Некоторые даже призывают его допустить к выборам других серьезных претендентов, в том числе бывших премьер-министров Беназир Бхутто (Benazir Bhutto) и Наваза Шарифа (Nawaz Sharif), которые сегодня живут в изгнании. Их правление было омрачено широким распространением коррупции. Но без свободного участия двух самых популярных в стране политиков реального возврата к демократии быть не может.

Мушарраф не хочет следовать этому доброму совету, но он может передумать, если за свободные выборы выскажется и Вашингтон.

Череда одинаковых диктаторов правила Пакистаном на протяжении более чем половины его шестидесятилетней истории, неизменно заводя страну в тупик. Все они рекламировали себя как больших друзей Вашингтона, но при этом разжигали экстремизм и дискредитировали Америку в глазах простых пакистанцев. На Мушаррафа нельзя положиться. Соединенные Штаты должны встать на сторону пакистанской демократии.

("The International Herald Tribune", США)
Редакционная статья, 25 мая 2007