Наша сила - в слабости президента
Собака на привязи не способна к охоте, так высокомерно оценил Омурбек Текебаев неспособность нашего президента к проведению реформ. Однако
>реформы - это дело всего общества, а не только президента. Собственно говоря, предшественник Курманбека Бакиева Аскар Акаев также был слабым президентом. И эти факты я считаю наиболее многообещающими для нашей страны и народа. И пусть всегда будет так, что власти в нашей стране всегда будут более слабыми, чем общественность, которая будет направлять их, как послушную и умную собаку на привязи, в нужную сторону и в конце концов приведет туда, куда мы все так жаждем попасть.

Как работать, когда уже мало кто верит тебе?

Эксперт по Центральной Азии, политолог и профессор университета Жоржа Мейсона в Вашингтоне Эрик МакГлинчи после поездки по Джалал-Абадской области отмечает падение доверия к президенту. Связано это с тем, что руководство Кыргызстана допустило много ошибок.

В этой поездке МакГлинчи разговаривал с простыми жителями области, в том числе и земляками президента, крестьянами и фермерами Сузакского района. В интервью журналисту Ырысбаю Абдыраимову он сказал, что для него стало откровением, что простые сельчане, в том числе и те из них, кто хорошо знают президента, недовольны проводимой им политикой. Этот факт политолог объясняет тем, что, когда Бакиев пришел к власти, именно его земляки возлагали самые большие надежды на то, что в стране наступят позитивные перемены, в том числе политические и экономические реформы. Существовавший до его прихода уровень демократии также не удовлетворял кыргызстанцев, они надеялись, что с новым президентом откроются новые пути и возможности для построения более прозрачного, справедливого и честного общественного устройства. И то, что народ не видит перемен на протяжении двух лет, естественно, усиливает его разочарование и раздражение новой властью.

Более того, как отмечает политолог, кыргызстанцы, неизбежно сравнивая нынешнюю ситуацию с той, что была при Акаеве, говорят, что даже если тогда в стране не было экономических достижений и во всех органах власти господствовала коррупция, то сегодня ничего не изменилось, зато больше стало хаоса, безвластия, беспорядков и беззакония.

Положение усугубляется низким уровнем жизни. Если в областном центре кыргызстанцы еще как-то сводят концы с концами, то уже в окружающих Джалал-Абад селах ситуация более тяжелая, что же говорить о тех, кто живет на периферии. Естественно, все это не может не разочаровывать земляков, еще недавно веривших своему президенту.

Действительно, население Джалал-Абадской области и всего юга Кыргызстана пересматривает свое отношение к политике и к президенту. Казалось бы, еще недавно, до известных событий апреля сего года, когда стране угрожала реальная опасность раскола, весь юг готов был стать на защиту президента. Но теперь, после того как выяснилось, что оппозиционный север не столь опасен и агрессивен, как это представлялось до этого, и с политической арены фактически устранены самые радикально настроенные и амбициозные политики и лидеры, готовые на любые авантюры ради достижения власти, южане испытывают горькое похмелье от победы и вообще от того, что президентом страны стал их земляк Курманбек Бакиев. Во время поездки по югу нередко можно слышать от умудренных жизненным опытом аксакалов такие горькие и жесткие слова, как: "похоже, южане не годятся для президентства", "всегда появляются нерешительные и слабые политики", "видно, это наша судьба - обманываться и быть обманутыми".

Непрекращающаяся череда громких коррупционных скандалов, системное выдвижение на высшие должности одиозных лиц и хозяйственников, которые если на что-то и способны, то только грабить народ, приевшихся кыргызстанцам еще в эпоху правления Акаева, бесконечные заигрывания с оппозиционными лидерами, откровенно насмехающимися над самим президентом, и, самое главное, отсутствие твердого желания строить в Кыргызстане подлинное демократическое и свободное общество и подражание стилю правления окружающих нашу страну авторитарных лидеров - все это разрушает доверие к президенту. Драма К. Бакиева заключается в том, что сам по себе он является далеко не самым плохим человеком, президентом и хозяйственником. Однако как политик Бакиев воспитывался на авторитарных традициях советской партийной школы, и ему, похоже, идеи демократии и построения правового гражданского общества западного образца, а не его постсоветских псевдомоделей вроде управляемых демократий не только чужды, но и враждебны по сути.

Как заметил Омурбек Текебаев, отсутствие лидерских качеств у президента делает невозможным проведение системных реформ в стране. Однако ирония судьбы заключается в том, что у нынешних лидеров оппозиции и политической элиты также нет четко выраженного желания проводить демократические реформы. Есть лишь огромное желание смены власти в стране. В противном случае ведомая реформаторами власть была бы способна на очень многое, и в стране уже осуществились бы глубокие перемены. Ведь, как заметил политолог и ученый Солано Шугар, при президентской форме правления в развивающихся странах оптимальным для развития демократии является наличие относительно слабого президента, что позволит конституционно закрепить эту его слабость, и в итоге можно получить нормальную президентскую власть, характерную для развитых стран, избежав падения в авторитаризм и диктатуру.

Так что наше положение отнюдь не безнадежно, и даже то, что президент все больше разочаровывает своих земляков, может быть обнадеживающим как для нас, так и для него самого. Теперь придется работать не на словах, а на деле - реформировать общество, бороться с коррупцией и так далее, поскольку кредит доверия уже исчерпан или очень близок к этому и больше уже решительно не в чем искать оправдания.

С другой стороны, те, кто изначально не приемлет президента и обуреваем лишь жаждой его отставки, могут уже работать на будущего президента, который будет избран в 2010 году.

Проклятие "Белого дома"

Журналист Кумондор Усуптегин в номере за 18 мая пишет о странной судьбе главного здания в Кыргызстане - "Белого дома". Известно, что беломраморное здание было построено в 1984 году, когда тогдашний первый секретарь Компартии республики Т. Усубалиев переселился на седьмой этаж этого великолепного дворца из своих прежних апартаментов в старом Доме правительства, в котором сегодня заседает Жогорку Кенеш. Спустя всего год после этого он был смещен с занимаемой должности, после того как в Москве к власти пришел Михаил Горбачев и началась перестройка.

Впрочем, как замечает журналист, неприятности начались гораздо раньше. Еще в начале 80-х годов, когда было выбрано место для будущего "Белого дома" на площади Ала-Тоо и начались строительные работы, из котлована то и дело появлялись человеческие кости, что многими было воспринято как плохой знак. Но эти факты были скрыты, и стройка продолжилась. Однако неприятности на этом не прекратились. До сих пор сведущие люди и специалисты говорят, что работы по возведению "Белого дома" оказались одними из самых коррупционных и расточительных в советскую эпоху: не по назначению были истрачены миллионы рублей, сотни тысяч попросту разворованы.

Абсамат Масалиев, сменивший Усубалиева, также провел далеко не безоблачные пять лет в "Белом доме" и в конце концов был смещен в ходе интриг в тогдашнем парламенте в 1990 году. Судьба пришедшего ему на смену Аскара Акаева была более удачной, он заседал в "Белом доме" почти пятнадцать лет. И тем не менее финал оказался трагичным. Страна погрязла в коррупции, потеряв то, что нажила за предшествующие 70 лет, народ оказался должен более 2 млрд. долларов США иностранным донорам. Все это завершилось мартовской революцией, штурмом "Белого дома" и бегством Акаева в Москву.

Два года президентства Бакиева оказались самыми тревожными в нашей истории. За это время лидеры оппозиции три раза пытались штурмовать "Белый дом", последняя такая попытка захлебнулась в апреле этого года. И пока что нет очевидных признаков того, что ситуация переменится к лучшему.

Не делая никаких выводов, не болея ни за власть, ни за оппозицию и никого не осуждая, автор статьи задается вопросом: может, корень всех наших бед в том, что мы изначально сделали неправильный выбор и имеет смысл поменять "Белый дом"?

Возможно, в этом предложении есть какое-то разумное зерно, но вряд ли что-нибудь изменится от того, что мы отстроим новый "Белый дом". Драматическая история и судьба нашего "Белого дома" - это отражение нашей истории, это череда ошибок, которые совершались нашими авторитарными руководителями и их приближенными, которые несут ответственность за то, что совершались все эти просчеты, хищения, беззакония, интриги, бросающие столь мрачный свет на само здание. Когда-нибудь мы дождемся и выберем достойную власть, которая озарит немеркнущим светом своего присутствия это громадное здание.

Тоска по кыргызскому Дэн Сяопину

Известный кыргызский предприниматель Табылды Эгембердиев, критикуя президента за то, что он идет по пути Аскара Акаева, в то же время делает ряд противоречивых заявлений, столь характерных для нашей оппозиции в целом. С одной стороны, он решительно осуждает то, что в стране устанавливается, по его мнению, авторитарный режим Бакиева, когда за все отвечает президент, его приближенные и семья и не проводятся никакие реформы. С другой стороны, в той же статье он восхищается китайским реформатором Дэн Сяопином, которому именно жесткая авторитарная власть помогла осуществить экономические реформы, заявляя, что Кыргызстану нужен именно такой лидер. Атамбаеву он не верит, поскольку у премьер-министра нет должных полномочий в экономической сфере, повторяя вслед за лидерами оппозиции: всем заправляет президент. В то же время Эгембердиев выступает против досрочной смены президента, считая, что у Кыргызстана все же есть светлое будущее, но связано оно с проведением выборов по партийным спискам и установлением парламентской формы правления, когда власть в стране будет принадлежать депутатам Жогорку Кенеша.

Таков взгляд предпринимателя на текущую ситуацию в Кыргызстане, человека, делающего удачный бизнес в Китае и нашедшего там полную поддержку и понимание, как и в стенах нынешнего Жогорку Кенеша, в котором также по большей части заседают примерно такие же предприниматели, думающие в первую очередь о развитии своего частного дела, а не о процветании всего общества и о выработке таких законов, которые ограничивали бы участие в бизнесе представителей властей. Вряд ли даже Дэн Сяопин одобрил бы такой комплимент в свой адрес.

Детектор лжи как панацея от коррупции

В газете "De-Факто" за 24 мая в материале Б. Бакашевой и Д. Алимовой "Кого бы вы предложили испытать на детекторе лжи?" даны разные предложения читателей. Г. Назарова предлагает проверить на честность лидеров оппозиции О. Текебаева и Ф. Кулова, привыкших манипулировать народными массами во время митингов. Было бы крайне интересно узнать: общались эти лидеры с экс-президентом Аскаром Акаевым и какие договоры и обязательства, в том числе и финансовые, между ними заключались? А. Токтогулов предлагает выявить финансовую подноготную депутата ЖК

Т. Сариева: "Вообще следует пропустить через детектор лжи всех депутатов и министров. Но в первую очередь Сариева. Откуда у него столько денег, что он может напоить водкой весь Кыргызстан?".

Б. Бекбоев и Г. Мамбетакунова предлагают проверить на честность президента Кыргызстана, который много обещает, но редко что выполняет. Можно было бы выяснить некоторые спорные моменты в отношении аксыйских событий и узнать, насколько искренне президент борется с коррупцией и берет ли он или не берет взятки.

В этом же номере приводится интервью с председателем Госагентства по туризму Турусбеком Мамашевым, который прошел через детектор лжи. В статье приводятся данные из опросного листа и заключения специалистов, что, отвечая на один из вопросов: "Вы когда-либо пользовались своим служебным положением для получения личной выгоды?" - Мамашев солгал. Отвечая же на все остальные вопросы, в том числе и на не менее каверзные, чем предыдущий: "Вы присваивали государственные средства или ценности?", "Вам приходилось подкупать кого-либо?", "Вы когда-либо совершали серьезное преступление?", "Вы получали незаконное вознаграждение за что-либо, связанное с вашей работой в Госкомитете по туризму?" - Мамашев ответил отрицательно, и машина зафиксировала, что он не лгал.

Испытание на детекторе длится два часа, во время него даются ответы на десятки вопросов и фиксируются реакции организма "подопытного" - давление крови, пульс, характер сердцебиения, движения некоторых мышц, температурные колебания тела, частота моргания глаз, дыхания и т. д.

Однако до сих пор среди ученых нет единого мнения относительно того, в какой степени можно доверять результатам, полученным на детекторе лжи.

Существуют разные типы людей, которые по-разному ведут себя и реагируют на вопросы. И сами вопросы могут быть поставлены таким образом, что виноватым будет чувствовать себя каждый, кто отвечает на них. С другой стороны, человек, отвечая на вопросы, может при наличии особой тренировки искусно скрывать эти самые реакции. В то же время чувствительные, восприимчивые и порядочные люди, проходя испытание на детекторе, нередко реагируют на вопросы так, как если бы перед вами сидел закоренелый преступник. Тогда как преступник или просто грубый и толстокожий человек может отреагировать как самый честный и благородный гражданин.

Наши же политики вроде Дооронбека Садырбаева, смело севшего вслед за Мамашевым за детектор лжи, уверены в том, что таким путем можно навести порядок в стране.

1.06.2007