Д.Най: Во что обходится миру кризис в Турции? 15:17 08.06.2007
Парламентские выборы в Турции пройдут в июле, на четыре месяца раньше срока, что позволит, хотя и с трудом, избежать конституционного кризиса, связанного с выбором следующего президента страны. Тем не менее, обострение политической нестабильности в Турции нанесло ущерб как ее внешней политике, так и положению на мировой арене.
>В центре конфликта находятся премьер-миннистр Реджеп Тайип Эрдоган, возглавляющий умеренно-исламистскую Партию справедливости и развития (ПСР), и Ясар Беюкканыт, глава Генерального штаба турецкой армии, которая считает себя хранительницей светской республиканской традиции, заложенной Кемалем Ататюрком. Когда этой весной Эрдоган вознамерился сменить кресло премьер-министра на президентское, военные круги и светские политические партии выразили серьезное недовольство. Генерал Беюкканыт сказал в апреле, что новый президент страны должен быть светским "не только на словах, но и по сути".
Неоднократно встречаясь и общаясь с Эрдоганом, я нашел, что он умеренный и здравомыслящий человек. Более того, ПСР пользуется широкой поддержкой турецких избирателей и показывает прекрасные результаты по части экономического роста, законодательной защиты прав человека и улучшения положения курдского меньшинства в Турции. Министр иностранных дел Абдулла Гюль, близкий сподвижник Эрдогана по ПСР, настаивал на том, чтобы Турция подала заявку на вступление в ЕС. Поэтому, когда Эрдоган решил номинировать Гюля в качестве кандидата от ПСР на пост президента, я был удивлен силе противодействия со стороны сторонников светского государства.
Представители светских организаций утверждают, что нынешняя умеренность ПСР отражает систему сдержек и противовесов власти президента со стороны светских групп. Они доказывают, что, если ПСР будет контролировать пост президента, она может перестать проводить умеренную политику. Они с озабоченностью отмечают, что другие члены ПСР, такие, как спикер парламента Булент Ариндж, известны своим явным религиозным и социальным консерватизмом.
Когда турецкий парламент попытался избрать президента 27 апреля, Гюль не получил достаточного количества голосов, чтобы победить в первом туре. Главная оппозиционная партия утверждала, что голосование недействительно, а Генеральный штаб заявил о том, что "с озабоченностью наблюдает за ситуацией". В Стамбуле прошли массовые общественные демонстрации в поддержку светской традиции, установленной Ататюрком. Вопрос рассматривался в Верховном суде Турции, который аннулировал голосование парламента, фактически лишив Гюля возможности баллотироваться, что привело к решению Эрдогана о проведении досрочных выборов.
За этими событиями внимательно наблюдали в Вашингтоне и Брюсселе. Соединенные Штаты оказывали давление на Евросоюз, чтобы он ускорил рассмотрение заявки Турции на вступление в ЕС, но членство Турции уже на тот момент вызывало возражения в нескольких странах ЕС. Они были продиктованы озабоченностью по поводу мусульманской культуры Турции и ее большого населения, а также тревогой о том, что любое дальнейшее расширение приведет к чрезмерному размыванию границ "европейского проекта".
Сейчас противники вступления Турции в ЕС ухватились за последние события, чтобы доказать, что страна не отвечает стандартам демократии, необходимым для полного членства. Они указывают, что вооруженные силы Турции свергли четыре избранных правительства начиная с 1960 года и продолжают играть несоразмерно большую роль в турецкой политике. Хотя решение Верховного суда и апелляция к электорату означают, что турецкая демократия на данный момент не пострадала, прогресс переговоров о вступлении Турции в ЕС еще более замедлился.
Это не на пользу ни Турции, ни Европе. С замедлением переговоров у турецких политиков будет меньше стимулов продолжать реформы, необходимые для членства в ЕС. Турция страдает от национализма, и экстремистские группы уже организовали несколько неприятных инцидентов, в том числе нападения на представителей меньшинств и преследование деятелей культуры, таких, как Нобелевский лауреат, писатель Орхан Памук. Если Турция начнет удаляться от Европы, заявление ЕС о том, что эта организация с успехом играет роль "мягкой силы" в мировой политике, окажется под серьезным сомнением.
Если говорить о более широкой картине, то Турция не только является важным участником НАТО, имеющим влияние как на Балканах, так и на Ближнем Востоке, но и играет жизненно важную роль в мире в целом. Один из ключевых вопросов политики двадцать первого века заключается в том, как мир справится с возвышением исламских политических организаций. Для радикальных исламистов (и кое-кого на Западе) подъем ислама создает условия для "столкновения цивилизаций", которое они приветствуют как средство поляризации общества, позволяющее им получить среди мусульман намного более широкую социальную базу для вербовки в свои ряды.
Но Турция в состоянии показать, насколько поверхностен такой сценарий, продемонстрировав совместимость либеральной демократии с исламом. К сожалению, этого, видимо, не в состоянии понять неоконсерваторы из администрации Буша. По их мнению, сигналом для волны демократизации, которой суждено преобразовать Ближний Восток, должно было стать вторжение в Ирак и устранение режима Саддама Хусейна. Вместо этого их действия породили "электократию", которая, в отсутствие либеральных учреждений, заменила тиранию суннитского меньшинства тиранией шиитского большинства и религиозной гражданской войной между сектами.
Вторжение в Ирак фактически навредило Турции как экономически, так и вследствие усиления базы для террористической курдской организации PKK, действующей с территории Северного Ирака. Результатом стало резкое усиление антиамериканских настроений в турецкой политике. Если бы неоконсерваторы вместо этого сосредоточили свое внимание на укреплении "мягкой силы" Турции, они бы сделали намного больше для дела демократии на Ближнем Востоке.
Джозеф С. Най-младший, профессор Гарварда Project Syndicate, 2007, специально для "Эхо"
№ 101(1582) Пт, 8 Июня 2007
|