Политика США и нацистской Германии очень схожа

>"С помощью организованного процесса глобализации и агрессии США добиваются того же, к чему в свое время стремился Гитлер: подчинить себе важнейшие сырьевые регионы планеты и навязать миру свои правила жизни".

Вот и подошла очередная годовщина нападения фашистской Германии на Советский Союз - 22 июня. Кто-то из известных сравнил историю со спиралью. Значимые события с поразительной схожестью повторяются снова и снова. Но, наверное, не в мистике дело. Просто есть на свете добро, есть зло, есть человеческие пороки и холодные расчеты. Есть стремление к гегемонии со стороны одних и справедливая готовность защищать свою землю со стороны других. Геополитические реалии последних лет очень сильно напоминают годы, предшествовавшие Второй мировой войне. Насколько приемлемы такие параллели, мы поговорили с настоящим специалистом, который разбирается и в истории тех лет и в наших сегодняшних реалиях. На борту "Белого парохода" сегодня Александр Демидов - первый секретарь посольства России в Кыргызстане, кандидат юридических наук, доцент.

"НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ ПРО ОБЪЕКТИВНОСТЬ"

- Александр Михайлович, насколько я знаю, вы давно исследуете вопрос о деятельности советских органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны. Причем пользуетесь массой архивных, незнакомых широкой публике материалов. Что вы можете сказать о большом количестве домыслов и мифов, связанных с ролью тех же служб госбезопасности в войне? Ведь их появилось огромное количество. И про зверства СМЕРШевцев, и про заградительные отряды…

- Да, с некоторых пор очернять советское прошлое для одних стало модой, для других - высокооплачиваемой работой "грантоедов". Не секрет: в те годы были факты вредительства, были диверсии, преступная халатность. Были случаи, когда к заводским столовым прикреплялись совершенно посторонние люди, а сами рабочие оставались и без того скудного питания. Всем этим тоже приходилось заниматься органам госбезопасности, не только разведкой и контрразведкой. Кстати, разведывательную войну германские спецслужбы фактически проиграли. Они располагали информацией относительно военных и промышленных объектов, но по состоянию не позднее 1938 года (сказались репрессии и закрытие большинства германских консульств). Кроме того, немцы рассчитывали на молниеносный разгром Красной Армии и не придавали большого значения разведывательно-диверсионной работе за пределами предполагавшихся боевых действий. Ситуация изменилась к концу лета 1941 года, когда, осознав крах блицкрига, руководители Абвера стали спешно создавать дополнительные школы и курсы для обучения новых агентов, завербованных, в основном, из числа военнопленных красноармейцев. С марта 1942 года начинаются первые заброски таких агентов в глубокий тыл Советского Союза. Но большого результата они не дали. Характерный пример: из числа заброшенных на нашу территорию агентов германских спецслужб от 30 до 50 процентов - из года в год по нарастающей - являлись с повинной. В результате военно-политическое руководство Германии неожиданно для себя узнало, что в битве под Москвой участвуют свежие боеспособные части. Также успешно прошли крупнейшие передислокации советских войск накануне контрнаступления Красной Армии под Сталинградом. Без системы обеспечения государственной безопасности добиться этого было бы сложно.

- Но ведь упор делается именно на жестокости карательных органов. К примеру, когда виновного за халатность обвиняли в диверсии или вредительстве.

- Да, было такое. Еще в 20-е годы Сталин подметил, что если судят за шпионаж, возмущению публики нет предела, а если за воровство, то отношение к преступнику в обществе снисходительное. Хотя вред он, по мнению Сталина, приносил не меньший. Такая позиция сказалась и впоследствии. Анализируя факты, следует учитывать, что существует исторически подтвержденная закономерность: ни одна страна на путях либерализации, развития демократизации никогда не выходила из кризиса. Вспомните хотя бы "новый курс" Рузвельта в США! А в наше время от руководства всех так называемых "постсоветских" стран американцы требуют обратного: развивайте демократию (как они ее понимают и навязывают всему миру)! Это от лукавого, ведь они прекрасно знают на своем опыте, что для преодоления глубочайшего экономического кризиса жизненно важно усилить роль государства, в том числе органов безопасности, и частично ограничить права и свободы граждан. Исходя из интересов общества в целом. Но заокеанские "доброхоты" пытаются делать все, чтобы не дать нам вылезти из кризисной ямы. Глобальная игра по правилам, устанавливаемым Конгрессом США, не в наших интересах.

- Не перестает муссироваться тема и про заградотряды. Дескать, вот оно: отчетливое свидетельство преступной природы сталинской власти!

- У работников органов госбезопасности в армии было несколько задач. Во-первых, это комплекс мер по обеспечению безопасности ближнего тыла Красной Армии, обеспечение безопасности командного состава, штабов, обеспечение секретности операций. Была и борьба с дезертирством. Ведь в ходе многомиллионной мобилизации трудно было уследить, кто попадает на фронт. Встречались и психически ненормальные люди, которые в стрессовой ситуации боя становились паникерами, вносившими разлад и дезорганизацию в действия воинских подразделений. Часто во время войны суровость просто необходима и оправданна. Здесь возникает дилемма: что принесет больший вред - расстрел на месте нескольких паникеров или ситуации, когда бегущие в панике подразделения теряли до 60 процентов личного состава, расстреливаемые в спину немецкими танками? Жестко, жестоко, но в тех конкретных условиях было необходимо. А утверждения, что в тылу наших войск стояли части НКВД, чтобы косить из пулеметов отступающих красноармейцев, вызывают очень большие сомнения у объективных исследователей. Вы думаете, случайно такие "историки" не дают ссылок на архивы? Мне, например, за несколько лет работы в архивах, в том числе и на Лубянке, не попалось ни одного документа, из которого можно было бы "выудить" хотя бы намек на ведение подобного заградительного огня. Заградотряды выполняли функцию патрулирования, проверки паспортного режима, выявления подозрительных лиц и групп в районе линии фронта. А, как широко известно, такие меры предпринимались и предпринимаются при любых военных операциях во всех странах. Кстати, о мифах. Много шума наделал фильм "Сволочи". Этот фильм лживый, поэтому он и вызвал волну справедливого гнева. В войне подростки, конечно, участвовали. Особенно в партизанских отрядах. А показанных в фильме специальных школ подготовки малолетних диверсантов не существовало. Зато на оккупированной немцами территории такие школы были, подростков обучали и забрасывали к нам в тыл с разведывательными и диверсионными заданиями.

КРОВАВЫЕ ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ

- Александр Михайлович, насколько правомочны сравнения той, предвоенной и военной ситуации, с тем, что мы переживаем сейчас? Так и хочется провести параллель между стремлением тогдашней Германии к гегемонии и нынешней политикой США!

- Сергей, давайте условимся, что вы ведете беседу не с посольским сотрудником, а с исследователем периода Великой Отечественной войны. Желательно, чтобы и читатели с учетом этого пожелания воспринимали мою позицию в сегодняшнем разговоре. Одной из важных тем моего исследовательского интереса является экономический фактор нападения Германии на Советский Союз. Здесь очень четко видны те самые параллели, о которых вы говорите. Хотелось бы напомнить, что стремление Гитлера к мировому господству упиралось в нехватку ресурсов для реализации этого проекта, и это остро ощущалось германским руководством. Несмотря на то, что Германия к середине 1940 года подчинила практически всю Европу с ее промышленностью и сырьевыми ресурсами, ей особенно нужна была нефть: война моторов, необходимо горючее… Имевшейся в распоряжении Германии румынской нефти не хватало. Недаром в плане Барбаросса содержался особый экономический раздел. Позднее аналогичные документы были объединены в так называемую "Зеленую папку Геринга". Предатели-"писатели" вроде Суворова-Резуна трубят о планах Сталина первым напасть на Германию, но обходят стороной эти документы. И понятно почему: идеи их рассыпаются в прах. Например, в марте 1941 года немцы уже создавали акционерные общества по экономической эксплуатации территории СССР, подлежавшей оккупации, в том числе советских нефтепромыслов, которые в то время были практически только на Кавказе и на Каспии.

- В последнее время все больше появляется доказательств того, что на всем протяжении войны западные союзники СССР вели, что называется, двойную игру: выжидали, кто кого. Стопроцентной и бескорыстной поддержки нашей страны со стороны Великобритании и США не было. Это так?

- Да, правильно. Будущий президент США Трумэн через несколько дней после нападения Германии на СССР предложил, что если будет побеждать Союз, надо поддерживать Германию, и наоборот. Та же картина наблюдалась и в работе спецслужб. В конце концов проект был закрыт. По причине нулевого результата и саботажа со стороны английской стороны. К примеру, мы даем им добротную информацию о дислокации германских военных объектов, а они нам - ничего фактически полезного. Да и бомбить вместе с союзниками-американцами предпочитали не военно-промышленные объекты Германии, а города. Потому как многие предприятия имели смешанный капитал с их же участием. Но нашей разведке это не сильно помешало. У нас была своя сильная резидентура. К слову сказать, двойные стандарты правящих элит стран Запада по отношению к России существовали веками и продолжают существовать сегодня. Примеров тому - масса.

"СОЗДАТЬ ЗАСЛОН АГРЕССИВНЫМ ПЛАНАМ США"

- Признаться, я и сам давно уже отметил поразительную схожесть внешней политики современных Соединенных Штатов с политикой гитлеровской Германии. Я не одинок в своих мыслях?

- Есть такой метод исторического исследования - по аналогии. Параллели лежат на поверхности, глубоко копать не нужно. Один к одному! Борьба за ресурсы, установление нового мирового порядка. Да и методы те же самые. Бомбардировка Югославии, Ирака, угрозы Ирану. Сам факт грядущей войны многими политическими экспертами даже не ставится под сомнение, споры идут лишь относительно сроков. Вот что страшно!

- Так вы считаете, что война все-таки начнется, или ее можно избежать?

- Избежать можно, но только в том случае, если начнется более активное противодействие американцам по всем возможным направлениям. И по дипломатическим, и, может, даже по военным. Посмотрите, как американцы боятся поставок на мировой рынок даже еще советских зенитно-ракетных комплексов. Казалось бы, чего бояться: оружие сугубо оборонительное! Но упомянутое мной противодействие сегодня проблематично. Уже нет Советского Союза с его мощью, принципиальной позицией и многосторонней поддержкой в мире… А опыт кануна Второй мировой войны показывает, что нельзя к потенциальному агрессору относится снисходительно. Политика умиротворения способна привести только к катастрофе.

- Сможет ли предстоящий саммит ШОС внести свою лепту в то, чтобы охладить воинственный пыл США?

- Пока ответить на этот вопрос сложно, поскольку повестка дня саммита еще находится в стадии формирования. Между тем из публикаций в СМИ, в том числе и местных, явно усматривается высокая степень опасений американцев, что на саммите вновь, как и два года назад, поставят вопрос о сроках пребывании американской авиабазы "Ганси". Видимо, не случайно зачастили в Кыргызстан высокопоставленные чиновники из США. И недаром они настаивают на том, что проблема базы "Ганси" находится в сфере сугубо двусторонних отношений США и Кыргызстана. А это намек одним и прямой призыв к другим, что, мол, не надо обсуждать данный вопрос на саммите ШОС. История убедительно показывает: если американский сапог однажды ступил на чужую землю, выковыривать его оттуда очень тяжело. Единственный пример из новейшей истории - Узбекистан, откуда американцы вынуждены были уйти "добровольно", затаив злобу. Вот и опасаются они повторения.

- Генерал-полковник Леонид Ивашов, будучи недавно в Кыргызстане, назвал американскую базу дестабилизирующим фактором. Вы согласны с его мнением?

- Согласен полностью. И опасения относительно возможного использования базы против Ирана можно понять. Ведь возможна и ответная реакция, в том числе против стран, приютивших военщину. Не нужно исключать и направленную дестабилизацию ситуации. Где расположена лучшая в стратегическом отношении база США в Европе? В Косово. Случайно ли несколько лет до этого возникла междоусобица на Балканах? Случайно ли раздробили Югославию и разбомбили ее остатки? Случайны ли постоянно повторяющиеся слова американцев об угрозе дестабилизации в Ферганской долине? Случайно ли появление идеи о переносе базы "Ганси" в Ошскую область? Вся относительно коротенькая история США показывает, что никаких моральных, сдерживающих принципов в достижении своих целей у США нет. Начиная с массового истребления миллионов индейцев, когда завоеватели чужой земли опирались на военные форты в расширении своего "жизненного пространства" на континенте. Тогда просто опорные форты - сейчас форты-авиабазы… Себя они почему-то считают демократами. Но вспомните ту же греческую демократию и существовавшее при ней рабовладение. Для кого свобода, демократия, для кого рабство. Исторические параллели очевидны. С помощью организованного процесса глобализации и агрессии Соединенные Штаты добиваются того же, к чему в свое время стремился Гитлер: подчинить себе важнейшие сырьевые регионы планеты и навязать миру свои правила жизни. Но уроки истории следовало бы не забывать и учитывать, это никому и никогда еще не помешало.

Беседовал Сергей Кожемякин,

Александр Демидов, первый секретарь посольства России в КР, к.ю.н., доцент:

22/06/2007