Х.Худойберди: Дилемма демократии нашего времени. От Гитлера до Буша 21:37 25.07.2007
Я считаю, что пора всем интеллектуалам, философам, политикам, аналитикам и другим сесть и подумать над одним из жизненно важных форм общественного строя на земле - о сути и сущности Демократии и ее совершенствовании.
Форма и стиль Демократии, которая существует сегодня, никуда не годится. Она не настолько достаточно хорошо развита чтобы мы могли продолжать спокойно жить, лежа на кушетке.
Два демократически выбранные руководители государств - Гитлер в Германии (1932г) и Дж.Уоррен Буш в США (2000г.) принесли человечеству наверное больше бед, чем все другие руководители демократических государств вместе взятых, за все времена!
Одними из явных недостатков Демократии сегодня - это им⨙нно та самая возможность пробится к власти таким людям как Гитлер и Буш.
Не говоря о всех деталях этих выборных систем, не говоря о масштабах человеческих трагедий из-за глупой политики, проводившихся этими двумя типами, можно сразу задатся вопросом: Как это так получился, что мы свободно думая, выбирая и сортируя различных кандидатов, в конце концов выбрали этих двух типов, которые меньше всего подходят к роли быть руководителями государства?
Другой >проблемой сегодняшней Демократии является то, что она разделена на западную и восточную.
На западе в смысл демократии сильно замещаны идеи, мысли и люди христианского толка, что в свою очередь заставляет этих демократов отвергать все другие формы демократии, которые существуют в нехристианской среде.
Победа демократии в Алжире в 1992 г. была затоплена в крови с помощью запада и сторонниками западной демократии потому, что тогда победу в демократических выборах одержал сильный мусульманский электорат.
Победа демократии в Палестинской автономии в 2006г. была игнорирована, парализована и в конце концов свержена снова с помощью запада и сторонниками западной демократии потому, что и тут победу на демократических выборах одержал сильный мусульманский электорат.
Оба этих случая привели к тому, что там созданы руками западных демократов бочки с огромными запасами взрывчатого вещества замедленного действия. И эти бочки рано или поздно рвануть так, что осколки этих бомб долетять до глупых голов этих демократов на западе, где бы они не прятали свой зад и головы.
Победа демократии сегодня в Турции слишком холодно принято западом и в первую очередь Европейским Союзом, что само по себе удивительно потому, что вот уже который год ведутся переговоры о вступлении Турции в ЕС. Однако ЕС принял позу лидера какой-то криминальной христианской банды, который с сомнением смотрить на принятие в банду нового криминала, у которого вера другая. Отношения к Турции у ЕС сейчас такая недоброжелательная потому, что тут снова, к великой досаде западных демократов, победу на демократических выборах одержал сильный мусульманский электорат.
Как раз за день перед выборами в Турции председатель Еврокомиссии гос. Жозе Мануэль Баррозу, уже орудуя некоторыми фактами опроса общественного мнения в Турции и предчувствуя победу мусульманского электората, не смог скрыть свою досаду говоря:, что "Турция не может рассчитывать войти в состав ЕС не завтра, не послезавтра". Почему он так говорить? Не говорить ли он такие глупые мысли под определенным влиянием тех же христианских ценностей?
А группа депутатов некоторых государств-членов ЕС открыто говорять, что Конституция ЕС должна быть основана на ценностях христианства. И эти глупости они говорять сегодня, в июле 2007г. когда в странах ЕС живут десятки миллионов мусульман, жизнь которых основана на ценностях исламской религии.
Разве демократия - это не равноправие граждан во всех вопросах жизни и смерти независимо от расы, религии, нации, культуры, пола и цвета кожи? Или я в чем-то ошибаюсь ?
Многие государства, называюшийся центрами и столпами демократии (США, Великобритания и др.) поддерживают дружеские и теплые контакты с жестокими диктаторскими режимами (с жестким королевским правлением в Саудовской Аравии, диктаторским правлением в Пакистане и др.) в мире в угоду своим сиеминутним и глобальним интересам.
Представители именно этих самых центров и столпов демократии и созданная им так называемая Коалиция открыто и нагло игнорировали решения Совета Безопасности ООН касательно вопроса об Ираке и начали войну, опираясь на голову и ложь (об оружии массового уничтожения, якобы имеюшийся у Саддама Хусейна, чем гос.Буш и обосновал небходимость начала войны против Ирака, хотя комиссия ООН по ОМП не нашла абсолютно ничего, доказывающего наличия каких то следов ОМП в Ираке!) мысли одного из самых глупых и жестоких руководителей в истории современной Америки, на ум того самого глупца, который ловко маневрируя подводными камнями на дня моря Демократии стал президентом США в 2000г.
Даже теперь, по истечении 3 лет кровопролитной войны, убийства более миллионов людей, великой катастрофы в начале новой эры человечества, ни сам президент США, ни его конгрессмены и сенаторы не смогли понять свои ошибки и решится остановить эту уже почти неуправляемую войну и хаоса.
Если вы смелый человек, если вас удивляют эти факты из жизни, из сегодняшнего плачевного состояния Демократии, если вы можете задать себе вопрос: Почему так случилось? - тогда еще не все потеряна.
Раз есть Вопрос, причем Глобальный, то стоит над ним задуматся.
А когда многие тысячи интеллектуалы со всего мира задумываются над одним и тем же вопросом, то возможность его решения становится очевидным.
Не правда ли друзья?
Хазраткул Худойберди, аналитик
|