Лысенковщина - стратегическая ошибка советской науки

А мы еще долго будем пожинать ее плоды, считает доктор медицинских наук Мынбаев Оспан Абдрахманович.

От редакции: Представляем вашему вниманию статью мастера медико-фармацевтических наук, члена многих международных научных и научно-практических обществ, обладателя премий: по мультидисциплинарному научному проекту общества лапароэндоскопических хирургов (имени Рауля Пальмера), европейского общества гинекологов-эндоскопистов (имени Жереми Хоффмана), американской ассоциации гинекологов лапароскопистов, американского общества репродуктивной медицины и американской медицинской ассоциации, основателя и руководителя международных научных групп со штаб-квартирой в городе Леувен, Бельгия.

Автор в своем материале поднимает проблему состояния и реформирования системы казахстанского здравоохранения, продолжая разговор, начатый в интервью газете "Казахстанская Правда" от 27 июля сего года.

***

Казахстан выделяется среди постсоветских республик успешным претворением в жизнь многих прогрессивных реформ и идей, наряду с взвешенной внешней и внутренней политикой главы государства.

Благодаря социальной направленности внутренней политики наш Президент завоевал заслуженное доверие своего народа.

А сегодня президент Нурсултан Назарбаев обращает пристальное внимание на науку, здравоохранение и подготовку высококвалифицированных специалистов, проявляя пророческое видение будущего нашей страны, которая не должна стать сырьевым придатком развитых стран.

В Послании "Новый Казахстан в новом мире" глава государства определил улучшение качества медицинских услуг и развитие высокотехнологичной системы здравоохранения, как одно из важнейших направлений внутренней и внешней политики государства.

В столице Казахстана активно развивается медицинский кластер. Выделены огромные средства для этих целей, и под прямым патронатом президента сейчас строятся многие объекты для науки и здравоохранения.

Чтобы эти идеи успешно претворить в дело, нам необходимы высококлассные специалисты, которые способны видеть перспективу и успешно руководить всеми делами. Поэтому чиновники в отраслевых министерствах должны понимать детали и нюансы своей службы и провести в жизнь политические и человеческие начинания главы государства с достоинством.

Чтобы претворить такую важную реформу в жизнь, мы должны знать историю проблемы, сегодняшнее состояние здравоохранения и видеть перспективы в целом.

Во всех республиках в постсоветском пространстве идет осмысление недостатков советской системы здравоохранения, маститые ученые пытаются найти оптимальные пути их оптимального решения, чтобы наладить систему здравоохранения, отвечающее требованиям сегодняшнего дня. Ее крах, развал и кризис в некоторых постсоветских республиках является уже темой международной научной дискуссии, о чем свидетельствует статья Ричеля и МакКия в англоязычном Интернет-журнале, ("Биомедцентрал"), посвященном здравоохранению Туркменистана.

После интервью в "Казахстанской правде", я размышлял над этими вопросами и хочу поблагодарить журналистку газеты, которая в ходе интервью инициировала меня написать эту статью.

Я получил полное высшее советско-российское, затем высшее бельгийское академическое образование - три диплома доктора, один мастера - наук, что для меня не являлись самоцелью, а стало результатом желания познать неизведанное и новое! Я работал сначала в советско-российских научных центрах и МГУ имени Ломоносова, затем в западноевропейских университетах. Исходя из собственного наставнического и научно-практического опыта, попытаюсь изложить свое видение в этом вопросе.

Чем система здравоохранения в странах СНГ отстала и хуже Западной?

На этот вопрос пытаются ответить многие деятели здравоохранения и ученые после развала Советского Союза. Деятельность большинства правительств постсоветского пространства сводилась к одному - выбросить на свалку истории отжившую систему. Относилось это и к здравоохранению. Я далеко не апологет минувших эпох, но что касается здравоохранения, то здесь требовалась серьезная модернизация, а не полный демонтаж.

Если вы хотите построить себе второй дом зимой, вы не будете сразу ломать старый, а сначала возведете новый, и только после этого решите, что сделать со старым. Так, наша советская система практического здравоохранения считалась самой эффективной в мире. Это не мои слова, так написано в Алма-Атинской декларации ВОЗ в 1978 году, когда Всемирный конгресс и эксперты ВОЗ со всего мира дали ей такую оценку.

Сегодня уровень медико-биологических научных исследований в Западной Европе и в США значительно выше, чем в мире, а
>страны СНГ отстают лет на 50. В прошлом веке в СССР на стратегическом уровне было принято неправильное решение, что сказывается сегодня.

И это будет отражаться на уровне медико-биологической наукоемкой технологии на всем постсоветском пространстве, по крайней мере, одного-двух поколений, в лучшем случае. Речь идет о лысенковщине - тогда была уничтожена наука генетика, а Запад, опираясь на генетику, развил такое направление науки, как молекулярная биология.

На данный момент времени она является локомотивом всей медицинской науки, пищевой, сельскохозяйственной, фармацевтической промышленности и т. д. - одним словом, современной цивилизации, прогресса человечества в познании мира.

Конечно, в те далекие времена были у нас и прогрессивные научные разработки, а вот эффективного механизма их внедрения в практическое здравоохранение не оказалось, и мы прозевали стратегический важный элемент прогресса в медицине - молекулярную биологию и, соответственно, освоение новых диагностических и медико-фармацевтических технологий.

В этом и заключалось наше отставание от Запада, а не в системе практического здравоохранения, как пытаются сегодня представить некоторые аналитики.

Когда иностранцы приезжают и смотрят, как работают наши врачи, они поражаются их самоотверженности и преданности своему делу. Наши доктора сами по себе трудились не хуже среднестатистического западного специалиста, а принцип поэтапного оказания первичной помощи населению работал как часы.

У нас безнадежно отстала научно-техническая база, а не система здравоохранения, которая, по сути, не может отстать - поскольку она имеет только структуру или форму.

Следовательно, качество оказания медицинских услуг в большой степени зависит от материально-технической базы и наличия высококвалифицированных специалистов, хочу подчеркнуть, а не структуры системы здравоохранения. Если не иметь соответствующую фундаментальную материально-техническую базу и квалифицированных специалистов, то меняй не меняй структуру здравоохранения, т.е., назови главного врача менеджером или кем-то еще, а участкового врача - домашним доктором, - результат будет таким же.

Что из себя представляет - научная материально-техническая база?

Наглядный пример: чтобы врачу разработать новый метод диагностики или лечения, с ним вместе должны работать минимум 10 ученых смежных медико-биологических и фармацевтических специальностей с огромными многочисленными лабораториями, наукоемкими оборудованиями и прочим - вот таким должен быть современный научный центр.

Соответственно, площадь развертывания научного центра должна быть минимум в 10 раз больше по сравнению с площадью типовых городских клиник…

Продолжение следует

04.09.2007,