ВНЕКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Председатель Верховного Суда Киргизии Курманбек Осмонов заявил, что вопрос о легитимности Конституционного суда страны может стать серьезной темой для дискуссии в парламенте страны. Так Осмонов прокомментировал заявление депутата Омурбека Текебаева, призвавшего коллег рассмотреть вопрос о легитимности суда на парламентской сессии.

Как известно, на днях Конституционный суд Киргизии отменил саму Конституцию страны в редакциях 2006 года, заявив о процедурных и юридических проблемах при ее принятии. Таким образом, в Киргизии стала автоматически действовать Конституция 2003 года, принятая еще в период президентства Аскара Акаева. Даже если не задаваться вопросом, может ли Конституционный суд, созданный для соблюдения духа и буквы Основного закона, его отменять, сама процедура формирования суда проходила в соответствии с отмененным им же законодательством. Таким образом, суд упразднил сам себя - а заодно и свое решение об отмене Конституции 2006 года. И поиск путей решения проблемы лежит во внеконституционном пространстве.

Курманбек Осмонов, конечно, так не высказывается. Но отмечает: "Мое положение, естественно, обязывает воздерживаться от радикальных высказываний, но это может служить серьезной темой для разговора в парламенте". Глава Верховного Суда убежден, что неправомочность состава суда влечет отмену принятого им решения. Но, разумеется, речь идет об обычном суде, а не о конституционном. Да и обычный суд никогда еще не отменял, допустим, Уголовный кодекс - интересно было бы посмотреть, как бы его решения признали неправомочным.

Словом,
>решение Конституционного суда, воспринятое вначале как признак победы одной из соперничающих после свержения Акаева группировок, может стать началом большого политического хаоса в Киргизии. Если, конечно же, победители не окажутся настолько сильны, чтобы заставить своих оппонентов закрыть глаза на правовые несоответствия и начать жить по старой конституции с новым конституционным судом. Но, конечно же, все это до поры. Киргизский парламент немедленно начнет подготовку нового Основного закона. А поскольку конституция 2006 года существует в двух вариантах, то всегда останется шанс ее восстановления каким-нибудь очередным составом Конституционного суда страны - в зависимости от того, на какую группу политиков будут ориентироваться судьи.

Сам прецедент отмены Основного закона судом может стать интересным примером для действий на всем постсоветском пространстве - не исключено, что в странах, где продолжается клановая борьба, захотят повторить подвиг киргизских судей. Первым кандидатом на такую отмену становится Украина - президент Виктор Ющенко не раз высказывался за пересмотр конституционной реформы, благодаря которой его противники согласились на проведение третьего тура выборов главы государства. И если от Конституционного суда Украины удастся добиться принятия такого решения, Ющенко получит все полномочия Леонида Кучмы - разумеется, в случае признания парламентом легитимности самого суда…

Виталий Портников

17.09.2007