КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 03.10.2007
19:07  Грузинского премьера Жванию задушили в машине Саакашвили, - новая версия
18:40  "Нет тайны голосования!" - независимые кандидаты в президенты Узбекистана провели пресс-конференцию
17:14  Вышел в сеть независимый веб-сайт про армию Азербайджана - www.milaz.info
17:13  Нурани: Выдвигая США условия по Ираку, Иран признает поражение в "войне нервов"
16:43  Краска кончилась? ЦИК Киргизии решил не маркировать граждан на предстоящем конституционном референдуме
16:39  Стоп, реактор в Йонбене. Северная Корея согласилась полностью прекратить ядерную программу
16:31  Инвесторы больше не нужны. "КазМунайГаз" сформулировал новую стратегию развития

16:20  А.Репников: "Мозг нации" или "пятая колонна"? Интеллигенция в России
16:13  С.Самойлова: "Плавающая" внешняя политика. Туркмения между Россией и Западом
16:07  ВВС > Осташиеся акционеры сговорились не продавать ф/к "Арсенал" узбеку Усманову
15:50  Б.Маннонов: СНГ продлевают жизнь. На открывающемся в Душанбе саммите рассмотрят 20 вопросов
15:47  Таджикистан погружается во мрак. Опять конец свету
15:19  В Багдаде взорвали польского посла генерала Петжыка
15:06  Wall Street Journal: Русская рулетка в иранском вопросе
14:36  Депутат М.Мукашев: "Госкомстату Киргизии, откровенно скажу, я не верю..."
14:23  У.Горбольская: В Китае скоро будет не хватать... рабочих рук!
14:17  С.Урманаев: Трудная дорога домой. Как живется этническим кыргызам в Китае
13:56  О.Маматов: Киргизские аналитики клевещут на И.Каримова и Узбекистан
13:04  Э.Гасанов: Азербайджан зарусофильствован надолго. В Баку русский язык считается культовым...
13:01  ИГНПУ > Протест Генеральной прокуратуры на протяжении 7-ми лет саботируют Джизакские прокуроры и судьи...
12:25  Times: Тысячи демонстрантов и монахов исчезли в тайных лагерях Мьянмы
12:15  К.Келимбетов: Институты развития в Казахстане. Итоги и планы "Казыны" (интервью журналу Kazakhstan)
12:05  Р.Искандеров: Таджикский мигрант-гастарбайтер в Казахстане - чужой среди своих
11:26  Н.Бордюжа: "ОДКБ намерена создать миротворческие силы"
11:18  Shell нашел в Казахстане "Жемчужину" - новое нефтеместорождение
10:59  Мальчики из Тешик-Таш. Немецкие ученые доказали - неандертальцы жили не только в Европе, но и в Узбекистане и на Алтае
10:54  В Киргизии создана межведомственная рабочая группа по разгосударствлению... вузов
10:42  "МК" > Побег от России. Куда идет Таджикистан - большой-большой секрет
10:39  В Узбекистане в 1,15 раза военным повысили денежное довольствие
10:23  Ю.Карновский: Бывшие советские республики торгуют оружием и экспортируют напряженность
10:18  Здоровья не хватило. Теннисист Марат Сафин не смог покорить гималайский 8-тысячник Чо-Ою
09:41  Стираются белые пятна. Вышла в свет "История Актюбинской области"
09:07  Gazeta.kz > В Кентау снова Ледниковый период. Зимой топить не будут?
08:33  Ж.Букина: Хлеба и зрелищ! Госмонополия на изготовление хлеба в Казахстане – вещь вполне реальная
01:27  "ИБВ" > Список кандидатов в президенты Пакистана: информация для размышления
00:49  Баку получит мирный атом. МАГАТЭ разрешило Азербайджану построить ядерный реактор
00:48  Independent: США и Англия согласовали план удара по Ирану?
00:41  "НГ" > Душанбе надеется на Ашхабад. Туркмения поделится электроэнергией с соседями
00:35  В.Нурмухамедов: ПРЕССняковы из министерств. Семинар по связям госорганов со СМИ состоялся в Ташкенте
00:19  "DW" > Туркмения: повышение зарплаты и борьба за существование
00:15  Д. Батуева: Юг Кыргызстана. Вход в школу в платке запрещен!
00:03  Х.Хаеев: Об "окнах" на таджикской границе, "рыбешке" и "рыбе"
00:02  Н.Замараева: Первез Мушарраф – останется ли президентом на второй срок?
Вторник, 02.10.2007
20:53  New York Times: Саакашвили отвоевался. Грузия выводит своих "миротворцев" из Ирака
17:57  Каждый третий! Узбекские дети-гастарбайтеры (обращение ГБР)
17:47  В Туркмении амнистирован и освобожден знатный коневод Гельды Кяризов
17:14  Ч.Баекова: "Парламент Киргизии подверг гонению состав Конституционного суда за принятие..."
16:36  Закрыли Пилюлькина. Экс-директор здравоохранения Жамбылской области Куралбаев получил 4 года
16:31  Т.Сулейменов: Застой - не эрекция... Как еще описать архитектурно-градостроительный коллапс в Алматы
16:24  Раскрыто исчезновение племянника вице-спикера Киргизского парламента. Зарезан из-за долга
16:20  Н.Тимирбаева: В отключке. Кыргызстанцы на миллионы задолжали "Кыргызгазу"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
А.Репников: "Мозг нации" или "пятая колонна"? Интеллигенция в России
16:20 03.10.2007

Неоднородность российской интеллигенции всегда ярко проявлялась в переломные моменты истории (1905, 1917, 1930-е годы и т.д.). Можно вспомнить и близкие к нам события сентября-октября 1993 года. Постепенно люди начинают забывать об этой трагедии. За прошедшие годы другие скорбные события заслонили собой тот солнечный октябрьский день, когда в центре столицы гибли люди. Когда был перейден рубеж между законом и беззаконием…

Прошла первая военная кампания в Чечне, началась вторая… Серия взрывов заставила содрогнуться Москву и многие другие города России. Пережили гибель "Курска", "Норд-Ост", Беслан. Сегодня многие просто не знают или же предпочитают не знать о том, что произошло тогда. У некоторых молодых студентов в головах перепутались события августа-1991 и октября-1993. Многие приезжающие в Москву, да и иные москвичи, впервые увидя небольшой мемориал, посвященный погибшим, с удивлением говорят: "Надо же! А мы думали, что погибло только три человека!".

В те дни в "Известиях" появляется следующий документ: "Писатели требуют от правительства решительных действий". В нем, в частности, есть и такие строки: "Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти глупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?" Многие из тех либеральных интеллигентов, кто подписывал эти письма с призывами к репрессиям, уже отошли в мир иной и предстали перед Высшим судом. Среди скончавшихся: Алесь Адамович, Александр Иванов, Дмитрий Лихачев, Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Роберт Рождественский, Василий Селюнин, Лев Разгон. Не нам их судить, но не дело интеллигента призывать к расправам и казням.

Скажут, что это "дела давно минувших дней". Приведу фразу член-корреспондента РАН Георгия Шахназарова, сказанную в отношении вышеупомянутых событий: "Это условие (не использовать оценки событий сентября-октября 1993 года) не только ущербно в нравственном отношении. Оно невыполнимо, потому что невозможно лишить народ памяти!". В тот период кровь на московских мостовых одинаково ужаснула бывших оппонентов В. Кожинова и А. Синявскиого.

В среде подлинных интеллигентов можно спорить, вести горячие дискуссии, в конце концов, просто не подавать руки, но есть грань, через которую подлинный интеллигент никогда не перешагнет.

Есть сострадание к погибшим, к убогим, есть сострадание к народу... Безразличие к чужому горю, равнодушие к чужой нищете перечеркивает все исторические традиции милосердия и благотворительности, присущие лучшим представителям русской интеллигенции. Кто-то может радостно призывать к репрессиям против политических оппонентов. Лично мне ближе слова современного историка В.В. Шелохаева: "Никогда кровь не проливается даром, она на протяжении длительного времени будет тревожить как защитников Белого дома, так и тех, кто их расстреливал. От судьбы не уйдешь… октябрьские дни 1993 года уже никогда не вычеркнуть из народной памяти, как нельзя из нее вычеркнуть Ходынку и 9 января 1905 года, 1937 год, Новочеркасск…".

Проблема интеллигенции в России очень широка. Казалось бы, несомненно, что мы можем отнести к интеллигентам А.И. Герцена, Б.Н. Чичерина, П.Н. Милюкова, В.И. Ленина, А.Д. Сахарова и Д.С. Лихачева. Но можем ли мы в таком случае считать интеллигентами Ф.М. Достоевского, К.П. Победоносцева и С.Ф. Шарапова? Можно ли отнести к интеллигенции А.Ф. Лосева и Л.Н. Гумилева? И посмотрим на проблему с иной точки зрения. А захотели бы сами Шарапов и Победоносцев быть причисленными к российской интеллигенции? Это вопрос спорный. Откровенное неприятие интеллигенции встречается в одном из писем Победоносцева (от 15 февраля 1880 г.): "Самые злодеи... суть не что иное, как крайнее искажение того же обезьянского образа, который приняла в последние годы вся наша интеллигенция. После этого - какого же ждать разума и какой воли от этой самой интеллигенции".

Либеральной интеллигенцией в России сформирован некий стандарт, под который обязательно должны подходить те, кто с ее точки зрения может быть назван интеллигентом. Некий стандарт существует и в среде традиционалистов. Быть нонконформистом опасно. Будут критиковать и "правые", и "левые". Такое уже часто случалось в истории. Так ярко выраженный нонконформизм взглядов философа К.Н. Леонтьева возбудил критику со стороны очень разных по убеждениям людей: Вл. Соловьева, П.Н. Милюкова, Ф.М. Достоевского, Н.С. Лескова, И.С. Аксакова, Н.А. Бердяева, С.Л. Франка, С.Н. Булгакова, Д.С. Мережковского. Ф.М. Достоевский счел его "еретиком", а К.П. Победоносцев отнесся к нему с опаской. При этом критиков волновало то, что у Леонтьева была иная мораль, отличная от той, что всегда проповедовалась в широких кругах российской интеллигенции, от той морали, которая объединяла либералов, славянофилов, народников, умеренных традиционалистов и представляла собой общечеловеческие принципы. Принципы, которым Леонтьев рискнул противопоставить мораль ярких и духовно сильных индивидуальностей. Героическую мораль, подкрепленную богословием, он противопоставил морали "демократической середины" и за это на долгие годы был предан забвению.

Под влиянием революционных событий начала ХХ века российская интеллигенция постепенно приходила к осознанию того, что созданные ею теоретические модели развития России могут быть разрушены жестокой реальностью и нужно не столько стремиться подогнать мир под идеальные концепции, сколько менять свои взгляды, сообразуясь с реалиями времени.

С.Н. Булгаков писал в "Вехах" о том, что "невозможны уже как наивная, несколько прекраснодушная славянофильская вера, так и розовые утопии старого западничества". Революционные события и трагедия гражданской войны повлияли на оценки некоторыми представителями интеллигенции своих политических оппонентов. Лучшие представители интеллигенции, переступая через свои политические симпатии и антипатии, хлопотали за оппонентов и непримиримых противников, спасая их от голодной смерти или пули. Вытаскивали, подобно В.Д. Бонч-Бруевичу и А.В. Луначарскому историка С.П. Мельгунова из подвалов ЧК; присылали, как А.М. Горький, деньги бедствующему В.В. Розанову; выбивали сносный паек Л.А. Тихомирову. Спасали вопреки всем тем ужасам, которые творились в разоренной, охваченной Гражданской войной России. И офицер Николай Гумилев и писатель В. Короленко проявили лучшие качества русского интеллигента. Но были и другие, тоже интеллигенты, которые, если верить свидетельству И.А. Бунина, говорили: "За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки…". Да и те, кто травил М.А. Булгакова, и писал доносы на своих коллег-писателей тоже причисляли себя к интеллигенции.

К 90-м годам ХХ века ситуация не слишком изменилась. В статье "Судьба Ельцина в истории" профессор В.В. Шелохаев писал: "Жаждавшая падения коммунистического режима и повышения собственных ролевых функций в обществе и государстве, либеральная и леворадикальная, прежде всего московская и ленинградская, интеллигенция надеялась, использовав фигуру Ельцина в качестве мощного тарана разрушения, удерживать под собственным контролем его дальнейшие шаги по реформированию общественно-политических структур".

Стремление части интеллигенции любой ценой сохранить свое положение "при власти", привело к тому, что интеллигенцию начинали рассматривать как группу людей, готовую обслужить любую власть. В такой ситуации опять не ко двору оказывались те, кто не желал менять свои убеждения. Да и сами они стремились отделить себя от "придворной интеллигенции".

Вспомним в связи с этим интервью, которое Л.Н. Гумилев в начале 1990-х годов дал популярному тогда телерепортеру А.Г. Невзорову в передаче "600 секунд".
>Л.Н. Гумилев сказал: "Я не интеллигент! Я солдат. И отец мой был солдат, и дед, и прадед!". Впоследствии на страницах либеральных изданий ("Московские новости", "Литературная газета" и др.) Льву Николаевичу неоднократно пеняли на это интервью. В советскую эпоху Гумилев не подходил под один "стандарт", за что поплатился годами лагерей, в эпоху перестройки и гласности - под другой, за что подвергся остракизму в прессе. А.Д. Сахаров и Д.С. Лихачев при всем том позитивном, что сделали они в своей жизни, точно также стали в 90-е годы "чужими" для традиционалистской интеллигенции. Если А.Ф. Лосев интеллигент в том понимании, какое вкладывают в это понятие либералы, то как быть с его высказываниями, которые, по словам исследователя С.Н. Земляного не были включены в переиздания его работ, постольку, поскольку их "содержание со всех мыслимых точек зрения крайне специфично" и не укладывается в общепринятые представления об этом мыслителе.

Для истории, на суд которой мы столь часто уповаем, наверное, все-таки не столь важно, в какой партии, организации или группе состояли те или иные представители интеллигенции. Из западноевропейской истории нам известны примеры, когда писатели и философы делали в конкретной политической ситуации роковой политический выбор (Освальд Шпенглер, Мартин Хайдеггер, Карл Шмитт и др.). Новомодные писатели упрекают советских классиков (от Горького и Фадеева до Анатолия Иванова включительно) в том, что они своим пером "служили тоталитарному режиму". Можем ли мы раз и навсегда дать нравственную оценку того или иного представителя интеллигенции, замеченного в "порочных связях" с тем или иным тоталитарным режимом? Ведь все меняется. Кто может поручиться, что через 10, 20, через 100 лет близость того или иного интеллигента к демократической власти не будет считаться в глазах потомков "смертным грехом"?

Наверное, все же следует разобраться, а не зачислять однозначно всех интеллигентов-традиционалистов скопом в золотой фонд нации или обвинять всех интеллигентов-либералов в принадлежности к "пятой колонне", безапелляционно заявляя о том, что "второй раз в течение века наша интеллигенция предает свой народ". Не надо доводить противостояние до баррикад. В проигрыше останется не только интеллигенция, но и та часть народа, которая ей верит и все еще прислушивается к ее словам. Хотелось бы предложить авторам сайта продолжить дискуссию на тему интеллигенция в России.

Александр Репников, доктор исторических наук
Специально для Столетия
01 октября 2007 |

Источник - Столетие.Ру
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1191414000


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о ратификации договора о союзнических отношениях с Узбекистаном одобрили сенаторы
- Председатель Мажилиса прибыл с официальным визитом в Китай
- Олжас Бектенов: Мы заинтересованы в расширении взаимовыгодного сотрудничества с Турцией
- Казахская загадка
- Кадровые перестановки
- Гизат Нурдаулетов принял участие в XII Международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности
- Казахстан готов принять участие в строительстве трансафганских железных дорог
- Об АНК и информационной политике
- О встрече главы МИД Казахстана с Заместителем министра иностранных дел Китая
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх