Афганский тупик

В начале осени афганский народ вот уже не первый год отмечает годовщину смерти Ахмад Шах Масуда. Этот человек в период власти талибов сумел противостоять им, объединив вокруг себя представителей всех этнических и конфессиональных групп Афганистана

Однако говорить об установлении спокойствия и стабильности в Афганистане пока рано. Граждане страны вот уже шесть лет живут в условиях военного положения, нерешенных проблем социального плана. Проще говоря, образ жизни афганского народа не изменился. Во всяком случае, к лучшему.
Мой собеседник, известный афганист, доктор исторических наук Александр Князев буквально на днях вернулся из Кабула, где вспоминали Ахмад Шах Масуда. Так что у меня была уникальная возможность из первых рук узнать, как живет нынешний Афганистан и что изменилось в стране после известных бомбардировок США.

Уроки истории
- Александр, наш сосед по региону остается загадкой даже сегодня. Казалось бы, режим талибов был уничтожен вместе с убежищем бен Ладена, но, судя по происходящему в этой стране, идеи "Талибана" оказались бессмертны...
- Талибы не возникают на пустом месте. Очень распространенный стереотип, будто это движение, возникшее не без участия ЦРУ и пакистанской службы межведомственной разведки (ISI), что действительно имело место, было привнесено в Афганистан извне... Нет, оно имело и имеет определенную социальную базу в самом Афганистане, и мифологемы типа "убежище бен Ладена" здесь ни при чем.
Афганское общество в целом в чрезвычайно высокой степени религиозно. И привержено соблюдению бытовых предписаний, связанных с исламом. Ведь, посмотрите, шесть лет, как талибы не у власти, а на улицах афганских городов трудно увидеть женщин с открытыми лицами. В Кабуле еще более-менее, а в сельской местности это ведь вообще исключено. И это сознательный выбор, здесь нет фактора принуждения. Роль ислама и его функциональных носителей - улемов - в жизни афганского общества остается столь же великой, как и в средние века. Этому есть объяснение, и это фактор, с которым нельзя не считаться.

В ходе трех англо-афганских войн - в XIX веке и в 1919 году - лидерами народа оказались не светские правители, а именно имамы и улемы... Другая особенность - неприятие иностранного вмешательства в жизнь афганского общества. Это тоже объясняется историей. Войны с Великобританией, вызвавшие бурную религиозную реакцию, послужили первопричиной усиления исламского радикализма в Афганистане.
Некоторую лепту (значение этого, впрочем, я бы не возводил в абсолют) добавило и наше, советское, вмешательство в 80-х годах. Ненависть ко всему, что связано с "неверными", породила острое неприятие подавляющей частью общества большинства привнесенных извне идей и основанных на них преобразований, которые неизменно наталкивались на мощнейшее сопротивление, имевшее, отмечу это еще раз, обязательную религиозную подоплеку.

Эти настроения формировались и передавались от поколения к поколению. Именно они во многом приводят сегодня в ряды антиправительственных сил тысячи рядовых афганцев. Когда мы сегодня обсуждаем ситуацию в Афганистане, вряд ли уже уместно продолжать говорить только о боевиках "Аль-Каиды" или "Талибана".
>Примерно с середины 2002 года идет постепенное формирование некоего качественно нового движения сопротивления иностранному военному присутствию в стране. В том числе с участием бывших талибов, а также сторонников Гульбетдина Хекматиара, представителей оппозиционных пуштунских племен, на трайбалистской основе, по мотивам кровной мести, как результат американских военных акций и т.д.
Да, в стране немало приверженцев светского пути развития, причем как по тому, который предлагают сегодня американцы, так и по тому, который им предлагали в 80-х мы. Но это только часть городского населения. Основной же массе людей понятен и приемлем традиционный образ жизни. За шесть лет нынешнего режима для большинства афганцев не произошло ничего, существенно изменившего их жизнь к лучшему. Не происходит позитивных изменений в экономике, в стране находятся иностранные - американские прежде всего - войска, продолжается война, продолжают массово гибнуть мирные люди.
Результат - афганцы идут к талибам, к тем силам, которые выступают против нынешнего режима и поддерживающих его американцев. Сегодня можно уверенно констатировать: в Афганистане приближаются к своей кульминации системный политический и военный кризисы.

Оружейная лавка

Американцы приходят и уходят, а Россия и Китай остаются
- Какой политики - внешней и внутренней, придерживаются официальные афганские власти? Как воспринимается идея Большой Центральной Азии, которую предложили американцы?
- Сегодняшнюю кабульскую администрацию многие называют марионеточной, имея в виду ее подконтрольность США. В этом есть высокая доля истины, но утверждать так, не учитывая нюансов, было бы неверно. Да, нынешний президент Хамид Карзай в отличие от просоветских руководителей Бабрака Кармаля и Наджибуллы, не имевших ни советских паспортов, ни личных экономических интересов в СССР, имеет паспорт гражданина США и довольно-таки серьезный бизнес в Америке. Тем не менее человек он, вероятно, достаточно трезвомыслящий, и можно заметить некоторую эволюцию в его политике за шесть лет пребывания у власти.
Начнем с того, что, вольно или невольно, Карзай вынужден поддерживать добрососедские отношения с Ираном, как бы на это не смотрели в госдепартаменте. Иран - это жизненно важный партнер Афганистана, от которого в чрезвычайно высокой степени зависит вообще вся жизнедеятельность страны. Карзай, хочет он того или нет, вынужден отводить в своей политике и значимое место для России.
Очень любопытно его отношение к Шанхайской организации сотрудничества, весьма негативно, как вы знаете, воспринимаемой на Западе. Мало того, что он участвовал сам уже в нескольких саммитах ШОС, афганские представители работают в контактной группе ШОС по Афганистану, а на последнем саммите организации в Бишкеке с его стороны прозвучало несколько тезисов, свидетельствующих о высокой заинтересованности в сотрудничестве с ШОС. Я думаю, что и у него, и у других афганских политиков сегодня должно быть понимание того, что американцы приходят и уходят, а Россия или Китай остаются и никогда никуда не денутся.
Начиная с 2004 года и вплоть до рижского саммита НАТО в ноябре прошлого года США осуществляли маневр по передаче ответственности по Афганистану Североатлантическому альянсу, то есть разделили ее со странами Европы. В преддверии президентских выборов в США можно ожидать и других кардинальных изменений на этом векторе их внешней политики, вплоть до полного ухода из Афганистана.
Впрочем, и присутствуя там, они не способствуют реализации каких-то позитивных сценариев. По большому счету, силы НАТО в Афганистане выполняют сегодня не более как некую функцию сдерживания. Сложился определенный баланс сил, когда международные силы плюс собственно афганские войска не в состоянии подавить существующее сопротивление, но в то же время выполняют функцию контроля большинства административных центров, включая Кабул, и только поддерживают относительное равновесие в стране.
Сейчас американская администрация, нуждаясь в демонстрации успехов перед выборами, всеми силами лоббирует переговорный процесс между правительством Карзая и лидерами "Талибана". Я тоже считаю, что с талибами нужно разговаривать, стремясь к достижению устойчивого мира в стране, нельзя игнорировать политическую силу, отражающую интересы значительной части населения. Но сегодня идет заигрывание с наиболее радикальной частью талибских вождей, многие из которых резолюцией Совета Безопасности ООН №1267 включены в санкционные списки и являются преступниками.
Большинство этих людей просто неспособны на условиях какой-либо коалиции входить в правительство и работать там, переговоры с ними - это только создание видимости, но не реальный диалог, способный вывести страну из тупика. В то же время Исламская партия Афганистана под руководством Гульбетдина Хекматиара - а это очень серьезный и авторитетный компонент антиправительственных сил - готова к переговорам в случае определения сроков вывода иностранных военных из страны.
Не видно и попыток как-то серьезно повлиять на ситуацию в экономике: за шесть лет в Афганистане не появилось ни одного серьезного экономического объекта - куда это годится, если президент с помпой открывает завод по производству "Кока-колы" и демонстрирует с трибуны ООН карандаш отечественного производства... И это все!
Что касается так называемой Большой Центральной Азии, американского проекта, который призван соединить в единый дружный регион наши постсоветские государства и Афганистан, я как-то называл его "геополитическим маразмом" и остаюсь при этом же мнении. Большинство нормальных здравомыслящих экспертов, в том числе и у вас, в Казахстане, полагают, что он является лишь "прикрытием для реализации геополитической доктрины, подразумевающей активное военно-стратегическое присутствие в тех регионах, которые рассматриваются в Вашингтоне как сферы жизненно важных или национальных интересов США".
Кроме того, его нескрываемой целью является переориентация экономик стран центральной Азии в сторону, противоположную Китаю и России. Но не только. Я убежден, что целью данного проекта является и распространение влияния афганской ситуации на весь регион, "афганизация" постсоветского центрально-азиатского пространства, расширение зоны "управляемого конфликта" на весь центр Евразии. Агрессивное интегрирование Центральной Азии с архаичным и находящимся в состоянии пролонгированного конфликта Афганистаном легко изменит европейский вектор в развитии Центральной Азии и создаст здесь огромное конфликтное поле.
Ну а сами афганцы... Я не слышал ни от кого из них какого-то серьезного заинтересованного суждения об этом проекте. Но они были бы рады любым инвестициям в экономику страны, способным как-то повлиять на социально-экономическую ситуацию. Сейчас, после списания Россией 11-миллиардного долга, остававшегося наследием советско-афганских отношений, многие с надеждой ожидают роста активности российских компаний в Афганистане. Хотя россияне и без того довольно серьезно начинают возвращаться в эту страну...

Продавец восточных ковров

Новые герои и национальная идея
- Судя по всему, Ахмад Шах Масуд почитаем в Афганистане до сих пор. Такой вот национальный герой. В чем его заслуги? В связи с этим можно ли говорить, что в Афганистане появились новые герои?
- Новые герои? Не знаю, наверное... Ахмад Шах Масуд - действительно национальный герой, но сегодня к его имени начинают апеллировать и те, кто при жизни относился, скорее, к числу его врагов. Очень много, как мне кажется, лицемерия во всем этом. Тем не менее для огромной части населения, в первую очередь, конечно, для таджиков, он действительно герой, действительно кумир.
Мне не раз приходилось с ним встречаться, общаться на разные темы. Я думаю, что при всем его политическом таланте, не говоря уже о военном, он во многом был человеком не очень прагматичным... Для него не было пустым звуком слово "родина", для него делом чести была борьба против любого иностранного давления, и тем более военного присутствия. Он искренне воевал с советскими войсками, но столь же искренне изменил свое отношение к России и всему постсоветскому пространству после того, как войска были выведены.
Война с талибами была для него, в первую очередь, войной против пакистанских попыток повлиять на ситуацию в Афганистане. Не секрет, что талибы поддерживались со стороны Пакистана в самых разных формах, вплоть до множества случаев прямого участия в войне на стороне "Талибана" пакистанских регулярных войск... Я абсолютно убежден, что он был бы самым ярым противником появления на афганской земле американских и других иностранных войск. Именно поэтому я уверен, что его убийство произошло накануне американского вторжения в Афганистан, и не уверен, что заказчик этого убийства назван. Бен Ладен - это мифологема, это медиа-символ, призванный обозначить того, кто публично назван противником. Не более того. Заказчика же убийства Масуда надо искать в другом месте.
- Национальная идея как фундамент цивилизованного государства имеет место быть в стране? Вообще, насколько сильно изменили афганское общество советская оккупация, период власти талибов, а затем американская оккупация?
- Попытки как-то повлиять на общественное мировоззрение со стороны правительства есть. Но в силу того, что страна чрезвычайно неоднородна, в этническом плане прежде всего, в региональном, политическом и т.д. и т.п. - эти попытки вряд ли будут успешны. Я уже говорил о роли ислама в жизни страны - но ведь очень многие деяния правительства не имеют поддержки духовенства, противоречат традиционному укладу жизни, такая политика не будет вызывать доверия.
Вообще же, большая проблема афганского общества - формирование единой гражданской нации. Необходимо постепенное преодоление региональных, трайбалистских и этнических противоречий. Сейчас - по признаниям натовских генералов - поддержка талибам, Исламской партии Хекматиара и другим может составлять до 80 процентов взрослого населения.
Агрессивное клерикальное партизанское движение постепенно трансформируется в общенациональную народно-освободительную борьбу, в ходе которой представители большинства этносов - пуштуны, таджики, узбеки и туркмены, хазарейцы - эволюционизируют к новой консолидации, уже как собственно афганцы, выступая против оккупационных сил и недееспособного правительства. Но это не может быть основой для формирования гражданской нации!
Увы, как и десять лет назад, и даже пятнадцать, страна находится в тупике, выхода из которого никто не знает. Сейчас к Афганистану очевидный интерес начинает проявлять ШОС. Страны, входящие в эту организацию, действительно заинтересованы в позитивном развитии Афганистана - нам жить рядом с ним. Может быть, какие-то принципиально новые и действенные решения будут найдены в этом формате.

Ботагоз Сейдахметова
5 октября 2007
№ 39 (487)