Как известно, все пять официально зарегистрированных партий Узбекистана уже определились со своими кандидатами на пост президента страны. В настоящее время на выборы выдвинуты кандидатуры Дилором Ташмухамедовой (партия "Адолат"), Ахтама Турсунова ("Фидокорлар"), Хуршида Досмухамедова ("Миллий тикланиш"), Аслиддина Рустамова (НДПУ). Получил свою поддержку и действующий лидер страны Ислам Каримов, выдвинутый либеральными демократами (УзЛиДеП).

Превратятся ли всенародные выборы в фарс и имитацию народного волеизъявления? Будут ли они признаны международным сообществом? Останется ли действующий глава Узбекистана у руля государства на очередной срок? Если да, то что это значит для узбекского народа?

Мы намерены посвятить начавшейся в Узбекистане избирательной кампании целую серию материалов. Сегодня приближающиеся выборы комментируют эксперты ИА "Фергана.Ру" и независимые аналитики, не понаслышке знающие о ситуации в Узбекистане, но живущие за пределами республики.

* * *

"Комментировать выборы Ислама Каримова, - а именно так необходимо называть то, что состоится в Узбекистан 23 декабря под названием "президентские выборы", - неинтересно", - считает обозреватель газеты "Время новостей", известный эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов. – "Потому что, на внешний взгляд, никакой интриги в этих выборах нет, все вполне ожидаемо. Никакой серьезной и увлекательной предвыборной гонки не наблюдается, да и не может быть в нынешнем Узбекистане. То, что происходит в этой стране, к сожалению, еще раз показывает, что огромная евразийская часть Советского Союза остается жить по вождистским законам, внедренным в сознание людей, проживающих на этой части суши, еще во времена Ленина-Сталина-Брежнева. Такие лидеры, как Эмомали Рахмон, Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов, власть свою добровольно никогда не отдадут. А каким будет вариант смены власти в этих странах, показывает пример Туркмении. К сожалению, история показывает, что Россия в этом отношении не многим отличается от своих центральноазиатских соседей. То, как Владимир Путин и его окружение добровольно-принудительно сумели убедить и самого Путина, и весь так называемый российский электорат, что без Путина Россия не выживет и никакого равного ему лидера быть в нашей стране не может, дает шанс таким лидерам, как Каримов, Рахмон и Назарбаев, быть уверенными в своем политическом будущем на долгие-долгие годы вперед".

По мнению Аркадия Дубнова, различные выборы, которые объявляются и благополучно проходят на евразийском пространстве, - не более чем имитация демократических процедур, дающих постсоветским странам возможность чувствовать себя в русле современных тенденций развития мирового сообщества. "Не случайно ближайшие парламентские выборы в России уже чуть ли не официально называют "референдумом о доверии Путина". Поэтому, повторяю, президентские выборы в Узбекистане мы можем так же официально назвать выборами Ислама Каримова".

Член экспертного совета РИА Новости и эксперт ИА "Фергана.Ру" Санобар Шерматова также считает, что никакой интриги на будущих выборах ждать не приходится. "Но нынешняя избирательная кампания по деталям будет отличаться от предыдущих выборов. В 1991 и 2000 годах президент сам отбирал себе соперника: вначале это был оппозиционный деятель, известный поэт и лидер партии "Эрк" ("Воля") Мухаммад Салих, на следующих выборах – лидер НДПУ, директор института философии и права Абдулхафиз Джалолов. И в том, и в другом случае полученные альтернативными кандидатами проценты голосов были несоизмеримо низки по сравнению с результатами основного кандидата (так, Джалолов получил чуть больше четырех процентов), и должны были демонстрировать недосягаемый для соперников уровень всенародной поддержки действующего президента".

"В нынешний сценарий внесены некоторые изменения: мы увидим не одного [кандидата], призванного оттенять главного героя, а нескольких альтернативных кандидатов, среди которых, впервые в Центральной Азии, появляется женщина. Политсовет партии "Адолат" ("Справедливость") выдвинул лидера этой организации Дилором Ташмухамедову. Среди кандидатов, кроме представителей трех других партий, имеющих фракции в парламенте, значится председатель Комитета по демократическим институтам, негосударственным организациям и органам самоуправления граждан парламента Акмаль Саидов, которого выдвигает инициативная группа избирателей".

"Так что
>нынешний сценарий отличается большим разнообразием, и, совершенно очевидно, призван продемонстрировать Западу, основному критику узбекских властей, высокий уровень политической культуры Узбекистана", - считает С.Шерматова. – "Официальный Ташкент решает свои задачи, его действия направлены на то, чтобы Европейский союз снял введенные после андижанских событий санкции. Выборы должны пройти таким образом, чтобы вызвать как можно меньше критики в европейских столицах. В связи с этим возникает вопрос: как далеко Ислам Каримов готов пойти навстречу своим западным оппонентам? Помнится, его коллегам Нурсултану Назарбаеву (избран в 2005 году) и Эмомали Рахмону (выборы прошли в 2006 году) пришлось пойти на определенные уступки с тем, чтобы их избрание признали легитимными. Правда, уступки касались не демократизации режимов, а сближения с Западом в сфере энергетики (Казахстан) и сотрудничества с США и ЕС в области охраны границ (Таджикистан). Каких-то особых проблем, связанных с тем, что эти лидеры бессменно стоят у руля власти, как-то не возникало".

"Узбекистан является стратегически важным, самым политически и экономически влиятельным государством Центральной Азии, - говорит известный политический деятель Кыргызстана Ишенбай Абдуразаков. - И именно поэтому политики из других стран региона всегда выражали надежду, что политические и экономические реформы в этой стране ускорятся. Потому что отсутствие реформ и угроза нестабильности в Узбекистане очень сильно влияет на безопасность, экономику и политику других стран Центральной Азии".

По мнению И.Абдуразакова, первым и самым важным фактором ускорения реформ, а также достижения политической безопасности является проведение прозрачных выборов.

"Но, к сожалению, за годы независимости ни в одной стране Центральной Азии не были проведены демократические, открытые выборы. Даже, в Кыргызстане, который на Западе называют "островком демократии", создается лишь видимость демократических выборов, но по-настоящему свободными эти выборы назвать нельзя. Это очень опасная тенденция, которая усилит авторитарные правления", - считает Ишенбай Абдуразаков.

По мнению киргизского политического обозревателя Ганижана Халматова, президентские выборы в Узбекистане можно сравнить с "политическим театром".

"Я знаю, что узбекская оппозиция в изгнании, а также все прогрессивные силы внутри Узбекистана надеялись, что президент Каримов передаст правление своему преемнику и таким образом даст возможность поэтапного реформирования страны, а также участия в политической жизни страны оппозиции. Однако эти ожидания оказались ложными. Президентские выборы в Узбекистане, как и другие выборы [в регионе], можно сравнить с театром, где каждый актер исполняет определенную роль. Это - политический театр. Карманные партии власти выдвинут своих кандидатов на пост президента, и эти кандидаты, в свою очередь, будут призывать население голосовать за Ислама Каримова. Так было и на прошлых выборах. Это театр политического абсурда", - считает Ганижан Халматов.

По мнению узбекского правозащитника Эгамназара Шайманова, ныне политического беженца, живущего в одной из западных стран, появление различных слухов о выборах президента является результатом ограничений прав граждан на получение всесторонней объективной информации.

"Для основной массы граждан Узбекистана Ислам Каримов является идолом, который должен править страной бессменно, и от которого зависит безопасность и стабильность родины. Такие результаты дало превращение средств массовой информации в пропагандистскую машину, и это - самая большая победа режима. Многие жители Узбекистана поддерживают даже политику Каримова по отношению к "андижанским событиям" 13 мая 2005 года. Они твердят, что Каримов, "расстреляв террористов в Андижане, сохранил стабильность и безопасность республики". В этой ситуации я не думаю, что в очередных выборах президента будет присутствовать что-то демократическое", - говорит Эгамназар Шайманов.

По мнению политолога из Кыргызстана Жаркынбека Касимбекова, президентские выборы в Узбекистане могут послужить одним из факторов дестабилизации ситуации в стране.

"На примере Аскара Акаева мы поняли, что власть должна временами сменяться. К власти должны приходить новые люди с новыми идеями, с новыми политическими взглядами. И именно это дает толчок для развития страны. Авторитарный режим президента Каримова доказал свою неспособность и неготовность к реформам. Очередной срок правления Каримова может вызвать у граждан страны всплеск недовольства, так как экономическое положения граждан ухудшается, и это, в конце концов, может дестабилизировать ситуацию".

"Усиление репрессий не может продолжаться вечно и, воспользовавшись этим, провести захват власти в Узбекистане могут так называемые "третьи силы". Воспользовавшись недовольством народа, активизируют свои действия религиозно-экстремистские организации, такие как "Хизб-ут Тахрир" и "Исламское Движение Узбекистана". При таком варианте развития событий безопасность Узбекистана останется под вопросом", - говорит Жаркынбек Касимбеков.

По мнению политолога, для недопущения такого развития событий президент Каримов должен сохранить преемственность власти и сделать решающий политический шаг: "Если Ислам Каримов безболезненно передаст власть к своему преемнику, он откроет дорогу реформам, и даст оппозиции шанс для участия в политической жизни страны. Это было бы самым приемлемым вариантом для безопасности и единства Узбекистана", - считает киргизский политолог.

Однако узбекский правозащитник и политэмигрант Ядгар Турлибеков считает, что на данный момент узбекская оппозиция не имеет никаких шансов на власть.

"Непримиримые оппозиционеры были вынуждены покинуть страну. Особенно перед выборами усилились тотальные чистки. В стране остались только те оппозиционеры, которые до поры могут держать обет молчания. Но даже они находятся под пристальной слежкой и наблюдением спецслужб Узбекистана. Многих напугали. Кто не успел выехать за пределы страны, арестован. Я считаю, что сегодня оппозиция не имеет шансов участвовать на выборах. Даже если будет выдвинут какой-то оппозиционный кандидат, власть сделает все, чтобы раздавить его. А конкурентами Ислама Каримова на этих выборах будут служить назначенные им же люди", - считает правозащитник Ядгар Турлибеков.

09.10.2007