КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 24.10.2007
22:24  Казахстан разрешил старты с "Байконура" ракет "Протон"
20:30  Китай запустил первый лунный спутник "Чанъэ-1" ("Великий поход")
19:50  Узбекский боксер-чемпион Руслан Чагаев развелся
19:24  В Кыргызстане создано Государственное предприятие "Инфоком"
16:29  Пройду по Назарбаева... Новое имя улицы в Грозном
15:20  Службу надзора и регулирования финансового рынка Киргизии возглавил Ю.Тойчубеков
15:02  Все перепахано... Казахстано-ватиканские ученые не нашли в Синьцзяне остатков Алмалыкской католической епархии XIV века

14:52  Р.Амирова: Мульти-пульти-миллионер. Чем владеет и как стал олигархом Алишер Усманов
14:17  "Меня разыскивают по делу", - интервью с подозреваемым в убийстве Марка Вайля О.Сарапуловым
14:10  Н.Харитонова: Программа переселения соотечественников - в поисках идеологии
13:57  Н.Махкамова: Модель социальной структуры узбекистанского общества (конец ХIХ в. - конец 30-х годов XX в.)
13:49  Н.Омуралиев: Языковая ситуация в свете национальной политики Кыргызстана
13:44  О.Сидоров: Турецкий гамбит. События приобретают стремительный характер
13:38  Б.Анциферов > Второй каспийский. Саммит оказался чрезвычайно успешными для Казахстана
13:35  Индия вышла к Каспийскому морю. ONGC Mittal Energy будет работать в Туркмении
13:25  "Ведомости" > Иран и Индия готовят антиамериканский газопровод
13:02  С.Сооронкулов: Север и Юг, как два крыла. Чынгысхан был кыргызом
12:15  Средний класс в Казахстане: стиль жизни
12:10  Киргизская оппозиция пойдет на выборы единым блоком под флагом партии "Ата-Мекен"
11:57  Ф.Файзиев: Альтернативность выборов – всего лишь декорация к переизбранию И.Каримова
11:50  Дели выбирает Россию. Есть договор о совместной разработке истребителя 5-го поколения
11:45  Правительство Киргизии ушло в отставку
11:20  С.Мурадов/И.Эрк > "Назад в будущее" или полемика узбекских и таджикских историков
10:56  Н.Назарбаев в Шымкенте похвалил ректора вуза, добровольно вернувшего гектар захваченной земли
10:31  П.Искендеров: Не так страшен Джалили. Евросоюз и Иран продолжили ядерный диалог
10:23  "Къ" > Нерушимый блок преемников. Ху Цзиньтао готовит тандем новых руководителей Китая
10:13  Модест Колеров уволен из начальника управления СНГ администрации Путина. Не оправдал...
08:06  Турецкая армия вторглась в Северный Ирак. Началась большая курдо-турецкая война
07:11  Дата определена. Выборы в Жогорку Кенеш нового созыва пройдут 16 декабря
01:45  С.Бодров: "Нет, монголы Чингисхана не были оккупантами"
01:06  Чего испугался Ахмади Нежад? Президент Ирана прервал визит в Армению
01:02  Нурани: Курды угрожают перенести боевые действия в Азербайджан и Армению
00:52  Александра Абдулова лечат от рака киргизские шаманы и тибетские монахи
00:51  А.Князев: Эксперимент с демократией в Киргизии постепенно подходит к концу
00:45  В Москве будет построена 50-этажная Штаб-квартира "Международного совета российских соотечественников"
00:20  Financial Times: Россия и Китай бросают вызов Западу
00:15  Л.Борисенко: Нет у Киргизии методов... против Кости Сапрыкина
00:04  Иракские повстанцы окончательно выбили англичан из Басры
00:01  La Stampa: Россия навязала себя в качестве авторитетного посредника между Западом и Ираном
00:00  "РГ" > Нелегалы - в цене. Незаконный труд мигрантов в России стал очень дорогим
Вторник, 23.10.2007
21:20  Вместе много легче. Правительства Казахстана и России договорились согласовывать рост цен на продукты
20:41  Туркменский черный список живет и ширится. В него включены помилованные заключенные и уволенные чиновники
20:38  "DW" > Как самаркандцы решают проблему утилизации мусора
20:02  Бомба для председателя. Тайвань готовится обесточить юго-восточные провинции Китая
19:18  "МК" > Путина хотел убить "какой-то идиот". Подробности "иранского" покушения
19:04  ПЦ "Граждане против коррупции": Грубейшие нарушения референдума в Киргизии (на примере Тюпского района)
16:48  Н.Юлдашева: Парламент Кыргызстана III созыва. Расставание без слез…
16:38  А.Турдукулов: Выборочное наказание. Ж.Кенжебаев и А.Сейталиев не виновны в бишкекских беспорядках, нужно их освободить
16:06  Где булавы, там и "ЕдРо". Алина Кабаева уже присматривает себе депутатский кабинет в ГосДуме РФ
15:11  П.Гончаров: Смена курса. Тегеран ужесточает позиции в ядерном диалоге
13:59  И.Рустамбек: "Ушибленные" революцией. К.Бакиев начал закручивать гайки
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
Н.Махкамова: Модель социальной структуры узбекистанского общества (конец ХIХ в. - конец 30-х годов XX в.)
13:57 24.10.2007

Период с конца XIX в. до конца 30-х годов XX в для узбекистанского общества, как и для всего среднеазиатского региона, был насыщен сложными и трагическими социальными процессами. За сравнительно короткий исторический срок его социальная структура дважды была изменена. Причем эти изменения были достигнуты кардинально противоположными путями - эволюционным, когда с конца ХIХ в. развивающиеся в феодальном обществе новые производительные силы сформировали соответствующую им социальную структуру, и революционным, когда после октября 1917 г. государство победившего пролетариата целенаправленно насильственными методами создало новую структуру социалистического общества.

До середины ХIХ в. основой социальной структуры феодального общества среднеазиатских ханств было сословное деление, которое определяло всю внутреннюю жизнь общества и положение личности в нем. Бурные темпы исторического прогресса ХIХ в. интенсивно вовлекали в орбиту мировых хозяйственных отношений все новые и новые регионы. Объективный процесс развития не мог не затронуть и среднеазиатский регион. Меняющаяся мировая ситуация проявилась в среднеазиатских ханствах прежде всего в значительном расширении к середине ХIХ в. их внешнеторговых отношений с сопредельными государствами - Россией, Китаем, Ираном, Афганистаном, а через них и с европейскими государствами. Так, если в 1830 г. ежегодно из Средней Азии в Россию вывозилось товаров на 2,3 млн. руб., а ввозилось на 2 млн. руб., то в 1851 г. вывоз вырос до 3,5 млн. руб., а ввоз до 2,7 млн. руб., в 1861 г. - соответственно до 8,3 млн. руб. и 5,8 млн. руб. Причем характерно, что 45% стоимости вывозимой из Средней Азии продукции составляли готовые изделия (текстиль, шелковые изделия, ковры) и 30 % - сырье (пряжа, хлопок-сырец) . В это же период происходят изменения и во внутреннем товарообороте ханств: оживляется товарообмен между земледельческими и кочевыми районами, начинается процесс складывания единого внутреннего рынка.

Активное развитие торговли положило начало утрате определяющего значения сословного деления в положении личности в обществе. Начинает постепенно меняться общественный статус купцов, принадлежащих к низшему сословию. В результате широкомасштабных торговых операций у многих из них концентрируется значительный капитал, обладание которым ощутимо повышает их общественное положение.

Завоевательные акции России в Среднеазиатском регионе во второй половине ХIХ в. завершились захватом его значительной территории и созданием Туркестанского генерал-губернаторства. Включение Туркестана в орбиту хозяйственной жизни России вызвало бурное развитие товарно-денежных отношений в крае и повлекло за собой серьезные изменения не только в экономической и общественно-политической жизни узбекистанского общества, но и в его социальной структуре.

В связи с увеличившимся спросом промышленных предприятий метрополии на туркестанское сырье, в крае в конце ХIХ - начале XX вв. быстрыми темпами развиваются товарные отрасли сельского хозяйства, строятся промышленные предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, железные дороги, растут города, разрушается хозяйственная замкнутость отдельных районов, происходит слияние локальных рынков в единый внутренний национальный рынок. В крае складывается многоукладная экономика и соответствующая ей социальная структура. Состав и положение социальных слоев и групп старого феодального общества подвергаются значительным изменениям, появляются новые социальные приоритеты, формируются новые социальные слои - национальная буржуазия в лице предпринимателей, промышленников, купцов, богатых ремесленников, промышленный пролетариат, новая национальная интеллигенция и т.д. В этот период в узбекистанском обществе окончательно утрачивается значение сословного деления, которое, как феодальная категория, превращается в формальный признак принадлежности человека к какому-либо сословию в прошлом. Вместо сословных прав и привилегий главным и решающим фактором, определяющим положение личности в общественной социальной иерархии, теперь выступает такой критерий, как капитал, собственность, формируется и утверждается новая социальная сила - слой собственников. Он и занимает ведущее место в экономической и общественно-политической жизни общества в начале XX в.

К 1917 г. владельцы различной по размерам и формам собственности составляли в крае 76 % мужчин работоспособного (то есть старше 18 лет) возраста. Они развивали производительные силы общества, обеспечивали свою семью, давали работу той части населения, которая практически собственности не имела . Надо отметить, что процесс утраты определяющего значения сословного деления и формирование слоя собственников происходил в узбекистанском обществе на рубеже XX в. без конфликтов и потрясений.

Ведущим ядром слоя собственников были крупные землевладельцы, промышленники, купцы, составлявшие 19,5 % мужского работоспособного населения . Они занимали в жизни узбекистанского общества главенствующее положение, в соответствии с их вкладом в развитие таких его сфер, как экономика, культура, просвещение. Большую же часть слоя собственников составляли средние и мелкие собственники, которые преобладали в сельскохозяйственном, промышленном, кустарно-ремесленном производствах, торговле. Это были владельцы небольших земельных наделов (то есть основная часть дехканства), мельниц, рисорушек, кустарных и полукустарных предприятий, ремесленных мастерских, магазинов, лавок, караван-сараев, чайхан и т.д. Владея различными формами собственности, они являлись экономически независимым субъектом общества среднего достатка. Как правило, они соединяли в одном лице рабочую силу и организующий капитал, так как в подавляющем большинстве были не только владельцами собственности, но и непосредственными участниками производственного процесса вместе с членами своей семьи. Их характеризовало особо бережное и уважительное отношение к собственности, заинтересованность в ее сохранении и приумножении, удивительное трудолюбие, уважительные и доброжелательные взаимоотношения, порядочность, честность, благонравие, благотворительность. Они были гарантами стабильности общества, неотъемлемой частью которого являлись, и в процветании которого были кровно заинтересованы. В 1917 г. из 184 тысяч мужчин работоспособного возраста, проживающих в крупных городах края, только средними собственниками являлись 61 тысяча мужчин, занятых в промышленном производстве и торговле, и 36 тысяч - занятых в ремесленно-кустарном производстве . Слой собственников являлся основой формирующегося нового социального слоя национальной буржуазии.

Развитие промышленного производства обусловило появление в узбекистанском обществе нового социального слоя - промышленных, строительных и железнодорожных рабочих. К 1917 г. их насчитывалось свыше 76 тысяч . Более 70 % из них составляли рабочие коренных национальностей, а также выходцы из сопредельных стран (персы, кашгарцы и др.). Но они еще не были промышленным пролетариатом в том виде, в каком он был уже в это время в России. Это были полупролетарии города и кишлака, а также дехкане, которые дополняли земледельческий доход побочным заработком в городе и имели еще прочные связи с землей. Основная их масса выполняла черную, неквалифицированную работу, была распылена по небольшим предприятиям . Процесс формирования в Туркестане национального пролетариата находился еще в начальной стадии.

В новой экономической и политической ситуации в регионе в начале XX в. формируется новая деловая и творческая национальная интеллигенция. Она проявляет себя в новых сферах деятельности: политике, просветительстве, создании национальной печати, реформировании школьного образования, издании школьных учебников, научной и популярной литературы. В ее рядах были политические деятели, юристы, журналисты, издатели, педагоги, историки, поэты, писатели. Они выступали за демократические свободы, экономическое освобождение своего народа, приобщение его к интеллектуальному прогрессу, поиск путей его политического освобождения.

Значительные изменения в своем социальном статусе претерпело чиновничество. Если раньше в феодальном обществе это была сословная категория (бек, кази, амлякдар были в одном лице и чиновниками, и крупными феодалами), то теперь после создания колониальной администрации в обществе появляется чиновник, живущий только на жалование, но обладающий огромной властью. По численности это была совсем незначительная социальная группа. Согласно первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., в Сырдарьинской, Ферганской и Самаркандской областях Туркестана чиновники колониальной администрации, суда, служащие полиции, общественных и сословных служб составляли 0,4 % от всего занятого населения , но власть, которой они обладали, была даже несоизмерима с их численностью. В их среде царили казнокрадство и самодурство. Типичный образ туркестанского чиновника создан М.Е.Салтыковым-Щедриным в его сатирическом произведении "Господа Ташкентцы".

Колониальный статус Туркестана и военно-чиновничья система управления определили возникновение социальной группы военнослужащих колониальной армии. Опасаясь окраинного положения края и недовольства мусульманского населения колониальной политикой метрополии, царское правительство содержало в Туркестане значительные вооруженные силы. В конце ХIХ в. военные составляли 0, 6 % от всего населения трех областей или 9 % от занятой его части, тогда как мусульманское духовенство, которое являлось очень влиятельной и, как считалось, многочисленной силой мусульманского общества, составляло только 0,2 % от всего мусульманского населения этих областей или 0, 7 % - от его занятой части .

В целом структура узбекистанского общества к октябрю 1917 г. была весьма разнообразной. В ней сохранялись элементы отживающих патриархально-феодальных структур (крупные феодалы-землевладельцы, чайрикеры-издольщики), вызревали и укреплялись новые социальные структуры, вызванные развивающимся капитализмом (национальная буржуазия, промышленный пролетариат).

Отличительной чертой узбекистанского общества к октябрю 1917 г. было то, что в нем, при безусловном наличии социального неравенства, между теми, кто владел собственностью, и теми, кому они давали работу и средства к существованию, не было ярко выраженных антагонистических отношений. Это объяснялось тем, что в веками складывавшихся взаимоотношениях между членами общества не были заложены резкие противоречия из-за их различного имущественного положения. Традиционное общинное объединение населения по месту их жительства в махалли породило стройную этическую систему круговой поруки, основанную на демократических устоях, создало законы коллективизма и кооперирования, несмотря на наличие неравного имущественного положения его членов. Все трансформационные процессы в обществе происходили эволюционным путем, стремлений к революционным преобразованиям среди различных слоев населения края не было. Поэтому октябрьские события 1917 г. в Туркестане, по свидетельству современников, прошли только силами европейского пролетариата, "из местного населения в октябрьском перевороте приняли участие лишь единицы... Для основной массы коренного населения новый строй явился лишь переменой власти" .

Победив в октябре 1917 г., российский пролетариат установил в стране свою диктатуру и приступил к созданию социалистического бесклассового общества. Ведущая роль пролетариата и его партии по отношению к остальным непролетарским слоям населения была закреплена соответствующими законодательными актами и утвердившейся в стране однопартийной системой, которые и обеспечивали гегемонию пролетариата в обществе. Социалистический уклад не был сформирован в результате объективного развития общественного процесса, он стал создаваться после октября 1917 г. сверху, насильственными методами. Поэтому социальная политика советского государства была направлена на реструктуризацию старого социального пространства и искоренение устоявшегося жизненного уклада коренного населения края. В Туркестане все мероприятия советской власти противоречили психологии, быту основной массы его населения.

Процесс разрушения национального менталитета народов Туркестана шел параллельно с процессом слома его старой социальной структуры, а запреты на частную собственность на средства производства и использование наемного труда в частном секторе должны были предотвратить ее реставрацию. Становление и утверждение новой социальной структуры происходили в процессе социально-экономических преобразований переходного периода, когда еще сохранялись многоукладная экономика и соответствующие ей социальные слои и группы.

Для социальной структуры узбекистанского общества в переходный период, как и в начале XX в., и в городе, и в кишлаке было характерно преобладание средних и мелких собственников. "Среди коренного оседлого населения очень развит средний торгово-промышленный слой", - отмечалось в решениях V конференции Коммунистической партии Туркестана (январь 1920г.) . Это же подтверждали результаты городской переписи населения Туркреспублики 1923 года: "В туркестанских городах среди самодеятельного населения наблюдается преобладание мелкобуржуазных элементов" - так называли средних и мелких собственников при советской власти. Относясь к ним враждебно, партия тем не менее признавала "прогрессивные" и "организаторские" возможности среднего капитала и считала необходимым широко его использовать, особенно в кишлаке .

Средние и мелкие собственники, пережив катаклизмы первых революционных лет, с переходом к новой экономической политике смогли удержать и даже стабилизировать свое положение. Обладая собственностью в виде земельного участка, торгового оборотного капитала, ремесленной мастерской, городской недвижимости, хорошими производственно-квалификационными навыками и соответственным социальным престижем, которые обеспечивали им определенную экономическую независимость, они представляли собой в этот период экономически активную, инициативную часть населения. В условиях разрухи, сырьевого, продовольственного и топливного голода средние и мелкие товаропроизводители и торговцы, проявив завидную оперативность, активно включились в восстановление разрушенной экономики Туркестанской республики. Они производили на внутренний рынок наиболее дефицитные товары и продукты и обеспечивали их реализацию. В середине 20-х годов от них поступало почти 100% сельскохозяйственной продукции, 100% продукции шелкоткацкого, шелкомотального, кожевенного производств, 90% металлообрабатывающего, деревообрабатывающего и швейного производств, 68% производства сельскохозяйственного инвентаря . Они занимали доминирующее положение в розничной (98,5%) и в оптово-розничной (72,1%) торговле, а в общем товарообороте республики частный сектор занимал 60,7% .

Причина устойчивости средних и мелких собственников в этот период заключалась в том, что они были "предупредительны, изворотливы, старательны, самодеятельны", умели "быстро подтянуться и организоваться" , мобилизовать свои трудовые ресурсы, хорошо знали потребности населения, опирались на местный сырьевой рынок, свой высокий профессионализм и исторически сложившиеся навыки в производстве товаров для населения и организации сферы услуг. Но государство диктатуры пролетариата видело в этих слоях населения не опору благосостояния и процветания общества, а лишь только потенциальных врагов своего строя и проводило целенаправленную политику по ограничению их деятельности, а затем и по их полному искоренению. Поскольку средних и мелких собственников нельзя было изгнать и уничтожить, как это было сделано с крупными землевладельцами, промышленниками и банкирами в первый же год после победы революции, то их надо было лишить их основы - собственности, сделать невозможной их деятельность и само существование. Эта политика претворялась в процессе кооперирования кустарей; вытеснения частника из торговли; муниципализации городской недвижимости; всемерно ужесточавшегося налогового пресса, который носил ярко выраженный классовый характер и был направлен против состоятельных слоев населения; постоянного ограничения, а затем и полного лишения их политических прав и гражданских свобод. Советская власть, культивируя тезис о том, что подавляющую часть сельского населения составляет обнищавшее, пауперизированное дехканство, что возможности единоличного хозяйства ограничены, приложила огромные усилия к тому, чтобы преобразовать единоличное частнособственническое дехканство в новую социальную структуру - колхозное крестьянство. Эта задача была выполнена в ходе претворения в жизнь коллективизации сельского хозяйства и политики "ликвидации кулачества как класса с переходом к сплошной коллективизации", которые по своему социально-экономическому содержанию, являясь отрицанием единоличного хозяйства, уничтожили прежнюю социальную структуру узбекского кишлака и традиционный образ жизни его населения. Была устранена прежняя "антагонистическая", по мнению большевиков, двойственная природа дехканина - оставшись тружеником, он перестал быть собственником. Тем самым была ликвидирована опора сельского хозяйства - дехканин-хозяин на своей земле.

Все
>эти факторы окончательно сломали старую социальную структуру узбекистанского общества, насильственно уничтожили его активную и стабилизирующую часть в лице средних и мелких собственников. В ходе этого процесса были ликвидированы также мусульманское духовенство и старая национальная интеллигенция, утрачен традиционный образ жизни народа.

К середине 30-х гг. XX в. в стране, согласно утверждению ее политического руководства, победил социалистический строй, были окончательно ликвидированы все эксплуататорские классы, полностью уничтожены причины порождающие эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Партия декларировала, что страна вступила "в полосу завершения строительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму" и тем самым была уже достигнута социальная однородность общества. Советское общество теперь состояло из рабочего класса, класса колхозного крестьянства и прослойки интеллигенции.

В Узбекистане в конце 30-х гг. XX в., по данным переписи населения 1939 года, 19,3% населения составляли рабочие, 12,9% - служащие, 62,6% - колхозники 2,3% - кооперированные кустари, 2,9% - крестьяне единоличники и некооперированные кустари . В узбекистанском обществе действительно практически полностью были ликвидированы частный сектор и возможности применять в нем наемный труд. Оставшиеся 76 тысяч крестьян единоличников и 107700 некооперированных кустарей представляли собой самую незащищенную часть населения, которая была обречена на очень трудное существование. Это были реальные и потенциальные безработные, которых государство не защищало. Однако социальной однородности в обществе не было и желаемых результатов от победы социалистического уклада советское государство не достигло.

Являясь формально носителем политической власти и ведущей силой общества, узбекский рабочий класс однако не соответствовал этому ни своим количеством, ни качеством, особенно в отношении его национального состава. Общая численность рабочего класса в республике, хотя и не очень быстрыми темпами, но все же систематически росла. Но рост этот шел преимущественно за счет русских рабочих, приезжающих из центральных районов страны. Численность рабочих из местных национальностей увеличивалась значительно медленнее, а с середины 30-х гг. XX в. появилась тенденция к ее уменьшению. Это было результатом развития научно-технического прогресса в промышленности, когда в промышленном производстве стал вытесняться ручной труд, рабочие же местных национальностей были заняты преимущественно именно ручным трудом. Так, если в 1926 г. в Узбекистане удельный вес рабочих в общем числе занятого населения составлял 6,41%, то в 1939 г - 19,3%. Но его национальный состав выглядел совсем иначе - в 1926 г. в общем числе рабочих узбеки составляли 50,4%, русские - 17,5%, а в 1939 г. число рабочих узбеков уменьшилось до 36,5%, а русских - выросло до 34,3% . Такая диспропорция была результатом претворения в жизнь политики партии по интернационализации рядов рабочего класса, который она рассматривала как основную опору советской власти, особенно в национальных республиках. Рабочие из местных национальностей по-прежнему в своем большинстве обладали низкой квалификацией, так как основным источником их формирования были малограмотные или неграмотные дехкане. В целом состав рабочих не был социально однородным. Деление на квалифицированных и неквалифицированных резко сказывалось на их материальном, бытовом и общественном положении. Кроме того, в 30-е гг. XX в. в его квалифицированной части начинает формироваться привилегированная структура из ударников, стахановцев, новаторов.

Коренные изменения произошли в структуре узбекского кишлака. Прежде всего в нем появилось колхозное дехканство, насильственными методами созданное советским государством в процессе коллективизации. Несмотря на то, что все колхозники были поставлены в одинаковые стартовые позиции, социальной однородности в кишлаке не было. Очень скоро в колхозах появилась своя элита в лице председателей колхозов, секретарей партийных организаций, бригадиров, заведующих участками, учетчиков и т.д., общественное и материальное положение которых быстро начало отличаться от положения рядовых колхозников. Кроме того в кишлаке появились такие социальные группы, как рабочие совхозов и сельские механизаторы, занимавшие как бы промежуточное положение между дехканами и рабочими, поскольку жили они в кишлаке и по образу жизни оставались сельскими жителями, но по условиям труда и его оплате уже являлись рабочими.

Вместо отвергнутой и постепенно уничтоженной старой узбекской интеллигенции появилась советская рабоче-крестьянская интеллигенция, которая почему-то считалась в советском государстве не самостоятельным классом, а всего лишь классовой прослойкой. Она формировалась на новой идеологической, русифицированной, жестко классовой социальной основе, в совершенно новой системе высшего и средне-специального образования. Советская национальная интеллигенция Узбекистана была в 30-х гг. XX в. еще очень малочисленна, в ее составе было мало технических и научных кадров.

Помимо официально обозначенной социальной структуры советского общества, состоящей из рабочего класса, класса колхозного крестьянства и прослойки интеллигенции, в ней формируются и другие социальные слои и группы, порожденные уже социалистическим укладом. Прежде всего это была новая социальная группа, так называемых, "руководителей-выдвиженцев". Испытывая острую нужду в новых, преданных делу революции кадрах руководителей предприятий, государственного, советского и партийного аппарата, советская власть стала решать эту проблему типично революционно-левацким методом - выдвигать на эти должности наиболее активных рабочих и крестьян и тем самым к управлению сложным государственным механизмом были призваны малообразованные, некомпетентные люди. В советской исторической литературе сложилось мнение, что выдвиженчество было одним из путей формирования советской интеллигенции на первом этапе существования советского государства. Такое мнение безусловно ошибочно, поскольку интеллигенция - это прежде всего образованная часть общества, состоящая из людей профессионально занятых умственным трудом. Выдвиженцы же были не только не образованные, но и в большинстве случаев просто малограмотные люди. Их можно с натяжкой отнести к категории служащих-неспециалистов, но уж никак ни к интеллигенции. Ошибочной является и положительная оценка выдвиженчества как одного из удачных путей решения кадровой проблемы в этот же период, поскольку оно принесло государству не пользу, а огромный вред. В основе выдвиженчества лежали не профессионализм и образованность, а чистота социального происхождения выдвигаемого работника и его революционный энтузиазм. Привлеченные к руководству страной малообразованные и малокультурные люди способствовали утверждению среди работников партийного, советского и государственного аппарата таких качеств как бюрократизм, некомпетентность, "партийное генеральство", серость. Причем эти качества начали проявляться уже с первых лет применения этого метода. Так, в резолюции III съезда КПТ (июнь 1919 г.) отмечалось, что выдвинутые активные работники "легко делались бюрократами, легко отрывались от партии и их деятельность начинала принимать уродливые формы партийного генеральства" . В целом выдвиженчество ни количественно, ни качественно кадровую проблему 20-х гг. XX в. не решило, но развитию общества принесло значительный вред.

Из этой социальной группы рабоче-крестьянских руководителей в начале 30-х гг. XX в. в социальной структуре советского общества начинает формироваться на новой классовой основе его политическая элита - новый социальный слой "партийной номенклатуры", наделенный огромными властными полномочиями и привилегиями, доступ в который регулировался механизмом жесткого отбора. Рабочие и крестьяне, попав в эту структуру, быстро теряли связь со своим классом и становились частью сложного бюрократического аппарата. Уже во второй половине 30-х гг. XX в. "партийная номенклатура", которая по роду своих занятий стала относиться к "служащим", начинает занимать доминирующее положение в партийных рядах. Если в 1926 г. в Компартии Узбекистана рабочие, занятые непосредственно на производстве, составляли 31,6%, служащие - 25,9%, то в 1938 г. рабочих было уже только 12,5%, служащих - 54,2%, а по социальному происхождению состав был совершенно иной - в 1926 г. рабочих было 41,8%, крестьян - 35,2%, служащих 18,4%, в 1938 г. - рабочих 45,5%, крестьян - 35%, служащих - 19,3% . Это и были партийные, советские и хозяйственные работники из "партийной номенклатуры", в большинстве своем формально происходившие из рабочих и крестьян.

Таким образом, к концу 30-х гг. XX в. в узбекистанском обществе была полностью сломана модель социальной структуры, сложившаяся в начале XX в., основу которой составлял слой собственников, служивший опорой экономического развития и стабильности общества. Был прерван естественноисторический процесс развития наиболее традиционно дееспособного слоя, который с громадным трудом восстанавливается в нашей республике теперь, уже в условиях ее независимости. В обществе победившего социализма насильственным путем была создана новая модель социалистического общества, которая вопреки утверждению его политического руководства не была полностью равноправной и единой по своему социальному составу и положению его отдельных слоев. Главенствующая роль в этом обществе принадлежала не рабочему классу, а бюрократической "партийной номенклатуре".

Н. Махкамова
"O’ZBEKISTON TARIXI" 2002
23.10.2007

Источник - analitika.org
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1193219820


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх