"МАЯКА" БОЛЬШЕ НЕТ

А вот демократия в Грузии, скорее всего, победит

"Я стоял там, где стоял народ. На моих глазах избивали людей. На моих глазах избивали журналистов и говорили им: "Получай, собака Патаркацишвили!". Мы лукашенковская Беларусь, а не маяк демократии".
Это заявление не лидеров оппозиции, часть которых официальный Тбилиси объявил агентами Москвы. Это заявление народного защитника Грузии Созари Субари.
"Мы давали инструкции и следили, чтобы новости были справедливыми и сбалансированными, однако, видимо, власти нас не смотрели. Мы их приглашали в эфир, но вместо этого две сотни взбесившихся человек ворвались к нам и все разломали", - заявил, как сообщает Грузия Online, медиамагнат Руперт Мердок, владелец транснациональной медиакорпорации News Corporation, которая владеет правами на управление тбилисской телекомпанией.

По его словам, после того, как News Corp. взяла контроль над телекомпанией "Имеди" в свои руки, руководство пыталось сделать репортажи как можно менее претенциозными, однако, похоже, власти этого не заметили. Мердок добавил, что шокирован и напуган произошедшим.
По сообщению Грузия Online, гендиректор телекомпании "Имеди" Луис Робертсон распространил специальное заявление, расценив действия в отношении компании как "вандальские".
"До объявления в стране чрезвычайного положения и без предварительного уведомления сотрудники отдельных силовых структур, которые были в масках и до зубов вооружены, ворвались в здание телевидения и радио, сотрудников компании вынудили прервать вещание", - говорится в заявлении. При этом отмечается, что руководству компании не было представлено никакого официального документа. Робертсон также отмечает, что была повреждена дорогостоящая аппаратура компании.
"Обращаемся к международной общественности дать строгую оценку фактам ограничения свободы слова в Грузии и вандального разорения независимого медиасредства", - говорится в заявлении.
Руперта Мердока Саакашвили вряд ли может обвинить в промосковских настроениях.

Я не случайно из всего потока заявлений, передаваемых информагентствами, выбрал именно эти два. Ведь омбудсмана Грузии и Р.Мердока вообще невозможно обвинить в каких-либо политических интересах. Первый еще "не дорос" до того, чтобы иметь далеко идущие политические цели, а для второго, "без благословения" которого невозможно стать ни премьер-министром Великобритании, ни президентом США, Грузия слишком мала.

"МАЯКУ ДЕМОКРАТИИ" ПРОЩАЛОСЬ МНОГОЕ, И ОН ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО МЕРЫ

Это президент США Джордж Буш "окрестил" Грузию, а если быть более точным, Михаила Саакашвили "Маяком демократии" чуть ли не на всем пространстве СНГ, наверное, за исключением Украины во главе с Ющенко. Несмотря на то, что Украина в течение последних трех лет несколько раз оказывалась на грани общественного противостояния, президент Ющенко оказался "достойным высокой чести" называться "демократом". А вот Саакашвили, так как ему многое прощалось, по большей мере по объективным причинам, потерял чувство меры и решил, что ему позволено, как и его некоторым соседям, единолично властвовать. И, как следствие, "сорвался". Однако ошибся. Не для этого из него лепили "маяка демократии".

>М.Саакашвили имел самый высокий рейтинг среди лидеров "революции роз" и на самом деле был избран президентом. Никто этого не оспаривает. Однако дальше пошли "проколы", которые в большинстве случаев объяснялись необходимостью. Уже парламентские выборы, проведенные после президентских, мягко говоря, вызвали множество вопросов. Президент "поимел" в парламенте конституционное большинство, да и оппозиция была представлена уж очень лояльными партиями. Это уже потом республиканцы откололись от парламентского большинства. Все объяснили тем, что нельзя же было допустить в парламент пророссийского Аслана Абашидзе. Тогда уж точно не удалось бы покончить с сепаратизмом в Аджарии. Все верно.
Далее, на время даже удалось ограничить свободу слова, особенно в сфере электронных СМИ. И это все объяснялось особенностями революционного момента.
Муниципальные выборы были проведены в том же режиме, что и парламентские. Саакашвили пожурили, но слегка.
В Грузии по обвинению в попытке государственного переворота арестовали и осудили сторонников бывшего шефа спецслужб этой страны Игоря Гиоргадзе. Была ли на самом деле попытка госпереворота или нет, не важно. Главное - что И.Гиоргадзе на самом деле был ставленником Москвы и выполнял установки российских спецслужб, которые были заинтересованы в дестабилизации внутриполитической ситуации в Грузии. Поэтому никто, в том числе и нынешняя грузинская оппозиция, не стал вдаваться в подробности происходящего, и все поддержали действия Саакашвили.
И, наконец, Саакашвили пошел на изменения Конституции. Он сократил срок полномочий президента и увеличил срок полномочий парламента. Таким образом, парламентские и президентские выборы в Грузии должны были состояться одновременно осенью 2008 года. Саакашвили объяснял свои действия национально-государственными интересами, внешними факторами, естественно, связанными прежде всего с Россией.
Однако все было намного проще. Личный рейтинг Саакашвили до последних событий оставался очень высоким, в отличие от возглавляемой им партии. Просто Саакашвили, совместив парламентские и президентские выборы, а также используя изменения в Избирательном кодексе, решил попытаться, как локомотив, "подтянуть" свою партию и опять обеспечить себе конституционное большинство в законодательном органе. Как ни странно, Путин накануне нынешних думских выборов уже после Саакашвили повторил тот же "трюк", но в более откровенной и грубой форме.

ОШИБКИ СААКАШВИЛИ

Неспроста умные люди говорят, что "это не просто преступление, это ошибка". А таковых во время последних событий Саакашвили допустил множество.
Первая ошибка: он не учел разнообразия Грузии, где в одиночку властвовать в принципе невозможно. Это и этническое, и религиозное, и региональное разнообразие. А это диктует необходимость учета множества интересов. Шеварднадзе решал эту проблему очень просто. Он отдавал регионы на откуп местной элите. Саакашвили отказался от этого принципа. И правильно сделал. Однако вместо применения правового и демократического принципа учета интересов он решил властвовать в одиночку и вообще ни с кем не делиться.
Вторая ошибка: Саакашвили бесконечно спекулировал на российской угрозе. Как выше отмечено, во многих случаях он был прав. Однако нельзя уподобляться пастуху, который бесконечно пугал жителей деревни тем, что на стадо напали волки.
Безусловно, Россия рада и нынешнему противостоянию в Грузии. Для России чем хуже в Грузии, тем лучше Но, в данном случае по ту стороны баррикады оказались политические деятели - в своем большинстве бывшие соратники самого Саакашвили, которые, кроме лидера Лейбористской партии, не менее антироссийски настроены, чем нынешний президент Грузии. То есть Саакашвили должен был хотя бы рассчитать, что на этот раз не удастся "поймать" активную часть грузинского общества на эту уловку.
Третья ошибка: Саакашвили до последнего момента не понял и того, что внешние спонсоры проекта по демократизации Грузии могут простить многие его экстравагантные выходки, но не допустят "потухания маяка". Слишком много средств и сил, в том числе финансовых, было вложено в этот проект. Именно поэтому действия Саакашвили были восприняты, мягко говоря, с недоумением и Советом Европы, и Евросоюзом, и НАТО, куда так стремится Грузия.
Четвертая ошибка: Саакашвили, в приходе к власти которого неоценимую услугу оказала телекомпания "Рустави-2", перешел грань, когда устроил погром в "Имеди". Во-первых, он полностью развенчал себя как демократа, уважающего свободу слова.
Во-вторых, он вступил в противостояние с Мердоком, который определяет общественное мнение в таких ведущих западных странах, как США и Великобритания. То есть "черный пиар", притом в полном объеме, Саакашвили обеспечен.
Пятая ошибка: Саакашвили также не учел степени "надежности" спикера парламента Нино Бурджанадзе. Бурджанадзе по ходу нынешнего конфликта постоянно дистанцировалась от Саакашвили, выступая за диалог с оппозицией. Да, и указ о введении чрезвычайного положения был утвержден парламентом только на следующий день, и то после того, как Саакашвили объявил о досрочных президентских выборах и поддержал переговоры с оппозицией.

И ЭТО ПОЧТИ КОНЕЦ

Но только не демократии в Грузии, а самого Саакашвили как "маяка". Общество не простит Саакашвили того, что он, применив силу, превратил часть грузинского народа в толпу, которая крушила все, что попадало под руку. Саакашвили уже не лидер для грузинского народа.
В последний момент он сыграл на опережение и назначил президентские выборы на 5 января. Расчет на то, что из-за ограниченности времени оппозиция не сможет сгруппироваться и собраться с ресурсами, определиться с единым кандидатом, и он хотя бы и с минимальным преимуществом, но победит на выборах.
Однако надо учитывать, что протестный электорат, который, скорее всего, резко увеличился после последних событий, будет даже голосовать не за оппозицию, а просто против Саакашвили. Кроме того, объединенная оппозиция утверждает, что ей не составит труда определиться с единым кандидатом.
Можно, конечно, попытаться сфальсифицировать результаты выборов. Но в этом случае Грузия буквально на следующий день вновь окажется на грани 7 ноября.
Даже если Саакашвили удастся победить с минимальным преимуществом, это будет уже другая Грузия, где Саакашвили уже никогда не сможет властвовать в одиночку.
А все могло бы быть совсем не так. До последних событий Саакашвили имел самый высокий рейтинг среди грузинских политиков, что признавали даже его оппоненты. Он без всякого напряга выиграл бы президентские выборы, к чему оппозиция в принципе была готова. Да, если бы Саакашвили пошел на уступки без противостояния, скорее всего, ему вряд ли бы удалось обеспечить конституционное большинство в парламенте. Но ведь это лучше, чем ничего. А сейчас перед ним реально маячит угроза потери власти. Ведь логика силового подавления оппозиции заключается в том, что если уж пошел по этому пути, то надо давить до конца. Иначе этот шаг моментально превращается в бумеранг. Хотя и этот путь обеспечивает всего лишь тактическую победу, чреватую намного более серьезными катаклизмами в будущем.
Одним словом, "маяка" больше нет, но демократия в Грузии, скорее всего, все же побеждает. И это самый главный итог нынешнего противостояния в Грузии.
Что касается Азербайджана, то для нас, независимо от того, кто станет следующим президентом Грузии, главное в том, чтобы, во-первых, Тбилиси не сменил свою внешнеполитическую ориентацию. А во-вторых, чтобы это противостояние завершилось демократическим выбором грузинского народа. А то все вокруг нас погрузится во мрак...

Р.МИРКАДЫРОВ
10.11.2007