Пакистан - предвыборный пасьянс

Кроме рассмотренных ранее сценариев, имеют право на существование и следующие варианты развития ситуации в Пакистане накануне январских парламентских выборов 2008 года.

Третий вариант - "Мы наш, мы новый мир построим"

>Не исключено, что альянс религиозных партий - "Муттахида маджлис-и амаль" (ММА) с Пакистанской мусульманской лигой (ПМЛ), возглавляемой Навазом Шарифом (который, правда, находится за пределами страны) завоюет большинство голосов на предстоящих выборах. Напомним, что на парламентских выборах в 2002 году ММА и ПМЛ получили примерно 11% голосов. Хотя ПМЛ и пытается дистанцироваться от религиозных партий, соблазн завоевания власти может толкнуть партию на создание коалиции с ММА.

Сегодня популярность этих общественно-политических объединений среди населения на порядок выше, чем в 2002 году. Принимая во внимание бедственное положение, сложившееся в стране (низкий уровень жизни, большая смертность, отсутствие реально действующей программы по выводу страны из перманентного социально-экономического кризиса), данный союз может получить большинство голосов, а также новых членов своих объединений, готовых не только участвовать в манифестациях, но и с оружием в руках выполнять приказы новых лидеров.

Плюсы

После выборов и выдвижения своего лидера на пост премьер-министра, П.Мушарраф может заручиться поддержкой у победившего альянса в вопросе стабилизации ситуации в стране, где 97% населения исповедует ислам. Вторым плюсом может стать утверждение президента страны, что Пакистан остался верен Исламскому миру и надеется на его помощь в развитии своей экономики и промышленности.

Минусы

Вполне вероятно, что на уровне парламента начнется обсуждение новых программ и разработка новых механизмов регламентирующих жизнедеятельность общества по религиозным канонам, включая попытки насаждения шариата и т.д. Не исключено, что представители парламента начнут открыто налаживать контакты с другими религиозными организациями, считающимися в ЕС и США экстремистскими и террористическими объединениями. Это, в свою очередь, вызовет негативную реакцию со стороны европейских и американских "спонсоров" Пакистана.

Четвертый вариант - "Дружба сильна не во имя чего-то, а против кого-то"

Достоин внимания и другой сценарий, в основу которого заложена боязнь ПНП угрозы широкого распространения религиозного экстремизма по стране. Так, прогнозируемо, что Пакистанская народная партия (которую иногда называют "светской партией") будет искать точки сближения с Пакистанской мусульманской лигой (занимающей центристскую позицию и явно не стремящейся к крайностям ММА). При этом партия Б.Бхуто осознает, что если она не объединит свои усилия с партией Наваза Шарифа, то этим может воспользоваться ММА, которая уже начала укреплять связи со своими партийными коллегами.

Плюсы

В целом для страны такой сценарий наиболее приемлем, так как образовавшийся альянс ПНП и ПМЛ фактически снизит активность блока религиозных партий. А это будет способствовать снижению внутриполитической напряженности в стране, а также, возможно, снижению террористических актов и уменьшению числа последователей религиозных экстремистских организаций. В свою очередь, П.Мушарраф может рапортовать ЕС и США, что страна выведена из политического кризиса и "встала на рельсы" построения демократического общества с атрибутами светского государства.

Минусы

Коалиция Пакистанской народной партии с Пакистанской мусульманской лигой после объявления результатов выборов и получения большинства голосов в парламенте начнут конфликтовать по разным вопросам, среди которых основным может стать пост премьер-министра Пакистана. Очевидно, что ПНП захочет выдвинуть Б.Бхуто на пост премьер-министра страны. Но также ясно, что ПМЛ захочет возвратить на родину своего духовного наставника и политического лидера Наваза Шарифа, которого не пустили в сентябре 2007 года в Пакистан. Конфронтация по этому вопросу может привести общество к расколу, а возможно, и к гражданской войне, так как по популярности среди населения Пакистана экс-премьер-министр Б.Бхуто может соперничать только с экс-премьер-министром Н. Шарифом.

Пятый вариант - "Разделяй и властвуй"

Во всех предыдущих сценариях П.Мушарраф рассматривался как пассивный игрок, постоянно следующий за событиями, но не предвосхищающий их. Вместе с тем, можно предположить и другой сценарий развития ситуации в Пакистане.

Так, не исключено, что незадолго до выборов на одного из политических деятелей - лидеров одной из ведущих партий страны будет совершено покушение. В этом случае физическое устранение политика такого ранга в Пакистане вызовет волну негодования, что позволит экстремистским организациям воспользоваться ситуацией и усугубить сложившееся положение, ввергнув страну в полосу нестабильности и фактического начала гражданской войны.

Плюсы

Хотя такой сценарий вряд ли кого устроит, но он может стать вполне приемлемым, если предвыборная ситуация будет идти в разрез намеченного Исламабадом плана. При развитии ситуации подобным образом действующий президент будет вынужден ввести чрезвычайное положение и начать подавление массовых выступлений населения. При этом дискуссии о совмещении П.Мушаррафом двух постов уйдут на третий план, что является наиболее подходящим вариантом для действующего президента.

Минусы

Страна, ввергнутая в гражданскую войну, вызовет опасение и недовольство со стороны ЕС и США, а также сопредельных государств, на территорию которых хлынут потоки беженцев и представители экстремистских и террористических организаций.

Не исключено, что Центр не сможет справиться с ситуацией, страна погрязнет в междоусобице и местных разборках с использованием стрелкового оружия. Что на сегодня - тревожный сигнал для транснациональных компаний, желающих инвестировать свои средства в энергетические и иные проекты на территории Пакистана.

В результате, на карте мира появляется очередное государство, главной чертой которого является внутриполитическая нестабильность и разваленная экономика. Вместе с тем наличие у Пакистана ядерного оружия делает его объектом внимания всех стран. Так как при утере Исламабадом контроля над ситуацией не исключена вероятность попадания ядерного оружия в руки экстремистских и террористических организаций, что чревато усугублением ситуации не только в самом Пакистане, но и в целом, в мире.

***

Рассмотренные выше возможные сценарии развития событий не являются конечными (можно смоделировать еще не один сценарий из уже существующих) не могут претендовать на истину в последней инстанции. Вместе с тем некоторые из них имеют шансы стать реальностью уже в краткосрочной перспективе.

Принимая во внимание сложившуюся напряженную внутриполитическую ситуацию в Пакистане можно предположить, что разрешение напряжения среди населения и политических партий не сможет произойти в ближайшее время. Многие эксперты оценивают ситуацию в Пакистане как взрывоопасную. Вполне вероятно, что дальнейшее противостояние политических партий и действующего президента принесет еще больше неприятностей, которые негативным образом отразятся на населении страны. Однако на сегодня вряд ли кто сможет дать гарантию того, что уже скоро Пакистан выйдет из политического кризиса, Исламабад отменит чрезвычайное положение, и будут проведены парламентские выборы без народных волнений и массовых беспорядков по всей стране.

14.11.2007, Олег Сидоров , специально для Gazeta.kz