Называй меня "секси"-5

Уникальный процесс о сексуальном домогательстве и клевете, участниками которого являются преподаватели одного из алматинских вузов, обрастает новыми скандальными подробностями.

На этот раз, кроме участников процесса, в здании суда присутствовало огромное количество свидетелей. Преподаватели КазНТУ и студенты собрались вместе для того, чтобы пролить свет на это довольно темное дело, в котором обе стороны одновременно являются и обвиняемыми, и обвинителями.
Судья Ергалиева неоднократно пыталась примирить истца и ответчиков, но все ее усилия так и не увенчались успехом. Теперь ей предстояло выслушать мнения людей, волею судьбы оказавшихся втянутыми в этот процесс.
Свидетели со стороны Нурмаганбета в своих показаниях подчеркивали, что Есет Кайржанулы не похож на человека, способного на некорректное поведение по отношению к женщинам. Они рассказывали, что знакомы с профессором много лет, и за это время он зарекомендовал себя как порядочный и трудолюбивый человек. Являясь очень обязательным сотрудником, он очень трепетно относился к возложенным на него обязанностям члена комиссии внутривузовского контроля и со всей ответственностью подходил к проверке учебного процесса. Обо всех выявленных им недоработках он обязательно рассказывал руководству.
Правда, пришедший поддержать коллегу свидетель почему-то сам ни разу не стал объектом проверки профессора. Нурмаганбет объяснил это тем, что у данного преподавателя огромный стаж работы, и в контроле он не нуждается.
Один из свидетелей отметил, что
>Нурмаганбет часто делал комплименты сотрудницам, на корпоративных вечеринках много танцевал с коллегами, но ведь нельзя считать танцы и безобидные заявления по поводу цветущего вида сексуальным домогательством. С вечеринок профессор обычно уходил со своими друзьями, и они не помнят, чтобы он домогался расположения сотрудниц, пытаясь после праздничного застолья напроситься к кому-нибудь из них в гости.
Друзья Нурмаганбета наотрез отказываются верить в то, что он мог, перешагнув через профессорский авторитет, пытаться вовлечь в сексуальную связь сразу нескольких сотрудниц. Но при этом все свидетели, как один, очень высоко отозвались и о женщинах, которых Нурмаганбет обвиняет в клевете. Их порядочность не вызывала ни у кого из них и тени сомнений.
Ситуация складывалась, на мой взгляд, весьма странная. С одной стороны, безупречная репутация Нурмаганбета, с другой - три женщины, неспособные на ложь и клевету. Но при этом ясно, что одна из сторон все же не до конца честна.
Выслушав трех свидетелей, выступающих в защиту профессора, судья Ергалиева приступила к опросу представителей противоборствующего Нурмаганбету лагеря. Поддержать своих коллег в весьма непростой ситуации пришли представители сильного пола, работающие в том же университете.
Надо отдать должное всем участникам процесса - в своих выступлениях они были предельно корректны и вежливы друг к другу, ни разу не опустились до колкостей и ехидства.
Первый свидетель обстоятельно объяснил суду, что Нурмаганбет, даже являясь членом комиссии внутривузовского контроля, не имел никакого права проверять работу своих коллег по университету. За профессором был закреплен институт нефти и газа, и именно там он должен был проводить проверки. Контроль за своими сослуживцами считается нарушением норм педагогической этики.
Также выступающий признался, что к нему неоднократно обращалась преподаватель с кафедры английского языка. В приватных беседах она рассказывала о неэтичном поведении Нурмаганбета и его предложениях сходить вместе в кафе. Свидетель обещал поговорить с профессором, и эти разговоры действительно имели место. Он просил Нурмаганбета сделать соответствующие выводы и пересмотреть манеру поведения. По словам свидетеля, профессор не отрицал того, что факты имели место быть. Более того, он обещал исправиться.
Именно по этой причине письменным заявлениям женщин, обвиняющих Нурмаганбета в сексуальном домогательстве, не дали дальнейшего хода. Не красящую честь университета историю пытались решить тихо и мирно, в своем кругу, не вынося сор из избы. Атмосфера в университете вроде бы стабилизировалась. И с точки зрения свидетеля, совсем не к лицу было профессору спустя несколько месяцев обращаться в суд, требуя для бывших сотрудниц уголовной ответственности за распространение клеветнических слухов.
Свидетели со стороны обвиняемых Нурмаганбетом женщин высказали предположение, что действия профессора могли стать ответом на то, что руководство университета не заключило с ним новый договор.
На этот раз слушание дела опять пришлось перенести, потому что выслушать всех свидетелей сразу не представилось возможным.
На следующей неделе участникам процесса придется встретиться еще раз для того, чтобы судья Шынар Ергалиева смогла наконец вынести решение о степени виновности или невиновности сторон.

№ 212 (16360) от 16.11.2007
Татьяна АЛАДЬИНА, Алматы