Возможная война США с Ираном Азербайджана не коснется,
уверен политолог Вафа Гулузаде

На днях в Конгрессе США прошли слушания, связанные со сценарием войны с Ираном. Они носили название "Возможные региональные и глобальные последствия военной операции США против Ирана".

"Если США не введут на территорию Ирана сухопутные войска и не продержат страну под оккупацией в течение минимум 10 лет, никакой пользы от ракетно-бомбовых ударов по Ирану не будет", - заявил, выступая с отчетом в Конгрессе США, Лоуренс Уилкинсон, возглавлявший ранее личный аппарат экс- госсекретаря Колина Пауэлла. Он подчеркнул, что для того, чтобы не потерпеть неудачу, план вероятной военной операции против Ирана должен быть продуман до мелочей: "Если мы не будем готовы ввести на территорию Ирана сухопутные войска, противостоять длительной партизанской войне и оставаться здесь минимум 10 лет, то в войне с этим государством нас ожидает серьезная неудача".

Во время слушаний по просьбе конгрессменов бывший замдиректора Антитеррористического центра ЦРУ Пол Пиллар, бывший руководитель командования военного развития войск морской пехоты, генерал- лейтенант в отставке Пол ван Риппер и другие эксперты проанализировали возможные сценарии и последствия военных операций против Ирана.

Выступая на обсуждениях, Уилкинсон отметил, что эта война может развиваться по двум сценариям. По его словам, если операция ограничится лишь ударами авиации, то дело завершится уничтожением ядерных объектов и комплекса противоракетной обороны Ирана. Второй сценарий предусматривает бомбардировку всей инфраструктуры страны - железных дорог, автомагистралей, аэропортов, электролиний и коммуникаций. "Ограниченный удар по конкретным стратегическим объектам Ирана всего лишь отложит иранскую ядерную программу на 1-2 года. Однако в этом случае рано или поздно иранцы добьются создания ядерного оружия. Напомним, что в результате массовых бомбардировок немецких городов во время второй мировой войны развитие промышленности в этой стране неожиданно ускорилось. Если наряду со всеми стратегическими объектами будет разрушена инфраструктура Ирана, то в таком случае нас ожидает борьба с 70- миллионным народом. Это приведет к возникновению в Иране объединяющего фактора национализма и ненависти к Америке. Начнется асимметричная борьба, и место и средства в этой войне будем выбирать не мы, а Иран. Иран начнет вести войну с нами в любой стране, где дислоцируются войска США".

В этом смысле интересно задаться вопросом, насколько вообще реальна военная операция США против Ирана, и с другой стороны, могут ли коснуться прозвучавшие предупреждения каких-либо объектов на территории нашей страны?

Известный политолог-востоковед Вафа Гулузаде однозначно уверен, что никакой войны не будет.
>"Американцы ничего не сделают против Ирана. Это точно. Они не смогли ничего сделать против него даже в Ираке. 3 миллиона иранцев ежегодно посещают Ирак. Половина населения Ирака находится буквально под влиянием Ирана. И американцы идут на сосуществование с Ираном в Ираке. Как же они будут атаковать Иран? Я это себе не представляю. Поэтому все такие сценарии и прогнозы являются чистым шоу, для того, чтобы оказать какое-то влияние на внутреннее положение в Иране, попытаться таким образом разжечь там какие-то внутренние настроения, способные привести к смене государственного режима. США не способны и не будут способны в ближайшем будущем проводить операцию против Ирана. Такая авантюра может полностью разрушить все интересы США и на Ближнем Востоке, и вообще на Востоке. Америка и так потеряла очень многое. Она потеряла лицо демократической страны. Ее имидж разрушен, будущим политикам США еще предстоит его восстанавливать каплю за каплей. Америка в тяжелом положении - там ситуация такая же, как в бывшем СССР после проигрыша войны в Афганистане. Тогда Союз полностью потерял лицо, и идеи коммунизма превратились в предмет насмешек среди собственного населения и во всем мире. Сейчас американская демократия не воспринимается всерьез нигде".

Экс-дипломат Расим Агаев полагает, что проблема Ирана искусственно придумана Америкой. "Ситуацию можно обозначить таким образом - если бы у Ирана не было ядерного проекта, его пришлось бы придумать. И связано это с одним простым фактором - Иран представляет собой довольно серьезную силу в мусульманском ареале. Это единственная страна, которая открыто выступает с антиамериканской позиции, единственная сила, которая реально консолидирует исламские группы, поскольку США с их точки зрения взяли курс на борьбу с исламским миром, исходя из того, что человечество вступило в эпоху жесткого противостояния двух цивилизаций. То есть это объективные обстоятельства ситуации".

А что касается планов практического усмирения Ирана, они несостоятельны до сих пор, считает Агаев. "В первую очередь ввиду такого простого фактора, что американцы завязли в Ираке. И завязли не в последнюю очередь из-за того, что Иран реально помогает иракскому сопротивлению. Там действуют целые отряды, поддерживаемые Тегераном. Это надо рассматривать как пример хитроумной политики Ирана. Взяв под защиту этих повстанцев, они связали по рукам и ногам Пентагон и отсрочили планы по вторжению на их территорию. И эта ситуация, полагаю, в ближайшее время не изменится, американцы вряд ли пойдут на такой риск. Хотя в пользу последнего говорит тот факт, что истекает срок пребывания у власти Буша-младшего. И вместе с его уходом республиканцы потеряют шансы на занятие Белого дома. В этом смысле Буш как человек авантюрного склада может решиться атаковать Иран, думая, что с помощью такой маленькой быстродостижимой победы сможет вернуть утраченные позиции в собственной стране. Но в любом случае на сухопутное вторжение и длительную оккупацию Ирана он пойти не сможет. Может быть атака с воздуха, разбомбят все объекты, несущие угрозу Израилю и Америке. Но без вторжения, потому что это чревато расширением фронта сопротивления американцам, чего они просто не выдержат".

Оценивая при такой возможности угрозы для нашей страны, эксперт заявил, что "все эти страхи, связанные с потенциальным случайным или преднамеренным попаданием иранских бомб по территории Азербайджана или Турции, практически исключены. Потому что Ирану, который окажется как бы жертвой американского нашествия, незачем будет увеличивать число врагов, которых у него и без того хватает. Я не думаю, что Тегеран пойдет на такое, там достаточно много здравомыслящих политиков. Скорее Иран призовет мировое сообщество в свою защиту. И таковая найдется и в европейских столицах, и в Москве, и думаю, что Азербайджану тоже придется тогда определиться с отношением к этой в общем неспровоцированной атаке США".

Р.ОРУДЖЕВ
17.11.2007