Канадская болезнь

Абсурдная сложилась ситуация: предприимчивые иностранные инвесторы незаконно выводят из страны серьезные денежные средства, вырученные от продажи казахстанской нефти, а некоторые блюстители закона проявляют несвойственную обычно мягкость и благодушие

Деньги любят
заграницу
Мы уже писали ("Рейдерство - раковая опухоль экономики", "НП" от 14 сентября) о канадской компании "Биг Скай Энерджи Корпорейшн". Как стало известно редакции, в последнее время вокруг этого инвестора разгорается еще один конфликт. На сей раз его обвиняют в уклонении от уплаты налогов на территории Казахстана.
Вкратце суть истории такова: ТОО "КоЖаН", являющееся резидентом Казахстана, торгует добытой у нас нефтью, а владелец этого товарищества - канадская компания "Биг Скай Энерджи Корпорейшн" - требует от покупателей перевести деньги за товар не на расчетный счет "КоЖана" в одном из алматинских банков, а сразу за границу - в Калгари, Канада.

В распоряжении редакции имеется соответствующее уведомление, которое рассылает своим клиентам компания. Если обойтись без принятых в таких случаях эвфемизмов, нам все это напоминает банальный уход от уплаты налогов и вывод денежных активов за рубеж, а прибыль и налоги имеет совсем другое государство. Можно сказать, что счет в игре с канадцами, увы, не в нашу пользу.

Эти незатейливые финансовые операции в исполнении канадцев с переправкой валюты за границу происходят вроде бы на нашем правовом поле, но по чужим правилам. Дело в том, что продолжается судебная тяжба вышеупомянутой корпорации "Биг Скай" с ТОО "КоЖаН", которое некоторое время являлось ее собственностью. А время, которым гости воспользовались, чтобы обеспечить себе нужный (банковский) счет, было как нарочно добавлено постановлением Генпрокуратуры о приостановлении исполнения решения районного суда и Алматинской городской надзорной коллегии, вынесенного не в пользу "Биг Скай".
Возникает резонный вопрос: откуда такое заботливое отношение блюстителей закона к этой скромной компании, малоизвестной широкой публике. Ведь даже такие гиганты нефтедобычи, как "Тенгизшевройл" или Eni, долгое время пребывавшие в ранге священных коров, сейчас вынуждены неукоснительно соблюдать казахстанское законодательство.

На миноритарной
ноте

Здесь нам не обойтись без предыстории вопроса. Вкратце дело было так. В далеком 2000 году пятеро казахстанцев - Руслан Фасхутдинов, Болат Мукашев, Кадыр Байкенов, Гарифолла Кащапов и Турган Асанова - решили заняться нефтяным бизнесом и создали ТОО "КоЖаН". Спустя два года фирма выиграла тендер на разработку трех месторождений: "Морского", Каратал и Даулеталы. Месторождение "Морское" оказалось самым крупным из них по разведанным запасам углеводородов - около 800 000 тонн нефти. Не кашаганский фонтан, конечно, но и не жалкий ручеек.
Видимо, поэтому "КоЖаНом" заинтересовались иностранные инвесторы. И вот в 2003 году между совладельцами упомянутого товарищества и компанией "Биг Скай Энерджи Корпорейшн", зарегистрированной на территории Канады в лице президента компании Даминга Янга, был заключен договор о купле-продаже долей участия каждого из них.
Наши соотечественники продали в общей сложности 90 процентов доли участия, оставив себе 10 процентов, и разом превратились из некогда всесильных владельцев в миноритариев.

Однако когда объем добытой, сохраненной, поставленной на рынок и проданной ТОО "КоЖаН" продукции достиг оговоренной в подписанном документе цифры, деньги на счета миноритариев так и не поступили. Прождав весь 2004 год и окончательно утратив иллюзии, миноритарии решили продать оставшуюся долю, поскольку 10 процентов никак не могут тягаться против 90. В 2005 году "Биг Скай" с готовностью купил оставшиеся акции и стал единоличным хозяином ТОО "КоЖаН".

Ищите женщину
>Но тут на сцене появляются супруги миноритариев. При ближайшем рассмотрении дела выяснилось, что законные супруги не давали согласия на продажу совместно нажитого имущества. А по казахстанскому законодательству, ни одна имущественная сделка не может быть действительной без согласия всех, кто законно претендует на это имущество. Что такое доля в бизнесе - то же имущество. Соответственно, на это имущество, если оно нажито в совместном браке, может претендовать и "вторая половина".
Итак, супруги вышеупомянутых акционеров подали иск на своих спутников жизни и компанию "Биг Скай" о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ТОО "КоЖаН" недействительной. 26 апреля 2007 года районным судом №2 Бостандыкского района города Алматы было вынесено решение о признании договора купли-продажи недействительным.
Признана незаконной и отменена перерегистрация ТОО "КоЖаН" в органе юстиции от 24 сентября 2003 года. Канадцы решение обжаловали. Коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда, состоявшаяся 6 августа 2007 года по апелляционной жалобе ответчиков, оставила решение коллег районного суда без изменений.
Казалось, канадцы потерпели сокрушительное поражение. Но тут представители "Биг Скай" обратились в прокуратуру Алматы, которая вынесла протест на эти судебные решения и поставила вопрос об их отмене. Таким образом, дело перешло в надзорную коллегию Алматинского городского суда. 30 октября этого года надзорная коллегия, рассмотрев прокурорский протест, оставила его без удовлетворения. Тем самым еще раз подтвердив законность прежних судебных решений.
Обратим внимание на то, что прокурорский протест основывался на том, что нет доказательств тому, что "другая сторона сделки", то есть "Биг Скай", знала или должна была знать о несогласии истцов на отчуждение долей у супругов. Собственно, довод интересный, но, с точки зрения юриспруденции, конечно, малоубедительный: не вникая в законы, сделки такого уровня совершать не принято. Естественно, надзорная коллегия посчитала такое обоснование недостаточным для того, чтобы попрать нормы закона, регламентирующие положения о распоряжении совместно нажитым имуществом.
Решение надзорной коллегии было получено истцами на руки 5 ноября. И вот тут начинается самое любопытное - уже 1 ноября, то есть до фактического получения сторонами постановления надзорной коллегии, выходит постановление Генеральной прокуратуры о приостановлении исполнения принятого судебного решения до рассмотрения ходатайства, поступившего от директора "Биг Скай" господина Хейзела. Интересно было бы услышать мнение Генпрокуратуры, чем была вызвана непривычная на наших просторах сверхоперативность?
Свое постановление и.о. генерального прокурора Ильяс Бахтыбаев мотивирует тем, что исполнение решения суда может привести "к тяжким необратимым последствиям для ТОО "КоЖаН". Каким именно?

Налоговый
беспредел
Тут самая пора вспомнить про уведомление, направленное покупателям нефти, добываемой на месторождениях "Морское" и Каратал. В нем, в частности, предписывается, что в связи с наступлением случая невыполнения обязательств ТОО "КоЖаН" (которое, напомним, пока де-факто находится в собственности "Биг Скай". Следовательно, именно канадцы не выполняют свои же обязательства?) в дальнейшем производить оплату на банковский счет "Биг Скай" в Канаде. Так вот - уведомление существует в двух временных отрезках. В одном из них - русском варианте - оно датировано 17 июня 2007 года, а в английской версии - 17 июля 2007 года. Всякий мало-мальски грамотный юрист скажет, что это уведомление грубо нарушает законодательство нашей страны. Возникает крупное подозрение, что канадцы не уверены в своей позиции с точки зрения права и торопятся вывести с контрактных территорий ТОО "КоЖаН" как можно больше финансовых средств за оставшееся время. А у "Биг Скай" теперь есть в запасе, как минимум, три месяца в связи с постановлением Генеральной прокуратуры (от 1 ноября) до рассмотрения дела в следующей судебной инстанции. Потому что Генпрокурор имеет право приостановить исполнение вступивших в законную силу постановлений судов до трех месяцев.
Кстати, Налоговый комитет по городу Алматы проводит проверку на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет спорного предприятия за период с 1 января 2005 года по настоящее время. Может быть, именно поэтому пока представители канадской компании поспешили направлять денежные потоки напрямую на родину. Если мы правы, именно сейчас и настает время "тяжких необратимых последствий для деятельности ТОО "КоЖаН"...
P.S. Тем временем Генпрокуратура живо, но довольно любопытно работает с участниками процесса. Так, на днях все они получили повестки, в которых без указания времени и даты предписывалось явиться им в Генпрокуратуру "по согласованию с Огай А.Г. Тел. 87172-712562". Самое непонятное, что повестки доставил... человек, предъявивший служебное удостоверение сотрудника департамента КНБ по Алматы и повестка скреплена печатью ДКНБ "Для пакетов"! Получается, что прокуратура использует чекистов в качестве курьеров? Или это послание имеет скрытый суровый смысл - дескать, смотрите, с кем вы решили тягаться. Может, мы чего-то недопонимаем, тогда разъясните смысл сего шоу со шпионами, господа прокуроры.

30 ноября 2007 №47 (495)

Ирина Левина