ЖИТЬ КАК БОГИ

В Кыргызстане отсутствует средний класс, общество делится на очень богатых и очень бедных, а вот бизнес-прослойка представлена не предпринимателями, а чиновниками, что противоречит законам рынка и заветам капитализма...
Том Дайн (президент радиостанции "Свобода/Свободная Европа")

Средний класс. Размытое понятие, означающие, в понимании многих, людей, которые, как бы и не богачи, но и не совсем бедные. Наличие среднего класса в стране, по мнению западных эскпертов – верный признак того, что общество развивается по демократическим канонам, да и вообще, не все потеряно. Есть ли этот самый класс в нашей республике вопрос тот еще...

>Как оказывается, все дело в идеологии. В идеологии и политике. Пойдем с конца. Откуда в Европе то самое гражданское плюралистическое общество и обилие правовых государств, которые и формируют это расплывчатое понятие - демократия. В средневековье наличие среднего класса способствовало тому, что начала развиваться партийная система. Некоторые граждане были чересчур активны, люди хреально хотели принимать участие в решении проблем той страны, где они жили. А потому они, интеллектуалы, предприниматели, уже к концу XVIII века стал костяком большинства политических партий Запада. Именно они разрабатывали направление, которым должна дальше двигаться та или иная страна. А с другой стороны, обилие в партиях, суть в политике, высокообразованных людей со средними заработками способствовало разработке классических идеологических доктрин, таких как либерализм, консерватизм, социал-демократия.

Грубо говоря, все, что имеем сейчас, все те идеологические направления, которые представлены в изобилие и в нашей республике – заслуга именно среднего класса. Который у нас, как это ни парадоксально, может быть даже и отсутствует...

Позиций по этому вопросу было много и не сослаться на этих людей невозможно. Некоторые специалисты говорят, что средний класс есть и он выражается в 25 процентах населения республики. Тут мы добираемся до самого главного. А кого можно назвать тем самым средним классом? Понятие то достаточно расплывчатое. Читал как-то интервью одного известного в прошлом политика, занимавшего при Акаеве крупный государственный пост, так он утверждал, что человек может относить себя к среднему классу, если он, например, может позволить себе содержание автомобиля стоимостью от $500 до $5 тыс. Так как в республике зарегистрировано 300 тысяч автомобилей, содержание которых их владельцам обходится в 2-3 тысячи сомов ежемесячно, получается, что 300 тысяч семей в стране, а это полтора миллиона человек, включая детей и престарелых, имеют доход порядка 20 тысяч сомов ($500) в месяц. Отсюда делаем вывод, что в год эти люди тратят на свою жизнь порядка 1,5 миллиардов долларов США. Цифры просто астрономические! Вот и получается, вроде как бы он, средний класс в Кыргызстане и есть, и нет. По западным меркам его нет, а вот по нашим - есть. Потому что эксперты хитро все подсчитали по машинам. Есть машина, значит ты средний класс, а в реальности все далеко не так.

Бакиев в свое время говорил другое: "Средний класс в стране составляет всего 10-15% населения. Чем больше слой среднего класса, тем больше стабильности и порядка в государстве. В высокоразвитых государствах средний класс составляет от 60 до 80%. Бедных людей в этих странах очень мало. На сегодня в Кыргызстане, по скромным оценкам, средний класс составляет порядка 10-15%. Какой уровень бедности вы сами знаете. Поэтому наша задача - в ближайшие годы прослойку среднего класса довести хотя бы до 40-50%".

Но, есть и другие данные о том, кого все-таки относить к среднему классу. Менее оптимистические. Один из достаточно известных аналитических центров озвучивал информацию, что к этой прослойке с натяжкой можно отнести примерно 2% фермеров. Есть в стране государственные чиновники высокого ранга с высокой зарплатой, есть собственность и многие владеют ценными бумагами. К среднему классу можно отнести многочисленную группу предпринимателей. Но примерно 70% их работает в тени. А потому, согласно выводам аналитиков, абсолютное большинство населения имеет доходы от $2,5 до $50. Если их сопоставить с нынешними ценами, то все 90% из этой части населения можно отнести к категории бедных. При этом почти пятая часть из них - нищие. Выше этого уровня доходов на человека в месяц имеет около 9% и еще один процент приходится на богатых.

ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА

Есть и другие интересные социологические цифры и показатели. В Европе, например, принято считать, что в цивилизованном обществе, основой которого служит средний класс, так называемый "коэффициент децильности" не должен превышать 10. То есть доход наиболее богатых 10% населения и 10% наиболее бедных не должен различаться более чем в 10 раз. Иначе может случиться страшное и непоправимое. Такое, какое случилось у нас в марте 2005-го. Можно, конечно, долго и много и вполне справедливо говорить о том, что революция (предпочитаю называть ее "переворотом") произошла из-за недовольства сфальсифицированными выборами, или, например, вследствии своеобразного вмешательства Америки... Но есть и еще одна фраза, встречавшаяся в объяснениях многочисленных экспертов и политологов: переворот стал следствием низкого уровня жизни. А это, суть – классовая революция. Когда "низы" устали прогинаться под "верхами". Но речь не о "низах" и "верхах", а о той самой серединке. И первый удар малочисленный, неокрепший средний класс в Кыргызстане получил во время мартовских событий 2005 года в Бишкеке. Когда в результате мародерства пострадал как раз он, только-только зарождающийся. Отсутствие реального среднего класса в Кыргызстане, взамен сегодняшнему безудержному росту коррупции в государственных органах власти, может принести к серьезным социальным последствиям. И на фоне этого во всех крупных городах страны появились своеобразные "буржуй-городки", как их называют в народе. Застроенные высококлассными двух-трехэтажными особняками, с собственной инфраструктурой. Один такой особняк стоит порядка 200-300 тысяч американских долларов в среднем. Учитывая, что средняя зарплата чуть выше $20. Разница просто фантастическая. Цены на недвижимость самый главный показатель того, что сегодня больше всего ценится в Кыргызстане, что стоит в приоритетном плане граждан страны. Впрочем, об этом я уже писал и повторяться не буду...

ДВА СРЕДНИХ КЛАССА

Вот я тут все говорю, ссылаюсь на кого-то, а своей позиции так толком и не озвучил. Я думаю, что у нас не то, чтобы нет среднего класса. У нас просто нет точного определения, что это такое. Есть понятие, которое только начинает вырабатываться. Позиция первая. Средний класс – это прослойка между богатыми и бедными. В середине есть большинство населения – это и есть средний класс.

Позиция вторая. Когда мы говорим средний класс, мы привязываем его к зарубежным странам, ибо понятие это заграничное. То есть мы должны опираться не на доход человека, а на то, какими атрибутами или определенными социальными возможностями этот человек обладает.

Говоря о разнице между средним классом и богатыми, не будем исходить из того среднего класса, который мы имеем в нашей стране. Его надо исследовать и он в плачевном состоянии. Давайте исходить из того понятия, к которому мы стремимся, понятия, которое может дать нам всем то, о чем мы кричим с высокой трибуны - стабильность, процветание, надежду, веру в закон, в конце концов. Многие прибавляют к этому возможность активно участвовать в общественной и политической жизни страны. Это может быть просто голосование, но это должно быть осознанное голосование в том, как устроено общество и как оно функционирует. А для этого наше "правовое государство" должно дать людям возможность.Первое – возможность проявить экономическую инициативу. Человеку надо дать простор для того, чтобы предпринимательская идея могла быть реализована и чтобы он мог сам себя обеспечить. Второе - нужно защищать его имущественные интересы, в том числе налоги, которые он платит. Это часть его собственности. К налогам, которые отнимаются государством из его собственности, надо относиться трепетно. Нельзя изымать у него как рэкетир государственный. То есть налогам, его автомашине, его дому или другому имуществу нужно обеспечить гарантию собственности.

И третье - надо дать ему возможность политической самореализации через выборы, через голосование. Чтобы каждый человек мог чувствовать, что он учавствует в формировании всей структуры власти. От самого низа и до самого верха. Чтобы человек не подчинялся тому, кто выше его по званию или должности, а мог этим человеком управлять, потому что он выбран этим человеком и не им одним. Ладно, статья потихоньку начинает быть похожей на лекцию по основам демократии, потому лучше себя остановлю. Просто подведу итог.

Конечно, многое зависит от тех, кто сверху. Но это только сейчас. Верю, придет время, когда править будет народ. Только не спрашивайте у меня, когда...

Максим Грэм.

1.12.2007