Токтогул Какчекеев, исп. директор Ассоциации политологов КР: "Капитализм, рожденный нашими демократами, из приятного щенка вырос в здоровенного волкодава, который взял за глотку нашу виртуальную демократию."

Власть, как ни зарекалась, но по привычке сделала то, к чему, в сущности, стремилась все 16 лет (независимо от того, кто сидел в президентском кресле) - установила фактическую монополию на власть и законность.

Переломные политические события двухмесячной давности - стремительный досрочный роспуск президентом К. Бакиевым парламента, назначение новых выборов уже по партийным спискам - исполнительный директор Ассоциации политологов Кыргызстана Токтогул КАКЧЕКЕЕВ тогда в своем выступлении в нашей газете охарактеризовал так: мы вступили в новую эпоху. Где будут действовать совершенно новые правила игры…
Первый этап "новой эпохи" увенчался парламентскими выборами. Самое время подвести первые итоги. Готова ли оказалась к игре по новым правилам страна? Что ждет теперь страну? Об этом - наш сегодняшний разговор.

- Есть хорошая русская поговорка: "Зарекалась свинья навоз не жрать…", - говорит Т. Какчекеев. - Звучит грубо, но метко. В равной мере, думаю, эту формулу можно отнести ко всем политическим силам… Власть (точнее, ее президентская ветвь), как ни зарекалась, но по привычке сделала то, к чему, в сущности, стремилась все 16 лет (независимо от того, кто сидел в президентском кресле) - установила фактическую монополию на власть и законность. Ей просто не хватает мужества откровенно объявить: все, ребята, с нашей патриархальной демократией покончено! Халява закончилась, отныне все покупается и продается… Так называемая оппозиция вновь налево-направо винит власть, вновь грозится вывести - за деньги, разумеется, - на улицы людей (и поставить страну в очередной раз на грань гражданской войны). Поскольку - тоже по привычке - хочет, чтобы власть с ней считалась. Только за то, что она - оппозиция… Она так и не поняла: в новой эпохе - или лучше будем говорить, при "новом порядке" - с тобой просто так считаться никто не будет!

- Давайте напомним эти новые правила, воплотившиеся в партийных выборах, в партийном принципе формирования правительства. Борьба - не регионально-племенных вождей, а команд, каждая из которых должна вызвать симпатии ВСЕЙ страны. Прежние трайбалистские приемчики - не проходят. Побеждает интеллект, умение собрать достойную команду, способность принимать быстрые и нестандартные решения… И, разумеется, - найти деньги. Итак, насколько политические силы оказались готовы играть по этим правилам?
- Совершенно не готовы. Возьмем программы всех 12-ти политических партий, их обещания, призывы, агитационные ролики и т. д. Все они говорят практически об одном и том же! Но ведь не могут все эти партии - пропрезидентские и оппозиционные, правые и левые, интернационалисты и националисты - одного и того же хотеть. Должна же быть какая-то разница… Программы эти - сплошь компилятивные. Так же как и наши законы - берут соответствующий российский закон, заменяют слова "Российская Федерация" на "Кыргызская Республика" - и выдают за свой… Вспомним акаевский период. И власть, и оппозиция обещали ведь и тогда одно и то же: хлеб - голодным, землю - крестьянам, работу - безработным, жилье - бездомным, пенсии - старикам… Националисты еще говорили о расцвете национальной науки и превращении Кыргызстана в страну сплошной морали, проистекающей из 1000-летнего эпоса "Манас"… Ни одно из этих обещаний не было выполнено! То же самое и сейчас: народ, не видящий разницы между программами и в них запутавшийся, понимает - ничего не будет.

- Ну то, что предвыборная программа - всегда больше формальность, чем план конкретных действий, - понимают все. И смотрят больше на персон, которые их предлагают. Что в этом плане увидел народ?
- Народ увидел паровоз, который, как известно, может двигаться только по железной дороге - с этого курса ему ни вправо, ни влево не сойти. Машинисты и стрелочники -те же. Практически в каждом партийном списке народ увидел в числе прочих персон и прежних разорителей страны - крупных или мелких. И чего же от них ждать? Что же до партий, то большинство из них - только вывеска: кого они представляют и кто за ними стоит - непонятно. Они не признаны ни умом, ни чувством людей. Три-четыре известные партии (известные прежде всего своими лидерами) тоже не вдохновляли… Феликс Кулов - какие идеи "Ар-Намыса" он воплотил будучи премьером? Партия сохранялась на "черный день", он наступил - Кулов ее возглавил. Какие идеи "Ата-Мекена" воплотил Омурбек Текебаев будучи спикером парламента? Чем он запомнился, кроме скандальной перепалки с президентом и изгнанием с заседания Совбеза? Известнейший человек, поспособствовавший государственному перевороту 24 марта, Женишбек Назаралиев, мятущаяся душа: с пафосом объявил, что кыргызский народ изнывает, унижен, оскорблен - потому он и идет в партию "Асаба", исповедующую национальную идею… В результате - не выдержал ни этой партии, ни ее лидеров и методов работы, сбежал (не учел опыт Розы Отунбаевой, сделавшей это раньше, хотя она была сопредседателем "Асабы"). Лишний показатель внутрипартийных нравов…

- Что, на мой взгляд, лучше всего удается нашим оппозиционным партиям (и это многолетнее наблюдение) - жаловаться. Но вот что непонятно: партии эти в большинстве своем - в отличие от новоиспеченного "Ак Жола" - существуют давно. Они громче всех кричали о том, что парламент и правительство должны быть партийными. Значит, они - по логике вещей - должны были предвидеть, что рано или поздно этот "новый порядок" наступит. Что они сделали, чтобы встретить его во всеоружии?! Как же они все эти годы использовали?!
- Ничего! Наши политические деятели - особенно профессиональные депутаты, которые покупали за тарелку плова, бутылку водки и 500 сомов голоса у себя в округах - заболели нарциссизмом, самовлюбленностью. И когда новая эпоха родила такого ребенка, как "Ак Жол", они оказались не у дел. Электорат их теперь не видит в упор. Поскольку почувствовал еще и двуликость наших партфункционеров. Они в любой момент готовы начать подлую игру, заигрывая с властью… И при этом хотят остаться народными лидерами. Но на двух стульях усидеть невозможно… Между народом и политической элитой образовалась пропасть. У "нового" же "порядка" осталось самое испытанное оружие - административный ресурс. Помноженный на азиатчину, когда каждый чиновник (даже когда его не просят) рвется продемонстрировать лояльность власти, "сделав процент". Но когда эти деятели были депутатами, они точно так же поступали с народом, - вырабатывая законы только под себя. Президент прекрасно знает эту ахиллесову пяту политических лидеров - за счет чего и выигрывает. И это - реалии новой эпохи.

Нельзя быть капиталистом, иметь огромное состояние и при этом апеллировать к коммунистической морали.
При капитализме главная черта - эгоцентризм. Как в бизнесе, так и в политике. Все имеет свою цену. Цена "Ак Жола" - свой парламент и второй президентский срок. К которому реалисты и будут прорываться по этой - символично! - "светлой дороге"...

- Ну а хоть чему-то, как считаете, наши политики научились?
- Они сегодня унижены. Они отодвинуты как от кормушки, так и от положения профессионального оппозиционера, гласа народа. Все, что у них осталось, - деньги. Помните, кстати, два месяца назад мы с вами писали: они смогут прийти к власти, только если не пожалеют денег… Они пожалели денег! Быть может, это станет первым уроком.

- Если не считать денег, что они еще могли сделать?
- Они могли пойти в народ и прежде всего - простым человеческим словом - рассказать о своих ошибках и планах…
Потом, сама по себе любая партия - это мертвечина. До тех пор, пока ее идея не проникнет в толщу народа. Народ всегда принимает людей честных, храбрых, выдержанных, защищающих в большом и в малом его интересы. Скажите, кто сегодня из политиков может стукнуть себя кулаком в грудь, разорвать тельняшку и сказать: да, я - такой? Нет таких… Они боятся собственного народа. Да, они могут сходить в родовое село, зарезать две кобылы и угостить народ. Но идеи ведь не желудком усваиваются, а мозгами и сердцем!
Первыми партийными деятелями были, в сущности, Христос и Пророк Мухаммед. И вспомните, какими методами они внедряли свои идеи в народ…
Наши же партии свое присутствие среди народа просто обозначили. Вот есть у нас в районе свой человек - какой-нибудь ушлый торговец, базарный деятель, или криминал-полукриминал, или певец-народный сказитель, а то и мулла. Но это - не европейская модель партийности. Нет клубов, нет людей, толково разъясняющих идеи партии. Да и есть ли они - эти идеи?
Один западный социолог сказал: идеология - это современная форма религии. Верует ли кто-то на таком уровне в партийные программы? Конечно, нет! "Аль-Каида" и "Хизб-ут Тахрир" имеют сегодня в Кыргызстане куда большее влияние, чем все эти партии! Да, перед выборами они поехали по регионам… А что же раньше-то не ездили?!

- А выглядели эти встречи с партфункционерами, насколько известно, так. Собирается народ, в глазах один вопрос: что дадите? Никто ничего, как прежде, давать не собирался. Всеобщее разочарование… Другой вариант, продвинутый. Переговоры с партийцами ведут аксакалы: кто заплатит больше (деньги не по карманам, нет - на нужды общины: дорогу построить, мост), за того и велим людям голосовать. Этакий тендер… А вы говорите - идеи!
- Да, народ тоже к "новому порядку" не готов. А иного и быть не могло! За что боролись, на то и напоролись - разве не те же депутаты все 16 лет избирателей развращали? И партии, если они рассчитывали когда-нибудь прийти к власти по новым правилам, могли - постоянным, кропотливым трудом, каждый день! - нести просвещение в массы. Не захотели… Так что все было предопределено.

- Ваш прогноз - что же дальше будет со страной… Плюсы в этой ситуации какие-нибудь есть?
- Плюс один - шоры в конце концов с глаз упали! Политики ступили на реальную почву. Капитализм, рожденный нашими демократами, из приятного щенка вырос в здоровенного волкодава, который взял за глотку нашу виртуальную демократию. Власть - в отличие от оппозиции - подготовилась ко всяким неожиданностям. Из конституции убрано само понятие узурпации власти. Из силовых структур дано право увольнять всех, кто не согласен с властью. Наготове стоят "новые центурионы" - подразделения, обученные (на деньги демократической Европы) бороться с массовыми беспорядками. Определены места, где можно проводить митинги. Власть научилась надевать уздечки: чересчур агрессивных противников - посадит. Рыхлым - погрозит пальчиком. Серьезных и строптивых (что уже делается) - призовет во власть. Капиталисты всегда покупают умы. Большие деньги стирают любые революционные идеи. Чтобы разомкнуть этот круг, есть 2,5 года до президентских выборов или 4 года - до следующих парламентских… Если только политические лидеры извлекут урок. И наконец-то поймут, что для политической борьбы нужны терпение, храбрость, дисциплина и политическая дальнозоркость.

- Сейчас "новый порядок", о котором мы говорим, цементируется прямо на глазах. А как, любопытно, к этому относятся мировые игроки, сверхдержавы? В чем их интерес? Незаметно, чтобы они как-то пытались повлиять на те же выборы - в отличие, скажем, от 2005 года…
- Главное, что нужно от нас Штатам - сохранение присутствия здесь своей базы ВВС. Ибо она выполняет стратегическую задачу в рамках всего Азиатско-Тихоокеанского театра военных действий…

- И оппозиция пыталась на этом сыграть: мы, дескать, не позволили убрать вашу базу, а вы теперь за это поддержите нас!
- Но США видят: сохранение базы при действующей власти им и так гарантируется. Поэтому цементирование "нового порядка" их вполне устраивает. Возьмем Евросоюз. Для чего ОБСЕ снабдил спецсредствами и обучил наших силовиков тактике разгона демонстрантов - именно для этого режима? Потому, что инвестиции (как и плоды "тюльпановой революции") должны быть защищены надежными средствами. Китаю тоже выгодно сохранение статуса - кво, ведь министерство развития бизнеса КНР сегодня имеет гораздо большее влияние на нашем рынке, чем родное министерство промышленности и торговли. Россия? Она сама укрепила свою властную вертикаль, а вертикаль к вертикали относится обычно с пониманием (другой вопрос - на кого работает эта вертикаль, во имя чего она создана?). Россия, думаю, даст нам шанс выбора. Она подождет, как поведет себя наша власть при "новом порядке" - в рамках наших двусторонних обязательств или вопреки им.

Вадим Ночевкин
19/12/2007,