Стратегическая конфронтация. Ш. Султанов о ситуации в исламском мире
Исламский мир, в особенности Ближний Восток, остается в центре международного внимания. События в Палестине, в Ираке, в Афганистане, вокруг Ирана вызывают озабоченность не только у мусульман России. В этом регионе во многом сегодня решаются судьбы развития человечества. Поэтому происходящее там вызывает озабоченность почти во всех странах.

Мы обратились к депутату Госдумы IV созыва, члену Президиума партии "Справедливая Россия", руководителю аналитического центра "Россия – Исламский мир" Шамилю Султанову с просьбой прокомментировать последние события на Ближнем Востоке и вокруг него и поделиться мнением о складывающейся ситуации.

- Разведка США недавно заявила, что Иран прекратил разработку ядерного оружия в 2003 г. Ваше мнение? США окончательно отказались от идеи удара по Исламской республике?

Это заявление разведсообщества США - показатель углубления тех противоречий, которые имеют место внутри американской элиты. Значительная часть спецслужб Соединенных Штатов настроена критически в отношении неоконов, которых возглавляет вице-президент Дик Чейни.

Я помню, в 2004 году ЦРУ и определенная группа людей в высших эшелонах власти США допустили утечку закрытого материала, который был направлен против неоконов. Последние утверждали тогда, что неожиданное сопротивление, которое появилось в Ираке, – это результат действий Аль-Каиды, террористических групп и т. д.

В документе же, перепечатанном несколькими ведущими изданиями США, было ясно сказано, что сопротивление в Ираке – это, прежде всего, инициатива функционеров партии "БААС", которые работали в спецслужбах, в армейских структурах Саддама Хусейна. Следовательно, и стратегия борьбы, с точки зрения американцев, с этими структурами должна быть иной.

Поэтому, я однозначно могу сказать, что от удара или от идеи какого-то силового воздействия на Иран США не отказались, но, с другой стороны, в контексты последних разведданных Бушу придется еще сложнее, чем прежде.

Понятно, что конфронтация сейчас идет даже не между Бушем и Чейни, а между Кондализой Райс и Чейни. Последний "сожрал" в свое время Колина Паула, предшественника Кондализы Райс на посту госсекретаря, и, естественно, она не хотела бы также оказаться на его месте.

Думаю, что в ближайшие 14 месяцев какого-то силового воздействия на Иран не будет. Тут есть, помимо прочего, чисто военные факторы: американская армия, а это 180 тысяч солдат, глубоко увязла в Ираке. Сами США признают, что сопротивление, особенно шиитское сопротивление в Ираке, поддерживается Тегераном. В этой связи совершать какие-то новые авантюры против Ирана с совершенно неопределенным исходом означает поставить под удар американскую армию в Ираке – раз, и, во-вторых, резко, кардинально, решающим образом подорвать какие-либо перспективы республиканцев на выборах 2008 года.

Я могу сказать с 90% уверенностью, что следующим президентом США будет представитель Демократической партии.

- Удастся ли администрации Буша что-то сделать в Палестине до ухода? Зачем нужен был саммит в Аннаполисе?

Это элемент долгосрочной игры. В свое время, когда Буш приходил к власти в 2000 году, его поддержала Саудовская Аравия, естественно, как и многие т.н. умеренные арабские режимы, для которых появление у власти связки Гор-Либерман было неприемлемым. Одним из условий этой сделки между республиканцами и умеренными арабскими режимами было создание палестинского государства.

Осуществить задуманное не получилось в течение последующих 6 лет. Поэтому сейчас Буш хотел бы это сделать, поскольку, как ни странно, у республиканцев остается сильный козырь. Им являются их отношения с Саудовской Аравией.

Если им удастся "сломать" Тель-Авив и добиться быстрого прогресса в вопросе создания палестинского государства, во что я не верю, то, вполне возможно, мы можем столкнуться с какими-то неожиданностями летом 2008 года. В том числе и внутри США.

Объективно, я не верю в перспективы долгосрочного и стабильного ближневосточного урегулирования в течение следующего года. Дело в том, что, во-первых, вступает в силу избирательный процесс, а в это время любой режим, который стоит у власти, слаб. Во-вторых, все три ключевых фигуры - Буш, Аббас, Ольмерт – это так называемые слабые лидеры, и надеяться, что три таких человека разрешат эту проблему, смешно.

- Можно ли утверждать, по вашему мнению, что Запад уже отказался от силовой стратегии в отношении исламского мира? Кнут меняют на пряник? Недавно британский министр публично даже заявил, что в Афганистане государство надо строить в соответствии с исламскими требованиями и призвал договариваться с талибами.

Отношение между исламским миром и Западом – это стратегическая конфронтация. Если в ближайшие 5-7, 10 лет главным противником для Запада остается Россия, то в стратегической перспективе на ближайшие 20-30 лет главным врагом является исламский мир. Это проблема мировоззренческая, идеологическая и цивилизационная.

Исламский мир - это единственный ареал на Земле, который не интегрирован в той достаточной мере, как интегрированы остальные цивилизационные ареалы, будь то Китай, Россия, Европа, Латинская Америка и т. д., в глобальную систему, созданную Западом.

Что бы мы не говорили сейчас по поводу взаимоотношений между Россией и Западом, на самом деле ситуация такова, что объективно в экономическом, культурном, социальном плане россияне на 80% интегрированы в западную цивилизацию. Здесь господствуют западные ценности, на телевидении на 90% пропагандируются западные нормы, мораль и др. Российскому обществу навязана психология и идеология потребительского общества. В России уже существует 26-28 млн. человек, которые живут по критериям западного мира, а это форпост Запада здесь.

В этом отношении в исламском мире иная ситуация, если не считать элит, которые лавируют. Значительная часть населения отвергает западные ценности. Поскольку борьба за энергоресурсы, так же как и за природные ресурсы, будет усиливаться, а энергоресурсы на 70% находятся в странах исламского мира, то здесь естественна конфронтация.

Поэтому, я считаю, что говорить о какой-то смене силовой парадигмы нельзя. США и их союзники воюют в Ираке, НАТО воюет в Афганистане, постоянно раздаются угрозы в отношении Ирана, Ливана, Сирии и т. д.

Если даже делаются некие вроде как позитивные заявления, то это связано с тем, что начался избирательный цикл, прежде всего, на Западе, в США. Поэтому, я думаю, после ноября 2008 года давление будет более системным, более разносторонним, в том числе и силовым, поскольку Запад и, прежде всего, США никогда не откажутся от угроз и силового воздействия на Ислам.

Вероятно, больше будут использоваться спецслужбы, выдвигаться какие-то "свои люди", будет делаться ставка на формирование лояльных элитных группировок, на разрыв, раскол исламских обществ. Т.е. то, что пытался предложить Rand Corp., но то, что неоконовцы из-за войны в Ираке не смогли сделать - поддержка "умеренных мусульман", создание своей инфраструктуры, которая уравновешивала бы ту классическую структуру образования, которая сейчас существует и т. д.

- В какую сторону развивается ситуация в Ираке, и как на нее влияет политика Турции по борьбе с курдскими сепаратистами?

США не добились победы в Ираке, и не добьются. Сопротивление оккупации возрастает. Мы знаем, что американцы тщательно скрывают информацию из Ирака (каждый день гибнут их солдаты). После того как Буш уйдет и заберет свои войска из Ирака, вскроются такие факты, которые действительно потрясут американское общество.

Мне кажется, американцы уже поняли, что не победят в Ираке. Поэтому они используют альтернативные сценарии. Одним из них является раскол страны на Курдистан, на шиитскую и суннитскую часть. Задача заключается в том, чтобы стравить их всех вместе, а потом в это втравить исламский мир в целом.

Суннитские государства во главе с Саудовской Аравией бросятся на защиту так называемого суннитского меньшинства, Иран консолидируется с шиитами. При таком раскладе шииты и сунниты столкнутся, о чем американцы говорят тоже 20-25 лет достаточно активно.

В этом смысле, Курдистан - очень важная критическая точка. Если на каком-то этапе он объявит о независимости, то это может привести к кардинальному изменению ситуации в регионе: войне между курдами и Турцией, войне между курдами и Ираном. Ведь Тегеран убежден, что иракский курдский лидер Барзани поддерживается "Израиле" и США.

С другой стороны, нынешняя ситуация американцам не выгодна. Потому что 180 тысяч американцев в Ираке сразу становятся заложниками.

Объявление независимости Курдистана сейчас откладывается, хотя дело к этому идет. Может, это будет сделано, когда американцы выйдут из Ирака. Тогда это может спровоцировать резкое обострение отношений между шиитами и суннитами.

- Каким исламский мир, по вашему мнению, выйдет из нынешнего противостояния с Западом?

Эта конфронтация не закончится в ближайшее время. Я думаю, что она приобретет новые формы, тем более, что в исламском мире происходит смена лидеров. К власти на смену националистам приходят принципиально новые когорты лидеров, с одной стороны, обладающих современным образовательным уровнем, а, с другой, - людей, которые испытывают пиетет по отношению к своим религиозным корням.

Беседовали Абдулла Ринат Мухаметов, Хаят Галлямова