Правозащитники Кыргызстана решили объявить парламенту терминологическую войну. Очень обижены гражданские лидеры на ЦИК и нынешний состав Жогорку Кенеша после экскурсии в приемник-распределитель. Результаты выборов НПО признавать не хотят. Депутатов депутатами называть не желают. Величать народоизбранников будут лицами, работающими в парламенте. Или по имени и фамилии. Круто, не правда ли?

Чего надеются добиться правозащитники своей терминологической войной (так они называют свою акцию), право слово непонятно. Депутаты, конечно, предновогоднему подарку вряд ли рады. Но нардепу современному, как его ни называй, хуже не станет. Караван, так сказать, продолжает ход. Парламент ведет республику по светлой дороге в не менее, видимо, светлое будущее. Для тех же парламентариев, чиновников и, конечно же, их родственников. Остальные выживут, если хотят жить. А не захотят – "Ак Жол" с ними.

Пока одни грозят обращаться к парламентариям исключительно не как к депутатам, другие представители гражданского общества вообще призывают объявить властям бойкот. Говорят, что выступят с обращением к Западу с просьбой не заваливать страну грантами для госорганов. Не в коня, видите ли, корм. Неправительственные организации, наверное, не догадываются, как может быть плачевно выступление против парламента. И как только власти еще не додумались уличить гражданское общество в попытке отстранить конкурентов от грантовой кормушки? Опять же непонятно. А и не надо. Что тут понимать? Информационная война!

Перья вверх!

Информационная война началась не сегодня. Кто ее начал, за тоннами грязи, вылитой политиками друг на друга, уже и не разберешь. Но в истории останутся имена главных ее спонсоров – США, финансировавших разные так называемые программы в защиту свободы слова. Американцы, возможно, и сами не догадывались, какую дубину смастерили для наших дикарей. Западные демократы полагали, что помогают поддерживать в нашей стране альтернативные источники информации. А оказалось, что на деньги разных фондов доморощенные умельцы мастерили информационные бомбы. Народу под видом правдивых данных скармливали откровенную дезу. Как вы думаете, много ли изменилось с тех пор?

Президентство Бакиева ознаменовалось новым витком информационного противостояния. Оппоненты нового главы государства вооружились теми же технологиями противоборствующей стороны. Одно время, оппозиция даже располагала крупным и популярным телеканалом. Но лафа кончилась. Бабанов, стоявший за телекомпанией, понемногу сдулся. Так альтернативная правда-матка с голубого экрана и сошла. И следа не осталось.

Новые власти постарались максимально обезопаситься на случай новой информационной войны. На данный момент в стране практически не осталось ни одного крупного вещающего телеканала с оппозиционной направленностью. То же самое можно сказать о печатных средствах массовой информации. Полистаешь газеты с высокими тиражами и теряешь ощущение реальности. Будто и не уходил никуда Аскар Акаевич. Только пластическую операцию сделал, да анкетные данные в документах подправил.

К чему все это привело? К тому, что в Кыргызстане продолжает укрепляться феномен слуха. Люди предпочитают доверять не газетам и телеканалам, а тому, что рассказывают соседи или бабки на базаре. В итоге в стране рождаются самые нелепые слухи, опровергать которые себе дороже.

По слухам, президента уже тайно женили на нескольких дамах. Его ближайших соратников записали в различные секты, а некоторых оппонентов – в представителей сексуальных меньшинств. И это еще бледное подобие того, что бродит в народе. Понимает ли власть, что с каждым витком информационной войны вера народа в источники ОБС (одна бабка сказала) только усиливается? С другой стороны, а нужно ли вообще с подобным бороться? Черный пиар, говорят, лучше любой другой рекламы.

Кого б обморалить?

Не так давно в Кыргызстане был принят этический кодекс журналиста и создан орган саморегулирования СМИ. Полезное, так сказать, дело. Благое. А будет ли толк? Ряд крупных СМИ конференцию, на которой принимались "судьбоносные" решения, просто проигнорировали. Различные кодексы, меморандумы и резолюции в нашей маленькой республике СМИ подписывали регулярно. При Акаеве и при Бакиеве. Что не мешало потом договоренности нарушать.

Не поверите, но один из таких документов как-то подписывал даже 5 канал, который снискал славу одного из наиболее откровенно ангажированных СМИ. В той самой бумаге "Пятерочка" обязывалась не применять грязных технологий. Ну и что же? Думаете, сработало? Ответ ясен, стоит включить телевизор. Канал, конечно, популярный. Но в основном благодаря фильмам, которые крутит в эфире. А остальное... Пипл, как говорится, слопает и не подавится. Не давился же раньше, в экран не плевался.

Стоит ли говорить про КТР, который возглавил пламенный некогда борец за справедливость Мелис Эшимканов. Если кто и думал, что сей господин превратит госканал в аналог популярной кыргызоязычной газеты, то ошибался. С одной стороны – и слава провидению. С другой – елея в адрес властей не то чтобы меньше не стало. Теперь мед можно собирать, просто подставив под телевизор тазик во время просмотра роликов с участием президента. Главное, потом вовремя поменять его на утку, когда речь зайдет об оппозиции.

НТС и "Пирамида" на фоне КТР и 5-го кажутся объективными и даже оппозиционными каналами. Жаль, что это не так. То-то бы была потеха на выборах. Сошелся плюс на минус, и все бы остались довольны. Но ведь нет в Кыргызстане телеальтернативы, если не принимать внимание НБТ с его ограниченным радиусом вещания.

Верните Олбрайт в Кыргызстан

В печати оппозиция чувствует себя более уверенно. Но не располагает ключевыми информационными ресурсами. После революции оппозиция потеряла мощный рупор в виде "МСН" и некоторых других газет. Приобрела новые. Но былого влияния на общество им достичь пока не удалось. Нет возможностей, которые предоставлялись СМИ ранее – еще каких-то три года тому назад.

Во времена Аскара Акаева оппозиция смогла выиграть информационную войну, в основном, благодаря иностранным дотациям. Сейчас Запад вновь выражает неудовольствие в откате от демократии в Кыргызстане. Но выльется ли это в очередной поток грантов под демократию?

Денежек под реформаторское дело списано было немало. Так что стране осталось реальное наследство. Политические противники обоих кыргызских президентов должны в поясок поклониться бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Спасибо старушке – помогла открытием альтернативной типографии. Не было б ее, и мы бы пережили очередное дежа вю, наблюдая за арестами тиражей и отказе выпускать газеты в печать.

Оппозиция активно осваивает Интернет. Она имеет в своем распоряжении сайты. На нее работают блоггеры. Благодаря Байсалову, в Кыргызстане создан прецедент, связанный с опубликованием альтернативной информации во всемирной Паутине. Страшно подумать, что бы сделали с бедным мальчиком, опубликуй он на своем блоге альтернативный проект указа об отставке и.о. премьер-министра Алмазбека Атамбаева.

Власти от оппозиции в Интернете не отстают и даже опережают. Близкое окружение президента в свое время выкупило или создало несколько информационно-аналитических сайтов. В распоряжении "Белого дома" государственные электронные ресурсы. Единственное, чего еще не удалось добиться, введения тотального контроля за web-пространством. Технически это вполне возможно. Так что дело во времени...

Стефан Райт
27/12/2007