"Подавляющая часть лидеров связывала с занятиями политикой возможность заработать, реализовать личные амбиции. К сожалению, оценка лидерского потенциала Кыргызстана вполне подходит под известное выражение -" на безрыбье и рак рыба". Если оценивать их с позиции авторитета, являющейся основной чертой института лидерства, то приходится сделать вывод о том, что подавляющая часть из них обладала так называемым ложным авторитетом."

Лидеры ряда политических партий и общественных движений Кыргызстана на круглом столе 24 декабря прошлого года выразили намерение подписать меморандум о том, что они не перейдут на сторону власти. Можно ли считать случайностью этот шаг, либо он является вынужденной реакцией на действия оппозиционных политиков? По нашему мнению, подобный шаг лидеров оппозиции не случаен и лишь подчеркивает важность человеческого фактора в политике даже такой маленькой страны как Кыргызстан.

Кыргызской политике, как самостоятельному субъекту, было положено начало с получением независимости страны. Именно тогда в Кыргызстане получило начало явление политического участия, служащее одним из средств выражения и достижения кыргызстанцами собственных интересов. Реально оно преследовало цели вовлечения общества во властные политические отношения, в процесс принятия решений и управления, носящих политический характер. Годы независимого существования положили начало процессу расслоения кыргызского общества на активных и пассивных граждан.

Значительная часть населения Кыргызстана предпочла наблюдать за развитием политических процессов со стороны, выбрав роль пассивного существования. Немногочисленная часть активных граждан включилась в строительство политической организации общества, в развитие политической системы государства. Начался процесс выделения из их среды лидеров, возглавивших начавшийся тогда процесс формирования политических групп, общественно-политических организаций и движений. Основным средством выражения достижения своих целей и интересов для них явились политические партии, общественные организации и движения.

С начала 90х годов прошлого века в Кыргызстане начался процесс их бурного формирования, явившийся зеркальным отражением переживаемых страной кардинальных перемен. Достаточно сказать о том, что перед парламентскими выборами 16 декабря 2007 года, в Кыргызстане действовало более ста политических партий и около семи тысяч неправительственных организаций. Особенностью политических процессов, переживаемых страной, стало, видимо то, что возникавшие партии и движения с самого начала, как бы автоматически, попадали в число оппозиционных. По сути дела, с момента получения независимости начались процессы противостояния между властью и прочими участниками формирующейся политической системы общества. Подобное противостояние между властью и оппозицией, принимавшее в годы независимости различные формы, стало одной из наиболее характерных особенностей политического процесса в Кыргызстане. Из него вытекает и другая постоянная проблема - взаимоотношений между представителями властных структур и лидерами оппозиционных партий и движений, превратившееся в основное мерило человеческих качеств политиков. Она, в наибольшей степени отразила состояние и характерные черты человеческого фактора в политике Кыргызстана. Объединяло противоборствующие стороны отсутствие программ и системных подходов, объясняющих развитие страны и ее народа на перспективу. Никто из соперников не смог выработать идеологию перемен, получившую поддержку и признание в обществе. За все годы независимости ни одна из сторон не смогла внятно объяснить - одна -что она ваяет, другая - чем это ее не устраивает. Практически никто из партийных лидеров оказался не в состоянии определить цели своего движения и тем более указать пути их достижения. Подобная ситуация имела следствием то, что решающая роль в кыргызской политике стала отводиться не идеологии, не программным установкам, а личностям, что привело к возрастанию в ней роли человеческого фактора. Исходя из того, что именно личности стали определять лицо кыргызской политики, имеет смысл остановиться на краткой характеристике этих личностей. Значительная их часть пришла в большую политику в годы горбачевской перестройки и к моменту провозглашения Кыргызстаном независимости, получила определенную известность в обществе. Именно она взяла в свои руки дело создания политических партий и движений, начавших расти как грибы после дождя. В итоге, в стране появилась группа политиков, претендующих на роль лидеров и ставящая своими целями либо замещения властной элиты, либо, по крайней мере, включения в ее ряды. Об этом свидетельствует анализ мотивов, вовлекших их в политику. Среди них, и это во всей полноте показал опыт их участия в политике за годы независимости, доминирующим оказался мотив власти над людьми, реализуемый стремлением попасть во властные структуры. Важнейшее место среди прочих мотивов, о чем свидетельствует практика политической деятельности оппозиции, следует отвести меркантильным мотивам. Подавляющая часть лидеров связывала с занятиями политикой возможность заработать, реализовать личные амбиции. К сожалению, оценка лидерского потенциала Кыргызстана вполне подходит под известное выражение -" на безрыбье и рак рыба". Если оценивать их с позиции авторитета, являющейся основной чертой института лидерства, то приходится сделать вывод о том, что подавляющая часть из них обладала так называемым ложным авторитетом. Руководители многих партий и движений в его рамках очень часто демонстрировали несовпадение собственных интересов с подлинными интересами своих сторонников. Преследуя свои личные цели, они часто шли на откровенный обман и предательство, без всякого стеснения идя на службу тем, кого еще вчера публично обливали грязью. Переиначивая известное высказывание можно сказать о действиях подобных политиков: " От ненависти до любви один шаг".

К сожалению, практика политической деятельности показала, что в Кыргызстане не сложился тип лидеров, обладающих истинным авторитетом, то есть оказывающих влияние на людей, совпадающее с их подлинными интересами. Сказался и дефицит честности, принципиальности и порядочности, ставший заметным явлением в деятельности политиков в Кыргызстане. Давно известно, что занятие политикой является грязным делом, тем не менее, аморальность и беспринципность многих оппозиционных кыргызских политиков вызывает состояние шока. Немногие из них прошли достойно испытание на оселке отношений с властью. Подавляющее же большинство, меняя свои убеждения как перчатки, изменили своим сторонникам и переметнулись на ее сторону. Среди лидеров оппозиции очень мало личностей, отличающихся твердой убежденностью в правоте своих взглядов, готовых ради них идти до конца. Никто из них оказался не готов поступать в соответствии с заповедью Библии "делай как должно и будь что будет", то есть поступать по совести, несмотря на грозящие последствия. К великому сожалению, в нашей политике нет кыргызских Махатма Ганди, Мартина Лютера Кинга, Франклина Делано Рузвельта, Шарля де Голля. А есть К. Карабеков,А. Атамбаев,О. Субаналиев, М.Эшимканов и многие другие им подобные. С точки зрения неизменности взглядов и позиций заслуживают всяческого уважения Омурбек Текебаев, Темир Сариев, Кубатбек Байболов. Это- последние из могикан оппозиции, сохранившие честное имя и незапятнанную репутацию. Ставшее реальностью расслоение кыргызской оппозиции заставляет невольно вспомнить фразу из стихотворения поэта Роберта Рождественского: " Какое чудо человек! Какая мерзость человек!". Она, как никакая другая, характеризует суть политиков Кыргызстана и нравы, царящие среди них.

Мэлс Омаров, к.и.н., заместитель директора ИСАП
8/01/2008