О.Садыхзаде: К некоторым аспектам южнокавказского сепаратизма 14:13 30.01.2008
Регион Южного Кавказа и геостратегические элементы, связанные с ним, в основном базируются на некоторых аспектах: а) регион Южного Кавказа входит в сферу жизненно важных интересов как США, так и России; б) фактор России ограничивает количественный и качественный коэффициент действий США в регионе; в) фактор нефти еще долго будет оказывать непосредственное воздействие на основные мировые центры и на их кавказскую политику; г) насколько удастся Азербайджану и Грузии увязать свою геостратегическую привлекательность и фактор нефтетранзита с решением воинствующего сепаратизма на собственных землях?
От ответов на данные вопросы зависит будущее становления и развития азербайджанской и грузинской государственности, будущие контуры торгово-экономического и политического сопартнерства между Баку и Тбилиси, его перевод на стратегические рельсы в постнефтяной период. Очевидно, что после распада СССР в 1992-1993 г.г. состоялось окончательное формирование российской кавказской политики и кремлевские стратеги окончательно остановились на Армении, как на своем стратегическом сателлите и форпосте на южнокавказско-ближневосточном пространстве. В основном цели московских стратегов более чем прозрачны: удерживать под своим контролем Армению, финансировать и вооружать сепаратистов в Карабахе, в Южной Осетии и Абхазии, обеспечить свое военное присутствие на вышеуказанных неподконтрольных территориях и гарантировать тем самым прямой выход к Ирану и Турции, оказывая воздействие на внутриполитические процессы в Азербайджане и Грузии.
Все вышеперечисленные обстоятельства вынуждают Азербайджан и Грузию, реально столкнувшихся с элементами воинствующего сепаратизма на своих территориях, находиться в вечном поиске военно-политических и стратегических партнеров как в самом СНГ (на примере ГУАМ), так и за пределами Содружества. А это в свою очередь наращивает стимулирование сотрудничества с США и НАТО, что расценивается официальным Кремлем как противодейственные шаги по отношению к оси Москва-Ереван-Тегеран, вызывая нервозную реакцию российских властей. Такие негативные настроения передаются от российских властей к российскому обществу, которое, как пишет авторитетная американская "Нью-Йорк таймс" от 13.09.06, "от идеи межклассовой борьбы перешло к борьбе на межэтнической и межнациональной почве".
Ухудшение и фактический разрыв грузино-российских дипломатических отношений за последнее время, также так или иначе связаны с неконтролируемыми территориями - российским военным присутствием в Южной Осетии и Абхазии, в том числе и сверхстремлением Тбилиси очистить эти территории, а после - подать заявку на вхождение в НАТО. Вот уже 15 лет как переговорный процесс с сепаратистскими режимами на территориях Грузии и Азербайджана не привел ни к общим знаменателям, ни к заключению справедливых политических соглашений. И это факт. Что же касается возможности силового решения южно-осетинского и абхазского сепаратизма, то такой силовой сценарий может сдетанировать и резко повлиять на урегулирование нагорно-карабахского армяно-азербайджанского конфликта.
В данный момент также наблюдается попытка официального Баку и Тбилиси, связанных как по БТД, так и по Баку-Тбилиси-Эрзрум, вывести процессы политического урегулирования "затухших сепаратистских конфликтов" из-под протектората ОБСЕ, и в рамках организации ГУАМ перевести процесс политических обсуждений и решений в плоскость ООН. Здесь огромное значение будет иметь позиция официальной Москвы. Если эта позиция останется "классической", основанной на традиционно-великоимперских и шовинистических ценностях, то очень трудно прогнозировать скорейшее урегулирование этнических конфликтов на территории Южного Кавказа. Позиция Кремля за время обсуждения в позапрошлом году вопроса о неподконтрольных территориях на Южном Кавказе в Совете Безопасности ООН показывает, что Москва, к сожалению, еще не готова к занятию продуктивной позиции по вышеуказанной проблематике в странах ГУАМ.
В настоящее время в Кавказском регионе террористические организации в лице самопровозглашенных т.н. республик сильны как никогда, получая однозначную политическую и военно-техническую поддержку из-за рубежа и представляют реальную угрозу международному миру и безопасности во всем субрегионе, проводя непризнанные референдумы о суверенитете и всевозможные т.н. выборы. Данные обстоятельства актуализирует процесс изучения терроризма как феномена, его источников экономической и политической подпитки и выработку единой, антитеррористической концепции со стороны всего мирового сообщества для южнокавказского пространства.
Ассимметричный подход к данной проблеме со стороны различных центров мировой политики не может иметь в нашем регионе особых геополитических дивидендов и экономических, в том числе и энергетических перспектив.
В конце хотел бы подчеркнуть свою готовность к общественным дебатам и полемике в СМИ по данной проблематике.
Октай САДЫХЗАДЕ, независимый политолог, журналист
№ 17(1739) Ср., 30 Января 2008
|