ПОЧЕМУ НАС ВНЕЗАПНО ПОЛЮБИЛИ?

Со второй половины 2007 года мы наблюдаем странное явление. "Мозговые тресты" США вовсю стараются внушить Москве: стройте новую империю, переходите к внешней экспансии. Пользуйтесь ослаблением Соединенных Штатов. Не упустите своего шанса!

Что это? Те, кто столько сил положил для сокрушения Советского Союза, теперь хотят расширения России? Зачем? Попробуем разгадать ребус новой геостратегической игры наших "заклятых друзей" с западного берега Атлантики.

До лета 2007 года западная пресса писала об РФ с плохо скрываемой ненавистью и откровенным пренебрежением. Мол, что возьмешь с "нефтяного фашистского государства", с диктатуры бывших офицеров КГБ? Но внезапно, как по команде, американская, английская и даже европейская пресса вдруг стали петь настоящие дифирамбы "блестящей империи", ее успехам в экономике и в возрождении национальной уверенности русских. Это случилось после того, как летом РФ неожиданно для всех выиграла право принять зимнюю Олимпиаду-2014. Примечательно, что никто не ожидал такого. Даже страны-члены МОК, относящиеся к союзникам США, голосовали за Сочи. Но все это были, как оказалось, лишь первые ласточки.

Дальше последовал сенсационный декабрьский доклад "фабрики мысли": Центра стратегических и международных исследований (CSIS), посвященный трем сценариям будущего РФ до 2017 года (так называемый доклад группы Эндрю Качинса). Самый успешный из них был назван "Выстрелом в темноте" – установление диктатуры "православного великодержавного чекиста". По сценарию CSIS, подобный режим в РФ, совмещая умную экономическую политику и жесткое авторитарное правление (с прямым обращением к опыту гитлеровской Германии), добивается сначала уверенного экономического роста страны, а затем – переходит к интеграции в одну Неоимперию самых ценных обломков СССР. Инспирировав политический переворот в Туркмении и приведя к власти в Ашхабаде марионеточное правительство, Москва по его просьбе вводит в бывшую ТССР войска. Тем самым русские обеспечивают контроль над огромными запасами природного газа в Закаспии, переигрывая Украину и ЕС – теперь невозможно построить альтернативный газопровод на Запад, обходящий РФ. Затем РФ берет под контроль Азербайджан и Казахстан, интегрируется с Белоруссией. В итоге возникает новая супердержава, с которой США вынуждены строить союзнические отношения в общей борьбе с исламским терроризмом, при этом признавая право Москвы творить в своей сфере влияния все, что ей вздумается.

Не прошло и месяца, как последовало продолжение: на сей раз со стороны "мыслительного танка": в начале января американский аналитический центр Stratfor дал свой прогноз течений мировой политики на 2008-й. По мнению этих "мозговиков", РФ слишком усилилась, заняв наилучшие позиции со времен гибели СССР. Поэтому Америка неминуемо постарается перейти в атаку на Москву, как только уберется из Ирака, после вывода войск с Ближнего Востока. И вот тут происходит странное: специалисты Stratfor начинают мысленно разыгрывать возможную выигрышную партию за РФ. Прежде всего, Москве следует надавить на Евросоюз, вынудив его не признавать независимость Косова, а параллельно – принять в состав РФ Южную Осетию и Абхазию (фактически развалив Грузию). Запад ничего не сможет сделать в сегодняшней ситуации: США явно ослабевают, в ядерную войну за Грузию не кинутся. Параллельно РФ советуют ввести войска в Белоруссию, снова придвинув свою армию к Европе. Тут же "Газпром" должен поглотить проекты "ТНК-ВР" в России.

Такие смелые действия Москвы должны привести к поражению прозападных политиков на обломках СССР и к усилению позиций тех, кто ориентируется на Москву. Политика умелой конфронтации с Западом приведет к возвышению России и поможет ей избежать весьма вероятного геополитического поражения по образу и подобию начала 90-х годов. А оно, мол, неизбежно, если русские не используют свой сегодняшний шанс и позволят США заняться "постсоветским пространством" после вывода войск из Ирака…

Ну, хоть стой, хоть падай! Вчерашние враги радеют о нашем великодержавном возрождении. Что за комбинацию они хотят разыграть, к чему пытаются подтолкнуть Москву?

Я ВОЗЬМУ ЧЕМОДАН, А ТЫ ВОЗЬМЕШЬ МЕНЯ…

Первая мысль, посещающая многих, такова: эти коварные янки пытаются толкнуть ослабленную, вымирающую РФ на путь имперского строительства для того, чтобы окончательно истощить и без того скудные жизненные силы русских, заставить их растратить силы и средства в создании "имперской химеры", а это затем приведет к распаду самой Росфедерации. Чего, дескать, и добиваются владыки Соединенных Штатов. Мол, русские сожгут необходимые для развития РФ ресурсы, силы и средства в попытке построить новый Союз – и останутся у разбитого корыта.

Однако это, на наш взгляд, неверное объяснение. Нынешние США не могут желать дезинтеграции РФ. Игра, что начата сегодня, гораздо сложнее. Поставим выводы в самой сжатой форме впереди всей системы аргументации.

Итак, владыки слабеющих и входящих в системный кризис США рассуждают так: пусть РФ возьмет под контроль как можно большее постсоветское пространство – а мы затем будем контролировать Россию. Как в том мультике про крокодила Гену и Чебурашку: "Я возьму чемодан, а ты возьмешь меня". Пусть лучше контроль над большими евразийскими пространствами возьмет понятная и поддающаяся нашему контролю Москва, рассуждают в Вашингтоне, нежели это сделает непонятный и неконтролируемый Китай.

Игра получается практически беспроигрышной. Образование неоимперского организма вокруг РФ, по мысли американских стратегов, создаст пугало новой "русской угрозы" – страшное, заставляющее Европу теснее льнуть к груди Соединенных Штатов, сплачивающее НАТО вокруг звездно-полосатого знамени, но в реальности – именно пугало, не особенно-то и опасное. По своим возможностям неоимперия все равно останется лишь бледной тенью Советского Союза. Появление русской неоимперии в "софт-варианте" поможет американскому военно-промышленному комплексу оправдывать громадные затраты бюджета США на новейшие вооружения. А то в последнее время все чаще стали звучать вопросы: и зачем это для борьбы с полуграмотными, по-партизански скудно вооруженными мусульманами мы финансируем создание гиперзвуковых бомбардировщиков-роботов?

А поскольку такой постсоветской империей можно манипулировать, мы, дескать, используем ее как боевое орудие против Китая и ислама, переключим на нее внимание мусульманских боевиков. Ибо США, как показали эксперименты с Афганистаном и Ираком, сегодня не в состоянии своими силами контролировать большие пространства. Именно поэтому нынешние США никогда не пойдут на "вторую серию" развала – на поддержку сил, ратующих за развал РФ вослед за СССР. У них попросту нет сил, чтобы распространить свою власть на громадные пространства России, Казахстана и Средней Азии. Не хватает ни войск, ни прежних рычагов информационно-психологического влияния, ни сильного доллара. Доллар-то падает, капиталов для вложений в постсоветские пространства у США нет (они сами нуждаются в притоке капитала извне). Уходит в прошлое и экономическая мощь Америки: всего лишь за 2001–2006 гг. ее доля в мировом ВВП упала с 32% до 27,4% (в 1960-е США производили до 40% мирового ВВП). Вот-вот Китай по силе экономики обгонит янки. Ну как тут властвовать над просторами экс-СССР и обломками РФ в случае ее распада? А если этого не сделать, невероятные по объемам природные ресурсы достанутся растущему Китаю и все тем же мусульманам.

Если же гипотетическая неоимперия все-таки распадется, если повалится и РФ, то это неприятно, но сей момент тоже можно использовать – стравить китайцев, европейцев, мусульман и японцев в войне за "русское наследство", попробовав сыграть роль "обезьяны на холме".

Вот поэтому нужно подтолкнуть Москву к созданию "удобной" неоимперии, что сможет осуществить выгодный для владык Соединенных Штатов контроль над важными территориями Евразии. Но при этом – не сможет стать действительно самостоятельной, динамически развивающейся империей, способной стать реальным конкурентом и США, и Китаю, и Европе.

ВСПОМИНАЯ СТАРЫЕ "ШАХМАТНЫЕ ПАРТИИ"

Все это – в духе старых англосаксонских "игр на мировой шахматной доске". Вспоминается старый опыт. В свое время Британия (промышленный капитализм), обладающая мизерными сухопутными силами, но более развитая по сравнению с Российской империей (аграрный феодализм) и Австрией (тот же феодализм) умело использовала русских и австрийцев для того, чтобы их руками покончить с опасным соперником – наполеоновской Францией. Благодаря разгрому Бонапарта англичане сумели избежать потери Индии (главной ресурсной базы своей колониальной империи) и высадки французов на Британские острова, смогли прибрать к рукам пол-Африки и пол-Азии, овладеть Суэцким каналом и стать страной-лидером XIX века. Затем англичане так же умело использовали в роли своего орудия менее развитую Францию эпохи Наполеона Третьего (1851–1871 гг.): вспомним, как французы на благо Англии брали Севастополь в Крымскую войну, предотвращая опасное для Англии русское движение к Балканам, к Босфору и Дарданеллам.

Потом англичане и американцы смогли использовать Российскую империю Николая II, втянув ее в совершенно ненужную русским Первую мировую войну, предназначенную для сокрушения опасно растущей Германии. Ведь в начале ХХ века немцы зарились совсем не на русские земли, а на колонии в Африке и на морское господство, что грозило не нам, а как раз Англии и Америке. Они смогли стравить между собой две растущие, опасные для англосаксов силы – русских и немцев. Более того, в ходе Первой мировой англичане вместе с примкнувшими к ним французами умудрялись подкладывать русским свинью за свиньей: то начинали наступление несогласованно с нами, позже русских (пусть немцы отвлекутся на этих варваров), то отказывались начинать активные операции против немцев в моменты, когда плохо приходилось России, то пропускали в Черное море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау" – чтобы затруднить возможную операцию царской России по захвату черноморских проливов. А потом и вовсе (совместно с американцами) профинансировали катастрофические для России революции 1917 года (Февральскую и Октябрьскую). Это только наивные сегодня говорят, что Ленин сделал все на деньги германского Генштаба. На самом-то деле финансировали революции наши "верные союзники" по Антанте, англосаксы – кто Керенского, кто Троцкого.

И вот теперь заокеанские стратеги пытаются сыграть во что-то похожее. Место кайзеровской Германии и наполеоновской Франции явно занимает Китай. Ну, а нас хотят использовать по старинке – втемную, как орудие для воплощения чужих планов. В большой шахматной партии ХХI века.

Но нужно ответить на важный вопрос: а почему за Атлантикой так уверены в том, что смогут сделать своим орудием возможную Российскую неоимперию? Почему они рассчитывают манипулировать гипотетической державой, включающей в себя как минимум РФ, Белоруссию, Абхазию, Южную Осетию, Казахстан, Туркмению и Азербайджан?

Попробуем воссоздать ход мысли американских "яйцеголовых" умников…

КАК ЗОЛОТО ПОГУБИЛО ИМПЕРИЮ КОНКИСТАДОРОВ

Детальное изучение докладов американских аналитических центров 2000–2002 гг. и отчета экспертной группы Качинса 2007 года выявляет странную вещь. И в том, и в другом случае, перечисляя трудности на пути экономического и научно-промышленного развития РФ, эксперты отмечают одни и те же "камни преткновения" и кризисные явления. (Об этом мы напишем отдельный материал). Но выводы при этом делаются совершенно противоположные! В 2000–2002 гг. американцы делали твердый вывод о том, что РФ к 2017 году либо развалится, либо превратится в страну-банкрота. А в 2007-м нам уже пророчат великодержавное будущее и создание неоимперии!

А вот и разгадка ребуса: американцы твердо уверены в том, что такая сверхдержава станет наислабейшей и наименее развитой среди прочих планетарных центров силы: США (зона НАФТА), Китая, Еврозоны, Индии. Они считают, что возможная Российская неоимперия уподобится Испанской империи Карла Пятого (Габсбурга), который в начале XVI века построил супердержаву (Испания, часть Германии и Италии, Нидерланды и Фландрия, Марокко, Южная и Центральная Америки) на потоке сырья и золота из американских колоний. Габсбургская империя, опираясь на поток полезных ископаемых, перестала развивать промышленность и финансы, остановилась в поступательном движении, существуя исключительно за счет природной ренты. В ней погибли ростки индустриального капитализма, воцарилась власть бюрократии (с подавлением городского самоуправления), инакомыслие жестоко подавлялось. Несметные объемы золота ушли не на развитие страны, а на войны, на финансирование католических сил в борьбе с протестантами, на сверхпотребление верхушки, на оплату массы импортных товаров, которые империя не производила. Золото привело к упадку той сверхдержавы, профинансировав промышленный подъем Голландии и Англии.

Сегодня американские "шахматисты" считают: возможная русская неоимперия (к созданию коей они толкают Москву) будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться она не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической, косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста. Система станет принимать неэффективные решения. Планы РФ стать инновационной страной, по мнению американцев, полностью провалятся. Истеблишмент РФ окажется не в силах осуществить прорывные проекты и производить технику, аналогов которой в мире нет. Американцы рассчитывают, что новая империя, как и поздний СССР, пойдет по заведомо проигрышному пути – станет копировать западные технологические направления, обрекая себя на вечное отставание. (Надо сказать, пока так и происходит: программы сформированных в РФ госкорпораций не предусматривают создания продукции, не имеющей аналогов на Западе).

"СВЕРХДЕРЖАВА"-МАРИОНЕТКА

Потоки нефтедолларов уйдут на внешнюю экспансию и сверхпотребление местной "элиты" – она продолжит воровать из бюджета, брать взятки, уводить средства в западные банки, учить на Западе своих детей, покупать недвижимость в Англии, Франции и Швейцарии. Получится ущербная империя: с вымирающим славянским населением, не обеспечивающая своей продовольственной безопасности (зависимая от импорта продуктов из Европы, США, Канады, Аргентины), лишенная суверенной, полноценной банковской системы. Такая "неоимперия", превращенная в сырьевой придаток развитых стран, окажется лишенной своей электроники. У нее будет ничтожная высокотехнологичная промышленность. Она окажется зависимой от западных технологий в телекоммуникациях и компьютерной технике, в глубоком бурении и добыче углеводородов на шельфе. Она явно добьет свое авиа- и судостроение, проиграв конкуренцию "Боингу", "Эйрбасу", "МакДоннел-Дугласу", "Бомбардбе", Китаю и даже бразильскому авиапрому. В космосе – программы РФ тоже не предусматривают качественного рывка, эксплуатируя старый советский задел. Вступив в ВТО, возможная империя Москвы додушит остатки наукоемкой индустрии, лишится возможности проводить протекционистскую политику по отношению к отечественному производителю. Товары русского производства не смогут конкурировать с азиатскими даже на внутреннем рынке. Неоимперия, по расчетам наших "заклятых друзей", не сможет сохранить унаследованный от СССР научный потенциал: ученые просто вымрут, не передав знаний и опыта молодой смене. Москва уже не может совладать с явным регрессом некогда отличной советской системы образования. Явно не в состоянии решить проблему тотальной коррупции в верхах. Она не может создать сильные региональные центры деловой активности в Сибири и на Дальнем Востоке, сравнимые с Москвой и Петербургом. Наконец, у новой объединенной державы не хватит сил и средств, чтобы справиться с кризисом физического износа оборудования, жилья, транспортной и энергетической инфраструктур.

Обладая более высокоразвитой системой государственного управления, более совершенными оргтехнологиями и "мозговыми трестами", Запад рассчитывает играть расширенной, но примитивно управляемой Россией. Кроме того, хозяева США обладают явным информационным превосходством над Москвой, они гораздо сильнее ее в мировых СМИ. Москва не может тягаться с глобалистской элитой по части поп-культурного господства, по части диктовки всему миру научных теорий, мод, вкусов и стилей жизни. У нее нет своего Голливуда. А ведь это тоже – важнейшие рычаги господства.

В таких условиях неоимперия неминуемо проиграет американцам соревнование в научно-технологической и военно-промышленной гонке. Она не сможет вести войны следующей эпохи.

В силу всего вышесказанного, по представлениям американских аналитиков, получится очень управляемая, сырьевая "сверхдержава"-марионетка. Ею можно манипулировать так же, как Запад в свое время играл обширной, но неразвитой Османской империей турок. Ее можно использовать как "пушечное мясо" против китайцев и мусульман, как сторожа у природных кладовых Евразии. И век такой "неоимперии" окажется очень недолгим.

Вот, в самых основных чертах, разгадка ребуса новой глобальной политики хозяев Запада. Вот к чему они пытаются подтолкнуть правящие в РФ круги.

А отсюда – вопрос: что нам делать в этих условиях? Просто замкнуться в пределах РФ – или все-таки попытаться переиграть хитрых оппонентов?

Об этом – в следующей статье.

Максим Калашников
24.01.2008