Как один солдат двух генералов прокормил

На днях страну поразил факт, приведенный министром обороны: оказывается, до сих пор разница между окладом солдата и генерала составляла всего 1800 тенге!

Как тонко подметил шеф казахстанского Пентагона Даниал Ахметов, это, "безусловно, не создавало мотивацию к получению дополнительного звания". А я еще постоянно недоумевал, почему большинство моих знакомых уходят из армии, так и не дослужившись до генерала: оказывается, просто нет материального интереса.

Мне звезда упала
на ладошку
И вправду, когда многозвездный генерал получает всего на 15 баксов больше рядового "духа", откуда же взяться воинскому рвению? Этого даже на приличные лампасы не хватит. Что убедительно показали учения, проведенные в прошлом году и закончившиеся для ряда высокопоставленных офицеров лишением должностей и даже увольнением. Отчего же не быть злоупотреблениям? Вроде ловко прибранных к рукам земельных участков в южной столице и "прихватизированных" бывших военных санаториев. Сказано же - на лампасы не хватает!
Слава богу, теперь разница в окладе между начинающим генералом и самым матерым и даже отпетым, но рядовым дембелем по новому положению составит не менее 37 000 тенге. И все это произойдет благодаря модернизированному социальному пакету для военнослужащих.
Ну а если серьезно, то материальное положение наших военных сильно отстает не только от войск НАТО, но даже от соседней России, которой мы едва ли уступаем в доходах на душу населения. Потому что всегда лучше добровольно кормить собственную армию, чем принудительно - чужую.
Деньги любят
Счетный комитет
Вообще, нынешняя неделя прошла главным образом под знаком денег. Мало того, что в стране большой напряг с ликвидностью и ползучая рецессия мировой экономики хищно поглядывает на наше цветущее хозяйство, так еще кое-где имеет место нецелевое использование бюджетных денег. Вот именно из-за этого намедни разгорелся публичный спор между двумя ревизорами: кому, дескать, следить за тем, куда идут казенные деньги: Комитету финконтроля Минфина или Счетному комитету?
Причем председатель Счетного комитета Омархан Оксикбаев посетовал: казенных денег выделяется на места много, а проверяющих из его ведомства маловато. Вот, дескать, денежки и того: А потому желательно увеличить штат проверяющих - ревизионных комиссий на местах, которые будут содержаться за счет проверяемых - то есть местных бюджетов.
Да ведь вся беда от этих комиссий в том, что их члены тоже могут возжелать комиссионных. Не зря же в народе говорят после ухода очередных проверяющих: "Что за комиссия, создатель?!". Мне сразу вспомнилось, что, кроме вышеуказанных контор, проверяющими по части денег являются еще Агентство финансового надзора и финансовая полиция.
В результате дискуссии было решено избежать естественной монополии на право присматривать за бюджетом. Финконтроль будет правительственным оком, Счетный комитет - парламентским. Как говорится, око за око. Ну а кто старое помянет (распри то есть) - тому око вон. Главное, чтобы казнокрады очутились в такой ситуации: видит око, да зуб неймет.

№ 262 (16410) от 09.02.2008
С комиссионным приветом Марк АЙСБЕРГ